Kita membincangkan isu
antarabangsa sekali lagi yang satu ketika dahulu (dalam tahun ini juga) pernah membabitkan
sekali pelajar-pelajar kita di sana. Peristiwa ini dikenali sebagai Revolusi
Arab menentang kediktatoran. Setakat ini, Tunisia ialah satu-satunya negara
yang berjaya mengadakan pilihan raya umum dalam membentuk sebuah kerajaan baru.
Proses tersebut masih berterusan dan diharapkan mereka dapat membentuk sebuah
kerajaan demokrasi idaman mereka dalam masa yang terdekat. Tetapi, melihat
kepada Mesir, lain pula ceritanya. Pembanjiran rakyat di kawasan yang dikatakan
sebagai ‘Dataran Tahrir’ kembali berlaku dan tidak dapat dipastikan sampai
bilakah keadaan sebegini berterusan.
Ungkapan ‘meruntuhkan senang,
membina semula lain pula ceritanya’ ialah satu ungkapan yang begitu cocok dalam
keadaan sebegini. Dalam sebuah negara yang mempunyai bangsa yang sama (Bangsa
Arab) tetapi kepelbagaian puak yang berbeza-beza dan mempunyai sedikit sahaja
kepelbagaian agama (majoriti besarnya Islam), masih sukar untuk membentuk
sebuah kerajaan selepas penggulingan kuasa. Bayangkan pula negara yang
mempunyai kepelbagaian bangsa dan agama di Malaysia. Data awal Banci 2010
menunjukkan betapa Malaysia mempunyai pecahan Islam-Bukan Islam yang hanya
sekitar 60-40 peratus berbanding komposisi di negara-negara Arab. Oleh yang
demikian, andai faktor agama semata-mata yang menentukan keamanan, maka
pastilah negara kita tidak akan menjadi aman!
Kini, bergantung sepenuhnya
kepada rakyat Mesir sendiri untuk menentukan masa depan mereka kerana sehingga
Hosni Mubarak terguling sekali pun, rakyat mereka masih menghadapi masalah
politik kerana apa yang didakwa mereka sebagai intervensi ketenteraan dalam
politik. Hal ini bukanlah asing dalam sesebuah negara kerana pernah dibuktikan
daripada beberapa peristiwa yang pernah berlaku misalnya di Thailand, Myanmar
(yang sehingga kini pun mempunyai pengaruh Junta) dan Indonesia (era Suharto;
bukan secara 'rasmi' tetapi pengaruh tentera tetap jelas dalam
pemerintahannya).
Dalam banyak keadaan,
pemerintahan pascarevolusi sememangnya tidak stabil. Sejarah telah
membuktikannya dengan jelas misalnya Revolusi Perancis apabila wujud 'Era
Keganasan' yang berusia setahun namun menelan kematian puluhan ribu rakyat yang menjadi 'musuh revolusi.' Hala tuju kerajaan yang dibentuk oleh perevolusi mestilah jelas
dengan pemimpin utama di kalangan perevolusi itu benar-benar mempunyai
kalibernya tersendiri. Perkara sebeginilah yang perlu dipertonjolkan oleh
perevolusi. Akan tetapi, bukanlah mudah untuk menonjolkan pemimpin tersebut
kerana kadang-kala harapkan pagar, pagar makan padi!
Kebangkitan Tahrir menjadi salah
satu inspirasi kepada pelbagai gerakan kebangkitan demokrasi rakyat di
Malaysia, yang merasakan sistem demokrasi di sini dimanipulasi oleh kerajaan
pemerintah. Tetapi, pada masa yang sama juga kebangkitan ini membuktikan
bukanlah semudah yang disangka untuk menerbitkan sebuah 'negara baru.' Merujuk
kepada kejatuhan Saddam bagi memperkenalkan demokrasi membuktikan bukan mudah
untuk melaksanakan 'demokrasi' sebagaimana yang diidamkan. Akan tetapi, terlalu
sedikit yang mengambil iktibar melaluinya.
Walaupun berbeza dengan Iraq dan
Libya yang mendapat bantuan ketenteraan bagi 'memperkenalkan' demokrasi, sudah
ada cakap-cakap yang usaha 'demokrasi' tersebut kesemuanya di dalangi Barat
bagi memperkenalkan sistem demokrasi ala anarki bagi memenuhi kepentingan Barat.
Sama ada kisah tersebuy betul ataupun tidak masih belum dapat dipastikan. Namun,
kita pun tahu dalam setiap revolusi, perevolusi sebenarnya sangat mendambakan sokongan
luar bagi mengiktitaf mereka seterusnya menjalinkan hubungan diplomatik dan
ekonomi dengan mereka. Oleh sebab itu, boleh sahaja Barat yang tidak berperanan
secara ketenteraan di negara-negara tertentu yang mengalami proses rampasan
kuasa kekal memainkan peranan semasa dan selepas berlakunya kejatuhan tersebut.
Lebih-lebih lagi, seandainya sumber-sumber yang wujud dalam sesebuah negara
sangat bergantung kepada pihak luar untuk memproses dan memasarkannya. Dalam
banyak keadaan, kerajaan tersebut masih terpaksa bergantung kepada pihak luar
lebih-lebih lagi sekiranya ketiadaan teknologi dan kepakaran untuk menguruskannya.
Oleh yang demikian, apa yang
lebih penting untuk kita insafi ialah betapa mudahnya untuk meruntuhkan
sesebuah negara dengan keras namun memakan masa, tenaga dan barangkali nyawa
untuk mendirikan semula sebuah negara yang baru dan merdeka. Tentangan daripada
penyokong pimpinan asal tentulah wujud lebih-lebih lagi kejatuhan itu dibuat
secara tergesa-gesa dan dibantu oleh orang luar yang berkepentingan. Justeru,
tatkala ada dikalangan kita yang cukup teruja mengambil semangat daripada
kejatuhan diktator-diktator Arab, seharusnya juga kita menyedari bahawa harga
keamanan itu lebih mahal daripada kuasa politik. Melainkan kita bersedia
menghadapi ketaktentuan berpanjangan, kerugian jutaan ringgit dan kemungkinan
perang saudara, usaha menjatuhkan kerajaan bukanlah semudah dan seseronok yang
disangka. Dari hal itu, bersediakah kita melihat keadaan-keadaan sedemikian
semata-mata mahu mempertahankan yang kita lebih benar?
Kebenaran tidak sama sekali
pernah berat sebelah!
Artikel berkaitan
No comments:
Post a Comment