Sunday, February 28, 2010

Sudah salah tak payah hukum?

Baru-baru ini, terpampang di dada-dada akhbar tentang peristiwa perlaksanaan hukuman rotan ke atas beberapa orang wanita kerana kesalahan syariah. Walaupun hukuman tersebut heboh diperkatakan dan banyak menerima pandangan daripada mereka yang pakar dan tidak pakar, tiada pula isu pesalah yang berjantina lelaki juga dikenakan rotan atas kesalahan yang sama digembar-gemburkan dan dijadikan sebagai topik perbincangan. Adakah kerana seandainya pesalah lelaki dihukum sebat maka "padan dengan muka dia!" tetapi seandainya pesalah wanita dihukum sebat maka "kejamnya, sadisnya, zalimnya....!"

Pada hemat penulis, isu sebegini boleh kita katakan sebagai double standard. Pesalah jenayah syariah dihukum TANPA mengira jantina lelaki ataupun perempuan; tetapi disebabkan atas dasar pesalah wanita sahaja yang dijadikan tajuk berita, maka timbulah isu bahawa seolah-olah perempuan sahaja yang kena hukum jenayah syariah secara sebat. Seterusnya perkara ini menimbulkan pelbagai reaksi daripada pihak ini dan itu tentang perikemanusiaan, hak asasi, norma hidup manusia dan bercanggah dengan tuntutan kewanitaan antarabangsa. Ada ahli politik yang menganggapnya bahawa hukuman sedemikian menjatuhkan imej negara. Implikasinya adalah seolah-olah hukuman sebegini begitu sadis, kejam, memalukan, menghina wanita seandainya wanita dihukum atas kesalahan yang telah disabit ke atas mereka.

Kenyataan sedemikian kalau keluar daripada yang bukan Islam mungkin boleh difahami; tetapi seandainya pertubuhan yang bernamakan Islam pun mengeluarkan kenyataan yang sama; maka mungkin ada yang tidak kena dengan mereka-mereka ini. Mereka ini mungkin tidak faham atau buat-buat tidak faham tentang undang-undang syariah yang diamalkan di Malaysia.

Kewujudan mahkamah syariah merupakan sesuatu yang terkandung di dalam Perlembagaan Malaysia; sesuai dengan kedudukannya sebagai agama rasmi negara. Kalau sudah mahkamahnya ada, pastilah ada penguatkuasaan terhadap undang-undang syariah. Kalau tidak, mahkamah syariah hanya tinggal tempat untuk perbicaraan nikah-cerai-rujuk sahaja – hampir sama dengan keadaan watak pegawai agama istana Diraja apabila digelar Datuk Nikah Kahwin dalam filem P.Ramlee! Penguatkusaan undang-undang syariah merupakan kelangsungan daripada tugas Jabatan Agama dan Majlis Agama kerana kewujudan mereka adalah untuk memelihara agama secara legal. Hanya orang Islam sahaja yang tertakluk di bawah undang-undang syariah melainkan kes-kes yang ada berkaitan dengan pertukaran agama Islam ke agama lain.

Lalu, apakah yang menyebabkan reaksi pihak tertentu yang bukan Islam terhadap hukuman tersebut? Orang bukan Islam tidak tertakluk di bawah undang-undang syariah Islam; maka apakah yang menyebabkan mereka mempertikaikan undang-undang syariah Islam. Satu perkara lagi adalah mengapakah wujud dikotomi wanita-lelaki dalam perlaksanaan hukuman syariah Islam? Bukankah sudah ada garis panduan yang panjang lebar yang jelas dan nyata tentang perlaksanaan hukuman tersebut kepada wanita, maka apakah yang kejam, sadis, hinanya hukuman tersebut seandainya dilaksanakan?

Seharusnya hukuman – sebarang hukuman sepatutnya dilihat dari segi HUKUMAN; bukannya siapa yang menerima hukuman. Hukuman dilaksanakan ke atas pesalah. Seseorang yang salah, apabila sabit kesalahan atau mengaku salah, sudah pastilah ada hukuman yang akan dikenakan kepadanya. Ringan berat hukuman tersebut, biarlah hakim yang tentukan; tidak usahlah kitalah yang hendak jadi hakim, kitalah yang hendak jadi pendakwa raya, kitalah yang hendak menjadi peguam bela. Sistem kehakiman tidak berdiri dengan sebegitu!

Dalam konteks undang-undang jenayah misalnya, adakah kejam hukuman bagi pesalah pengedar dadah (dihukum gantung mati) menurut Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya? Atau bagi Kanun Keseksaan Seksyen 302, sabit bunuh, maka hukumannya gantung sampai mati bagi pembunuh? Kalau sekilas pandang, mengikut norma hak asasi manusia antarabangsa, adalah kejam untuk seseorang pembunuh dijatuhi hukuman bunuh (lebihlah lagi pengedar dadah!) Mengambil nyawa seorang lagi manusia tidak akan mengembalikan nyawa manusia yang telah mati! Namun, hakikatnya itulah yang dinamakan sebagai HUKUMAN. Pesalah masih boleh merayu di Mahkamah Rayuan sehinggalah meminta keampunan daripada Raja; maka apakah itu juga dikatakan sebagai kejam? Masa begitu panjang untuk si pesalah sebelum benar-benar dijatuhi hukuman; malah mungkin boleh diringankan hukuman – apa kejamnya hukuman sedemikian?

Kalau ikut logik akal, sebarang hukuman pun sebenarnya melanggar hak asasi manusia. Penjara misalnya, melanggar hak kebebasan manusia bergerak bebas. Namun, kita pun ada mendengar berita betapa ada orang yang lebih suka duduk di penjara kerana semuanya serba- serbi ada. Makan minum disediakan. Pakaian pun ada. Mereka yang tinggal di penjara tidak dibiarkan bogel dan dibiarkan lapar. Maka tidak hairanlah warga asing lebih gemar tinggal di penjara Malaysia berbanding kembali ke tanah air. Tak payah kerja pun dapat makan.... siapa yang tak nak wooo....

Akan tetapi; namanya pun HUKUMAN. Kenapa ada yang melenting tak tentu pasal seolah-oleh "hukuman" adalah salah dari segi undang-undang kemanusiaan. Pada hemat penulis, lebih baik pesalah dihukum sebat (dalam kes syariah, sebat cara syariah) daripada dibiarkan dalam penjara sebab kesan sebat tersebut ada secara fizikal dan mental; kalau setakat penjara – sekadar duduk dalam penjara yang ada makan, minum tilam dan bantal.

Kita kena faham bahawa setiap perbuatan kita ada akibat dan kesan (sequence & consequence). Hal inilah yang menjadi tunjang kepada kedaulatan dan kewujudan undang-undang. Malah, secara umum i.e. tidak mengira agama dan bangsa, kita didedahkan sengan ganjaran dan hukuman (reward & punishment). Justeru, kita hendaklah melihat sebarang hukuman itu memberi kesan bukan sahaja kepada pesalah, malah memberi pengajaran kepada orang ramai.

Andai tidak mahu dihukum langsung apabila melakukan kesalahan, hiduplah di hutan rimba....undang-undang rimba menjadi penentunya!

Saturday, February 27, 2010

Banyakkan Salawat kepadanya

Bermula minggu lepas, disebalik rakyat Malaysia yang berbangsa Cina menyambut Tahun Baru Cina, tiba-tiba wujud pula polemik baru dalam politik tanah air apabila dikhabarkan bahawa kerajaan negeri Pulau Pinang tidak membenarkan perarakan sambutan Maulidur Rasul SAW sebaliknya digantikan dengan majlis lain. Maka perkara sedemikian telah menimbulkan rasa kurang senang oleh masyarakat Melayu Pulau Pinang seterusnya dijadikan sebagai satu topik perbualan dan perbincangan negara bukan sahaja dalam lingkungan politik, malah perbincangan akademik tentang sama ada wujudkah apa yang dikatakan sebagai Maulidur Rasul.

Penulis suatu ketika dahulu sewaktu belajar di sekolah hampir setiap tahun menyambut sambutan tersebut. Sekolah agama akan adakan satu hari perarakan berselawat dari satu check point kembali semula ke sekolah. Kemudian, pelajar akan mendengar ceramah daripada penceramah jemputan dan kemuncak segala-galanya adalah jamuan makan berkumpulan dengan beralaskan dulang/talam besar.

Sambutan sebegini sebenarnya meriah bagi budak-budak. Pada ketika ini, mereka akan berselawat dan berzanji sambil berarak beramai-ramai, memegang sepanduk dan sebagainya. Biasanya, ustaz yang dijemput untuk memberi ceramah pun akan menceritakan kisah Nabi SAW; satu kisah yang walaupun selalu didengar, tidak pernah terasa bosan mendengarnya. Hinggalah mereka ke tahap remaja-belia, maka selebihnya adalah bergantung kepada diri mereka sendiri bagi menghayati sambutan tersebut sendiri.

Hukum menyambutnya, berarak kerananya; sama ada bidaah ke tidak, boleh ke tidak, harus ke tidak, baik ke tidak, adat ke tidak, maka itu terpulanglah kepada pembaca dan masyarakat Islam untuk menafsirnya. Penulis kira telah banyak sekali perbincangan, perbahasan sama ada di televisyen, di radio hatta di blog tentangnya. Penulis dapati beberapa versi tentang sejarah Maulid tersebut. Maka seharusnya kita memahami konteks tertentu kewujudan sambutan tersebut dan bagaimanakah sambutan tersebut boleh menyerap masuk ke dalam masyarakat Melayu Islam di Malaysia sehingga sambutan tersebut menjadi satu sambutan tahunan dalam negara kita. Negeri Johor misalnya, mengadakan sambutan Maulidur Rasul pada peringkat kampung, sekolah, daerah sehingga berbulan-bulan. Sudah pastilah sambutan sebegini diharapkan dapat menghidupkan ruh Islami dalam diri umat Islam mengenangkan perjuangan Rasulullah SAW menegakkan syiar Islam.

Pada hemat penulis, kewujudan sambutan sebegini tujuannya memberikan motivasi kepada umat Islam bagi memperingati Rasulullah SAW. Almaklumlah, nama pun manusia – al insan – nasiya – pelupa. Kita kadang-kala lebih ingat kepada orang lain sehinggakan kita lupa junjungan besar Nabi SAW. Kita diperingatkan dengan kelebihan selawat, kisah-kisah perjuangan dan sunnah-sunnah Nabi SAW dan kesemuanya ini sebenarnya memberi maksud yang baik. Justeru, seharusnya semangat sedemikian diharapkan kekal bukan sahaja untuk dua tiga bulan, malah untuk sepanjang hayat kita. Kalaupun kita tidak dapat hendak menghayati sepenuhnya, dapat meringankan lidah untuk berselawat pun jadilah.... laksanakanlah sunnah mana yang mampu.

Barangsiapa berselawat kepada Nabi SAW sekali, maka Allah akan mendoakan kepadanya sepuluh kali.... Amalkanlah kerana amalan ini mudah.

Friday, February 26, 2010

Ancaman Mossad dan pihak luar

Penulis jarang sekali menonton rancangan yang hampir larut malam yang ditayangkan di TV1 yang membincangkan isu antarabangsa. Maklumlah, dengan persekitaran politik dan semasa di tanah air yang jauh lebih terasa di sanubari; pelbagai isu menarik hendak diulas. Kes buang bayi, Liaw Tong Lai di"tai-ci", isu royalti minyak, isu kenderaan berat tersadai di tepi lebuh raya yang mengundang kemalangan, isu sebat dalam konteks syariah di Malaysia dan pelbagai lagi.

Namun, berita tentang pembunuhan pegawai penting Hamas oleh sekumpulan perisikan Israel menarik perhatian penulis. Mossad. Perkataan itu benar-benar menarik perhatian penulis pada awalnya kerana taraf organisasi tersebut samalah seperti CIA, MI6 dan perisikan cerdik pandai yang lain. Yang menjadikan berita tersebut sensasi dan mendapat perhatian adalah betapa gambar suspek-suspek yang menjadi dalang pembunuhan tersebut berjaya disiarkan oleh polis Dubai sekaligus menjadikan pembunuhan yang pada awalnya kontroversi; kini diselimuti dengan kontroversi-kontroversi yang lain pula. Seolah-olah teori konspirasi antara negara-negara Eropah dan Barat dengan Israel kini ke tahap "menjadi nyata senyata kristal" setelah selama ini keadaan hanya boleh disimpulkan sebagai "berlapik sini berlapik sana, samar sini dan samar sana."

Ulasan penel yang hadir dalam bual-bicara pada Ahad malam tersebut (21/02/2010) cukup membuka mata kita terhadap kelicikan barat dan Israel untuk melakukan apa yang dikatakan sebagai penaklukan dunia. Melalui apa yang dibincangkan oleh penel jemputan, Prof Dr Redzuan Othman, tiga perkara yang boleh penulis simpulkan.

Pertama adalah berkenaan dengan kewujudan Mossad iaitu ejen perisikan pintar Israel. Kebanyakkan pembunuhan berprofil tinggi yang melibatkan pemimpin kanan Hamas, pejuang Palastin, Lubnan dan Syira. Tidak mustahil, mereka sebenarnya merancang untuk membunuh pemimpin tertinggi Iran pula. Sebagai status perisikan cerdik pandai yang sama taraf dengan 007, mereka dibolehkan membunuh siapa sahaja tanpa mengundang sebarang kesan terhadap diri mereka sendiri oleh kerajaan mereka. Kegiatan mereka biasanya akan dibuat-buat "tak tahu" oleh kerajaan. Namun, hakikatnya pemimpin kanan kerajaan tersebut jualah yang menjadi mastermind kepada segala kegiatan mereka. Kadang-kala, bagi memenuhi kehendak ordinate dan mengelakkan konflik daripada berlaku, superior kumpulan ini (i.e ketua bagi agensi perisikan) lebih tahu dan lebih terlibat dalam segala operasi yang mereka jalankan berbanding pak menteri, PM mahupun Presiden sendiri. Hal inilah yang dimaksudkan dengan "black bag operation."

Kedua, penglibatan secara langsung barat dalam memenuhi kehendak Israel. Israel adalah sebagai budak merengek yang tidak henti-henti memekak tiap-tiap masa bagi mencari perhatian dan memenuhi kehendak fisiologi dan psikologi diri. Mereka tidak adapun rasa bersalah walau sedetik pun di dalam hati mereka. Dalam hal pembunuhan terkantoi tadi, salah satu kenyataan Israel/Mossad adalah passport yang digunakan oleh agen Mossad itu merupakan passport yang tulen. (bukan dipalsukan) Bayangkan, agen Mossad ini berjaya "menulenkan" passport daripada negara-negara yang kononnya begitu ketat sekali kawalan keselamatan mereka seperti Britain, Jerman dan digunakan sebagai identiti mereka bagi melakukan pembunuhan di negara orang! Ataupun Baratlah sebenarnya yang menyediakan passport yang sudah semestinya tulen untuk digunakan oleh pembunuh Mossad tadi ! Dapat dilihat disini bahawa tindakan kedua-dua mereka adalah lebih bersifat mutually exclusive. Barat akan menyediakan segala-gala benda yang mereka boleh sediakan bagi memberi peluang Israel untuk menghancurkan seteru-seterunya dan Israel pula menjadi penyumbang ekonomi terbesar untuk Barat. Barat akan menutup kedua-dua belah mata mereka apabila Israel membunuh ratusan atau ribuan pejuang-pejuang Islam dan akan melenting bagaikan orang kena gigit dek lipan apabila pejuang Islam berjaya membunuh seorang atau dua orang Israel. Barat akan sentiasa menghalalkan operasi Israel terhadap negara Islam seperti Lubnan, Syria (atau mungkin Iran) atas dasar "Israel menyerang mereka kerana bimbang mereka akan menyerang Israel dahulu. Jadi, bagi mengelakkan Israel daripada diserang, maka sewajarnya Israel menyerang mereka dahulu." Hal inilah yang menjadi justifikasi setiap peperangan membabitkan Israel. Israel bukan mempertahankan diri sebaliknya menyerang orang lain bagi "mempertahankan diri.". Ideologi ini telah meresap sebati dengan Amerika Syarikat apabila rakyat mereka mengiktiraf terkorbannya tentera US di negara-negara yang mereka takluki sebagai "mati kerana perang mempertahankan Amerika Syarikat." Dalam sejarah peperangan moden Amerika Syarikat, TIADA SATUPUN peperangan tersebut berlaku DALAM Amerika Syarikat sendiri. Siapa yang ambil peduli?

Ketiga adalah kewujudan Mossad di negara-negara lain selain Israel sendiri. Menurut Prof Redzuan, Mossad mempunyai "cawangan" mereka di Singapura dan mantan PM Singapura sendiri mengakui menggunakan khidmat Mossad. Hal ini merupakan perkara yang paling menggerunkan kerana walaupun negara kita tidak mengiktiraf negara Israel dan tiada hubungan diplomatik dengan mereka, apakah kebarangkalian penggunaan passport tulen negara lain yang dibekalkan kepada agen Mossad untuk memasuki negara kita tidak berlaku! Kebolehan mereka bergerak ala-ala James Bond ini merupakan sesuatu yang sangat menggerunkan. Mossad boleh masuk ke dalam negara kita sebagai pelancong atau peniaga atau apa sahaja bagi merisik maklumat penting dalam negara. Perkara ini merupakan sesuatu yang kedengaran paranoia, malah mungkin ada yang akan mempersoalkan "ada apa dengan Malaysia" atau "pemimpin mana yang ada di Malaysia yang mereka nak bunuh." Namun, segala kebarangkalian tidak boleh kita ketepikan kerana sifat Malaysia sebagai negara yang menjadi pendulu ekonomi Islam tidak boleh kita ketepikan. Seharusnya entiti keselamatan seperti PDRM, ATM dilengkapi dengan pelbagai kemudahan bagi mengenalpasti sebarang ancaman luar terutamanya daripada si licik yang berpassportkan orang lain. Kerajaan Malaysia juga perlu berhati-hati dalam mengadakan hubungan ekonomi dengan entiti barat kerana kini semakin terbukti bahawa barat semakin "terdesak" untuk menyokong Israel dalam segala tindak- tanduk rejim Zionis tersebut. Campur tangan asing dalam undang-undang negara juga perlu diperhatikan kerana seakan-akan mereka mempunyai kepentingan dalam hal tersebut. Maklumlah, Barat tidak pernah hendak masuk campur urusan "rumah tangga" negara lain melainkan mereka ada kepentingan terhadap negara tersebut. Lihat sahaja kes Iraq; US dan sekutunya begitu kuat berteriak kepada dunia bahawa serangan terhadap negara teluk tersebut adalah kerana bagi memusnahkan senjata pemusnah besar-besaran (WMD) dan apabila tidak dijumpai senjata tersebut, mereka tukar topik pula dengan mengatakan bahawa mereka sebenarnya mahu mengembalikan demokrasi kepada rakyat Iraq. Tidak mustahil alasan yang sama digunakan bagi menghuru-harakan Malaysia. Hal ini disebabkan negara kita telah dijaja oleh ahli politik (yang merasakan dirinya malaikat) sebagai negara yang mengamalkan penghapusan etnik, tidak adil kepada rakyat jelata, tidak demokratik, melakukan penindasan terhadap agama dan bangsa, negara pemerintahan kuku besi dan melakukan kezaliman berleluasa. Lebih teruk lagi adalah ungkapan-ungkapan inilah yang dipetik oleh agensi berita antarabangsa bagi menggambarkan Malaysia!

Sebagai intiha, apa yang hendak kita insafi sekarang adalah betapa kita hendaklah bersedia untuk menghadapi segala kemungkinan yang akan berlaku kepada negara kita. Ada ketika, tatkala kita sedang begitu ghairah untuk menegakkan kebenaran dan pada ketika itu pula, ada pula pihak-pihak yang entah dari mana entah, menyokong kita, maka seharusnya kita bermuhasabah apakah kebenaran yang kita cuba tegakkan benar-benar tegak dan betul? Satu lagi perkara adalah keselamatan negara dari segi dalam dan luar. Apakah negara kita benar-benar telah melengkapkan dirinya bagi mencegah sebarang ancaman daripada luar dan dalam? Diharapkan kaedah seperti ISA benar-benar berkesan bagi menghadapi sebarang kemungkinan ancaman pihak-pihak tertentu untuk memecah-belahkan negara kita dan seterusnya menakluki negara dengan cara moden pula.

Bagaikan doa yang sering khatib baca; Ya Allah, jauhilah negeri dan negara kami ini dari segala kekacauan dan huru-hara. Semoga kami dalam keadaan aman dan damai, hidup tenteram dan bahagia, menjalin mahhabbah, bersatu-padu menentang musuh-musuh dan penderhaka.

Kepada-Mu Ya Allah, doa kami pohon untuk diperkenan dan diterima....

Tuesday, February 16, 2010

Kenapa orang setia?

Membuat kajian Sains Sosial kadang kala lebih sukar daripada Sains Tulen. Bak laporan Latour dan Woolgar dalam karya magnum opus mereka, Laboratory Life (1979), saintis (sains Tulen) sebenarnya berperang sesama sendiri bagi membentuk fakta saintifik (dan bukannya saintis mengkaji secara objektif sesuatu fenomena). Akan tetapi, bagaimanakah pula sikap tersebut bagi saintis sosial yang biasanya mengoperasikan konstruk-konstruk "nilai," "kualiti," dan "persepsi prestasi" dengan menggunakan soal selidik? Bukankan mereka boleh "me-reka" data bagi memenuhi teori atau aksiom yang mereka kaji? Bagaimanakah objektiviti sains sosial/sains kemanusiaan yang hendak dikaji secara emperikal dapat dipastikan agar ilmu tersebut kekal sebagai ilmu yang "mengkaji fenomena manusia" dan bukannya membentuk apa yang dikatakan sebagai "fenomena manusia."

Mungkin soalan berbentuk falsafah sebegini memerlukan masa yang lebih lama untuk dijawab sebab pembacaan penulis belum sampai ke tahap itu....

Berbalik semula kepada persoalan awal tadi; mengapakah seseorang itu setia (Loyal). Kesetiaan sesama keluarga mungkin boleh kita kaitkan dengan talian darah, bak orang putih "blood is thicker than water." Saudara setia bersama saudara, ibu setia sesama bapa, anak setia sesama ibu bapa. Namun, dalam konteks pemasaran misalnya, mengapakah seseorang itu setia kepada sesuatu jenama?

Kalau persaingan dalam pasaran tersebut merupakan jenis monopoli, maka kita tidak berapa hairan kenapa seseorang itu setia – sebabnya mudah. TIADA alternatif lain. Namun dalam hal persaingan yang pada tahap oligopoli dan ke atas, mengapakah seseorang itu setia kepada jenama atau syarikat tersebut. Contohnya dalam industri telekomunikasi (disertasi penulis untuk MSc Q&P), industri automobil, industri peuncitan minyak petrol, industri makanan segera dan sebagainya. Memanglah agak tidak masuk akal untuk menguji kesetiaan pelanggan terhadap perkhidmatan televisyen berbayar kerana hanya satu syarikat sahaja yang menguasai penuh perkhidmatan tersebut di Malaysia. Namun, cuba kita tumpukan kepada entiti perniagaan yang mempunyai saingan yang jelas. Kenapa seseorang itu suka dengan Proton misalnya sedangkan banyak lagi jenama kereta lain yang berada di pasaran. Atau kenapakah seseorang itu suka jenama pakaian tertentu seperti B.U.M, atau yang taraf tinggi sedikit mungkin Prada, Bonia dan sebagainya.

Begitu juga dengan parti politik. Kenapakah seseorang itu setia? Mengapakah walaupun dengan pelbagai keadaan dan situasi yang menggugat prinsip dan perjuangan parti tersebut sendiri; orang tetap setia terhadap parti tersebut. Kenapa orang setia kepada UMNO, PAS, DAP, MCA, PKR, MIC dan sebagainya. Kenapakah orang tegar menyokong Pakatan Rakyat ataupun BN? Maka, persoalan sedemikian jugalah yang menarik minat penulis bagi memahaminya.

Akhirnya, kita kena sedar bahawa kesetiaan seseorang kepada satu entiti atau seseorang itu merupakan sesuatu yang amat-amat berharga. Kesetiaan mungkin berasal daripada kepercayaan (trust) – maka sebagaimana yang telah dipetik oleh Maxwell daripada bekas ahli politik Kanada, George McDonald dalam Leadership 101 (2002), "To be trusted is a greater complement than to be love." Begitulah hebatnya kepercayaan sebagai pendulu kepada kesetiaan.

Tidak kurang juga kesetiaan membabi buta, atau memang tidak kisah sebab apa pun; sebagaimana yang dimudahertikan oleh Tim Harford dalam The Undercover Economist (2006) sebagai – Lazy customer.

Anda berada di mana?

Wednesday, February 10, 2010

Wak tempe: “Sampai lebam biji mata mata aku!”

Sewaktu era reformasi baru hendak berputik (sekitar 1998), semasa itulah penulis benar-benar hampir dengan politik. Tatkala Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat, penulis antara orang yang paling tidak berpuas hati dengan keputusan Tun Dr Mahathir tersebut. Tiada angin tiada hujan, mengapakah pula pemimpin Islamik berkarisma tinggi seperti Anwar Ibrahim dipecat! Pasti ada konspirasi bagi menjatuhkan kedudukan Anwar Ibrahim. Namun, beberapa ketika selepas itu, segala-galanya menjadi sejarah.

Beberapa tahun kemudian (2000) penulis bersama rakan-rakan penulis telah ditugaskan oleh Almarhum guru Bahasa Melayu kami, Tuan Haji Anuar Daud, penulis untuk merangka dan menulis sebuah drama bertajuk "Tangga." Ceritanya lebih kurang begini. Sebuah kampung yang mempunyai Rukun Tetangga diketuai oleh seorang ketua kampung dipanggil Tok Ketua. Pemuda kampung secara suka rela membuat rondaan keselamatan pada waktu malam bagi memastikan keselamatan kampung terjamin dan rondaan ini biasanya turut disertai oleh tok ketua. Pada suatu malam yang cukup gelap, salah seorang penduduk kampung bergelar Wak Tempe terpaksa tidur di luar rumah kerana sering pulang lewat dan dituduh oleh isterinya bermain kayu tiga. Maka, Wak Tempe yang cuba mengumpil pintu/tingkap rumah sendiri telah disalah sangka oleh pasukan peronda tersebut sebagai pencuri. Maka "pencuri" tersebut, disebalik sepatutnya dibawa ke muka pengadilan, telah dibelasah oleh pasukan peronda rukun tetangga.

Setelah menyedari kesilapan tersebut, seharusnya mereka meminta maaf kepada Wak Tempe atas kesilapan tersebut. Akan tetapi, atas arahan Tok Ketua, kekhilafan tersebut dirahsiakan sehinggalah Wak Tempe sendiri secara tidak sengaja mengetahuinya. Maka, bermulalah dialog Wak Tempe, pahlawan jawa yang begitu marah kerana rasa dirinya dianiaya oleh peronda tersebut; bertekak bertegang urat dengan peronda muda (kerana Tok Ketua tiada pada ketika itu) hingga terkeluarlah dialog: "Korang semua belasah aku cukup-cukup sampai aku pengsan, sampai lebam biji mata aku!" Aku akan pedajalkan korang dengan Tok Ketua korang sekali!"

Klimaks kepada cerita tersebut, Wak Tempe membalas dendam dengan meminjamkan tangga reput kepada Tok Ketua. Kes tersebut dibawa ke mahkamah yang mendapati kesemua orang bersalah melainkan seorang penduduk talam dua muka yang bernama Selamat. Selamat inilah merupakan hipokrit yang berjaya survive dalam kedua-dua keadaan; menyokong Tok Ketua pada satu masa dan Wak Tempe pada masa yang lain. Tindakan beliau mengapi-apikan kedua-dua pihak sehingga akhirnya beliau sendiri yang terlepas dari sebarang hukuman. Maka, bukankan orang sebegini memang wujud dalam dunia yang nyata?

Dengan cerita yang digambarkan oleh almarhum Tn Hj., penulis bersama rakan penulis merangka dialog (jadilah ia seperti skrip) dan dipentaskan dalam masa lima hari. Pementasan berlangsung dengan begitu baik sehingga ada penonton yang mengibaratkan drama pentas kami mirip Pi Mai Pi Mai Tang Tu. Malah, menurut guru pengiring, kalau tidak kerana bahasa yang agak sedikit kasar dan jalan cerita yang agak berbaur politik, ada kemungkinan drama kami mendapat tempat ketiga dan pelakon yang melakonkan watak Wak Tempe mendapat anugerah pelakon terbaik. Namun, kami bertanya kepada guru pengiring, apakah unsur-unsur pembauran politik yang ada dalam drama bertahap Tingkatan 3 tersebut. Jawab guru pengiring, "Lebam biji mata." Alamak! Macam mana pengadil boleh sampai ke situ pulak?!!!

Begitulah yang berlaku hampir sepuluh tahun yang lepas. Pada ketika itu, istilah lebam biji mata begitu sensitif sehinggakan drama bertaraf pelajar pun boleh dituduh sebagai political. Hairan juga ya!?! Malah, mata yang lebam itu jugalah yang dijulang sehingga sekarang sebagai satu kisah penganiayaan, kezaliman, salah guna kuasa yang akan kekal abadi. Media berasaskan Amerika Syarikat dan Barat melihat taraf kezaliman yang melanda Anwar Ibrahim mungkin mencemarkan demorkrasi yang dibawa oleh Presiden Obama. Taraf Anwar yang bebas ke hulu ke hilir, keliling dalam negara dan bebas keluar negara berkempen bagi meraih sokongan pihak luar tentang perjuangan beliau untuk menjadi PM tidak ubah seperti pejuang demokrasi Myanmar Aung San Su Kyi yang menerima tahanan rumah.

Sepuluh tahun yang dulu begitulah. Maka sepuluh tahun sepelas itu, begitulah jua. Alangkan ungkapan lebam biji mata Wak Tempe pun disifatkan politik, maka hal yang hampir sama juga pada masa sekarang ini....! Pejuangan Anwar belum selesai.....

Tuesday, February 9, 2010

(Penyokong) Anwar dan mata lebamnya

Skandal mata lebam Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan skandal yang boleh kita kategorikan sebagai malar hijau. Masakan tidak? Sudah dua kali Anwar dihadapkan dengan tuduhan meliwat orang, maka kedua-dua kali itulah gambar mata lebam Anwar menjadi papan mogok tunjuk perasaan penyokongnya. Maka sekoyong-koyonglah penyokong beliau datang memenuhi ruang mahkamah di Kuala Lumpur dan bertakbir dan melaungkan ungkapan "reformasi!" bagi menunjukkan betapa kuatnya sokongan mereka terhadap mantan Timbalan Perdana Menteri dan bakal Perdana Menteri dari Pakatan Rakyat tersebut. Yang mereka julang adalah gambar mata lebam Anwar Ibrahim. Maka pada masa itu, semua orang yang menyertai tunjuk perasaan tersebut mengaku bahawa Allah itu Maha Besar.

Kita sering melihat betapa orang begitu menghormati orang lain dengan menjulang dan menggantung gambar. Menjadi satu tradisi untuk menggantung gambar orang yang dihormati contohnya gambar raja, perdana menteri, presiden dan sebagainya di dinding lobi bangunan. Maka ada kemungkinan gambar Anwar mata lebam itulah yang akan menjadi gambar yang digantung di dinding pejabat, lobi bangunan bagi mengenangkan betapa beliau merupakan seorang pejuang keadilan dan mengenangkan betapa sukarnya beliau memperjuangkan keadilan sejagat untuk rakyat Malaysia.

Anwar adalah ikon keadilan. Beliau dan gambar mata lebamnya merupakan bukti bahawa penganiayaan terhadap manusia tidak mengenal pangkat. Beliau merupakan bakal PM Malaysia yang paling popular di mata masyarakat dunia. Segala-galanya hampir beliau miliki. Dari zaman beliau muda di dalam Angkatan Belia Islam Malaysia, beliau dilihat sebagai seorang yang cukup berkarisma. Malah, PAS juga dikatakan sudah menadah dua tangan untuk menyambut kehadiran beliau ke dalam parti tersebut. Maka seharusnya kita terfikir akan sebab apakah beliau tidak pula memasuki parti tersebut sebaliknya memasuki UMNO dan BN yang pada pendapat beliau (masa kini) sebagai parti yang begitu korup dan mengamalkan dasar-dasar penindasan kaum? Maklumlah, semasa jadi bakal PM, hampir segalanya sudah dikecapi. Sayang sekali beliau tidak sempat merasa kerusi PM; dipecat kerana salah guna kuasa dan perlakuan luar tabii – maka imej inilah yang berjaya menaikkan beliau sebagai orang teraniaya dan kini berjuang menegakkan keadilan.

Dunia luar lebih menghargai Anwar. Suara Anwar lebih dipetik berbanding pemimpin lain di Malaysia (mungkin lebih lagi berbanding PM Najib sendiri!) Anwar mempunyai hubungan awam (PR) yang baik dikalangan wartawan antarabangsa. Kononnya beliau telah dilantik sebagai profesor di sebuah universiti di Amerika Syarikat sejurus selepas beliau dibebaskan dari penjara. Begitulah hebatnya Anwar. Anwar mungkin boleh disenaraikan sebagai bakal penerima nobel keadilan (kalau adalah..) kerana perjuangan beliau yang tiada galang-gantinya. Tiada pemimpin Malaysia yang diangkat begitu tinggi di mata media antarabangsa berbanding Anwar. Puncak kepada kegemilangan Anwar pasca-1998 adalah apabila beliau diiktiraf oleh sebuah persidangan sebagai Menteri Parlimen Malaysia! Begitulah gahnya Anwar.

Anwar dan reformasi memang tidak boleh dipisahkan. Walaupun telah banyak tunjuk perasaan berlangsung sebelum Anwar, Anwarlah yang mencetuskan keazaman yang tinggi untuk penyokong-penyokongnya terus menjulang gambar mata lebamnya sebagai pembakar semangat bagi memperjuangkan keadilan yang telah dicalar. Mata lebam itu merupakan simbol kepada kezaliman yang tidak boleh dimaafkan. Lebam di mata itu menjadi saksi betapa keadilan yang diperjuangkan tidak lagi boleh ditahan-tahan. Gambar mata lebam itu merupakan gambar paling significant dalam mengungkapkan perjuangan Anwar. Sebab itulah gambar itulah yang akan dibawa ke hulu dan ke hilir bagi mengenangkan kezaliman yang telah dilakukan terhadap diri Anwar yang begitu tulus dalam perjuangan beliau menegakkan kebenaran dan keadilan sejagat.

Maka walaupun berlaku perbezaan pendapat, perbezaan prinsip yang sangat ketara antara kesekularan DAP, perjuangan hududa-Allah PAS, Anwarlah melalui PKR bertindak sebagai penampan kepada perbezaan tersebut. Walaupun berlaku keretakan sini sana dalam pakatan rakyat, kesemuanya akan selesai dengan impak Anwar. Anwarlah penyatu matlamat bersama PKR-DAP-PAS dalam membentuk harapan baru untuk manusiawi di negara bertuah Malaysia yang saban hari hanyut dengan kezaliman, ketidakadilan, penuh dengan unsur perkauman.

Anwar digambarkan sebagai Wirawan dalam Novel Agung magnum opus Sasterawan Negara Datuk Dr Shahnon Ahmad. Wirawan yang berjuang bagi menyahkan tahi dan najis keluar melalui saluran yang secara saintifiknya digelar rektum. Namun, bukankah wirawan itu sendiri yang berada di dalam kolon itu juga merupakan tahi? Tanyalah Shahnon Ahmad sama ada wirawan itu merupakan jenis julap atau serat tidak larut yang membantu membersihkan usus kecil dan usus besar daripada sebarang masalah ketidakhadaman dan masalah penyerapan. Mungkin melalui itulah kita dapat ketahui bagaimanakah ungkapan berikut hadir dalam carutan orang Inggeris – Holy S**T!

Nota hujung

Penulis bukan pengarang S**T. Ulasan berkaitan novel tersebut adalah ulasan apa yang ada dalam novel tersebut. Novel tersebut perlu dilihat dari aspek kesusasteraan dan tidak dilihat secara zahir. Hal inilah yang dikatakan pada bab awal pengarang novel tersebut.

Monday, February 8, 2010

Ranking tidak semestinya penting...

Minggu lalu (5/01/2010) dilaporkan dalam bahagian akhbar utama tentang kedudukan pasukan bola sepak Malaysia di dalam senarai FIFA. Malaysia naik satu anak tangga; begitu juga dengan juara Piala Negara-negara Afrika – Mesir yang mengalami kenaikan "pangkat" yang amat ketara sekali. Bagaimanapun, kedudukan negara kita masih agak jauh berbanding jiran terdekat Thailand, malah negara yang mengalami "masalah demokrasi" seperti Myanmar pun lebih tinggi kedudukannya dalam senarai tersebut berbanding Malaysia. Maka, sesuatu patut dilakukan bagi mengembalikan semula reputasi sukan nombor satu negara agar kedudukannya di senarai FIFA sekufu dengan taraf tersebut.

Tatkala ada di antara kesatuan/persatuan dalam sukan sendiri bertelagah; sama ada di peringkat kejurulatihan, atau pengurusan kita sendiri tidak tahu sama ada kemelut mereka akan berakhir ataupun tidak. Mungkin, apabila segala-galanya tidak lagi dapat membuahkan hasil dan pingat, barulah mereka hendak benar-benar mencari formula untuk membangunkan sukan tersebut dengan sebenar-benarnya. Tetapi, ada juga sukan yang sudahpun mecorot tahap dewa pun masih lagi bergaduh sini sana di peringkat pengurusan. Sama-sama kita nantikan kilauan pingat emas pada Sukan Asia untuk persatuan tersebut.

Berbalik kepada ranking/kedudukan; ada pihak yang mungkin memandangnya sebagai penting. Kemerosotan ranking bola sepak misalnya dilihat begitu substansi sehingga menyebabkan kita begitu kecil di mata negara serumpun di Asia Tenggara. Pun begitu, sebenarnya, untuk sebarang sukan sekalipun, ranking tidak semestinya penting bagi membuktikan prestasi dan ke"gah"an pasukan tersebut di mata dunia. Republik Czech misalnya, pada kejohanan Piala Dunia 2006 di Jerman merupakan antara pasukan yang berada di ranking top 5, namun kredibiliti pasukan tersebut tidaklah begitu diperkatakan kerana orang sering menyebut pasukan yang telah memenangi Piala Dunia; dan bukannya ranking keberapa di dalam senarai FIFA.

Dalam sukan tenis misalnya, ranking dan kemenangan Grand Slam merupakan antara penentu kepada kegagahan pemain tenis. Pemain nombor satu dunia yang tidak pernah memenangi Grand Slam mungkin tidak membawa apa-apa makna kepada pengkritik sukan. Malah, dia mungkin diibaratkan sebagai pemain nombor satu yang lemah. Menang keempat-empat Grand Slam pula akan dianggap lagenda walaupun mungkin dia belum tentu pernah menduduki kerusi nombor satu dunia. Jelas sekali kemenangan pada pertandingan kompetetif memberi merit yang lebih tinggi berbanding ranking.

Bagaimanapun, berbeza pula dalam kebanyakan sukan pemotoran dunia. Ranking adalah segala-galanya. Contohnya dalam F1 moden. Walaupun seseorang itu boleh memenangi gelaran juara di litar tradisional dan bersejarah seperti di Spa-Francorchamps, Silverstone, Monte-Carlo dan Monza, ramai peminat lebih tertumpu kepada gelaran juara dunia. Dan juara dunia adalah pelumba yang mempunyai mata terbanyak dalam ranking F1. Sebab itulah, FIA dan penganjur induk F1 sendiri sering menukar-nukar peraturan dan syarat perlumbaan (terbaru menukar mata yang dimenangi setiap pelumba – juara satu-satu GP mendapat mata yang lebih banyak) agar perlumbaan menjadi lebih menarik dan dengan harapan bahawa hanya pemenang terbanyak dalam siri F1 ditabalkan sebagai juara dunia. Ranking dan kemenangan GP menjadi penentu juara dunia.

Andai dilihat pula kepada sukan yang berjaya ditembusi pemain negara iaitu badminton; apakah ranking itu penting? Pada hemat penulis, situasi badminton sebenarnya hampir sama dengan tenis. Malah, lebih tertonjol lagi kemenangan dalam kejohanan kompetetif berbanding ranking itu sendiri. Orang menyebut juara dunia, juara olimpik. Walaupun Datuk Lee Chong Wei adalah pemain nombor satu dunia, memenangi banyak kejohanan Super Series dan sebagainya, beliau masih tidak berjaya merangkul pingat emas olimpik dan kejohanan dunia. Hal ini menyebabkan reputasi beliau berada di bayang-bayang Lin Dan yang berjaya memenangi kedua-dua kejohanan tersebut. Dalam konteks sukan badminton, Cong Wei yang berjaya menjadi pemain nombor satu dunia namun belum memenangi kejohanan dunia merupakan sesuatu yang agak janggal.

Hal inilah yang membawa kepada penetapan hala tuju sesuatu sukan yang berjaya menaikkan nama Malaysia di mata dunia; manakah yang kita hendak kejar? Ranking nombor satu atau juara sekian sekian. Lebih-lebih lagi, apabila sesuatu kejohanan sukan itu lebih diraikan pemenang/juara sekian-sekian berbanding kedudukan pemain/pasukan di peringkat dunia. Dalam hal ini, walaupun ranking mungkin memberikan kelebihan tempat dalam kejohanan (seating pilihan/bukan pilihan), pemenang kejohanan lebih dikenang dan lebih gah di persada dunia berbanding ranking. Bola sepak misalnya, orang lebih hype memperkatakan Brazil, Itali, Jerman hatta England sekalipun kerana mereka pernah menjulang piala dunia. Orang tidak pedulikan sangat siapa nombor satu dunia, selagi mereka tidak berada di kumpulan elit "Jurara Piala Dunia."

Maka seharusnya perkara tersebutlah yang difikirkan oleh persatuan sukan. Kalau rankinglah segala-galanya maka mereka harus menuju ke arah tersebut bagi memperoleh kedudukan nombor satu dunia. Tetapi, kalau memenangi kejohanan dunia, atau kejohanan sekian-sekian yang lebih penting, maka seeloknya sasaran tersebut dipenuhi. Lagipun memenangi kejohanan tersebut memberikan mata yang banyak untuk kedudukan ranking!