Yingluck kehabisan tuah

Rusuhan Singapura Little India: Realiti rakyat semasa

 

… Sambungan makalah dalam versi digital)

- Sebelum ini, sekumpulan warga China yang bekerja untuk syarikat perkhidmatan pengangkutan awam SMRT membuat piket haram yang sudah cukup ‘menggemparkan’ warga Singapura. Empat diantara mereka dipenjara, diberhentikan kerja dan dihantar pulang ke negara asal.

- Bertitik tolak daripada kes itu, ketidakpuasan hati pekerja asing terhadap layanan yang diterima daripada majikan di Singapura dan rakyat Singapura didakwa teruk, seolah-olah mereka bukannya insan.

- Bayangkan, sekiranya negara yang majoritinya berbangsa Cina itu dikatakan kurang mesra kepada pekerja daripada China, apatah lagi mereka yang berasal daripada negara lain?

- Isu ini telah dibincangkan dalam rancangan televisyen berbentuk majalah dan ternyata, faktor bahasa sangat penting dalam mendapat layanan daripada masyarakat tempatan.

- Menyentuh sudut lain, ketegasan kerajaan Singapura dalam bertindak terhadap sebarang kejadian yang ‘pelik’ di negara itu (seperti rusuhan, tunjuk perasaan) tampak lebih menonjol berbanding apa yang berlaku di negara kita.

- Sampai sekarang pun, kita tidak tahu apa kisahnya tuntutan saman BERSIH 2.0, jauh sekali tindakan yang dikenakan kepada pelaku-pelaku yang telah merosakkan harta benda awam ketika tunjuk perasaan itu. Apatah lagi dengan BERSIH 3.0 yang jauh lebih dahsyat kesannya kepada harta benda awam, orang awam dan kecederaan penjawat awam yang sedang menguatkuasakan undang-undang (polis).

- Ketiadaan sebarang tindakan konkrit dan jelas di Malaysia, jika dibandingkan dengan langkah-langkah yang diambil oleh negara seberang tambak, dan UK misalnya semasa keganasan Tottenham; menunjukkan betapa mulianya penguatkuasa di Malaysia yang membiarkan sahaja harta benda awam yang dirosakkan oleh perusuh atau penunjuk perasaan tanpa sebarang tindakan undang-undang.

- Agaknya sebab itulah juga DBKL perlu meningkatkan cukai harta kepada pelanggan-pelanggan di wilayah itu kerana perlu menanggung barang kemungkinan tunjuk perasaan dan rusuhan akan datang yang akan dilaksanakan.

- Sebab itulah boleh dikatakan pembangkang negara ini jauh lebih bertuah apabila tindakan undang-undang ketika mereka meluahkan perasaan menggunakan cara demonstrasi jalanan tidak seteruk apa yang berlaku di negara-negara lain.

- Pendeknya, kejadian rusuhan di Singapura menjadi pengalaman baharu untuk rakyat di sana. Sayangnya liputan yang dibuat oleh wartawan negara itu tidak sebaik, semenyeluruh dan selengkap mereka membuat liputan di Kuala Lumpur untuk BERSIH dan Inikalilah, misalnya.

- Mungkin sebab rusuhan itu tidak dijangka, jadi tak sempatlah mereka bersiap-sedia membuat laporan ekslusif sebagaimana mereka membuat laporan huru-hara di negara lain.

- Ataupun, mungkin wartawan yang pakar bab-bab nak cerita pasal rusuhan tak pernah duduk elok di negara sendiri kerana mereka sibuk mencari rusuhan di negara orang, seperti koresponden di Indonesia, Thailand (yang sememangnya dalam keadaan rusuhan tika dan saat ini) dan tentunya, Malaysia!

- Selain itu, kejadian itu menjadi amaran terbaik untuk Malaysia dan kerajaan Malaysia tentang rusuhan ‘kaum’ dan pengambilan pekerja asing.

- Pekerja asing ialah manusia dan patutlah mereka dilayan sebagai pekerja. Bukan semuanya mendatangkan masalah, ramai yang sememangnya bekerja dengan jujur, untuk mencari rezeki kepada anak-bini. Meski terbukti juga ada di kalangan mereka yang menjadikan negara ini sebagai sarang jenayah.

- Namun, kebergantungan kita kepada mereka menjadi penyebab utama sebarang permasalahan yang timbul akibat pekerja asing; bukanlah hendak menyalahkan semuanya kepada mereka!

Nota hujung

Artikel Jennifer Wells di :

http://www.forbes.com/sites/jenniferwells/2013/12/09/singapores-little-india-riot-a-shock-but-not-a-total-surprise/

COMANGNO

I Spy bersepai

 

Pendedahan media tentang operasi pengintipan komunikasi yang dilaksanakan oleh US dan agensi keselamatannya, NSA bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Sebelum ini pun, Julian Assange dan WikiLeaks-nya telah mendedahkan intipan komunikasi antara perisikan Singapura ke atas Malaysia. Cuma dalam konteks WikiLeaks, risikan tersebut menjurus kepada nama ketua pembangkang Malaysia pada ketika itu (dan ketika ini pun), Anwar Ibrahim. Sebaliknya, intipan kali ini yang didedahkan oleh seorang lagi peniup wisel (whistle blower) yang lebih rapat dengan kerajaan Amerika iaitu kontraktor NSA, Edward Snowden.

Kes berprofil tinggi yang berjaya dicerap oleh media antarabangsa ialah intipan komunikasi persendirian Canselor Jerman (taraf Presiden), Angela Merkel. Di Asia Tenggara, proksi rasmi US dan agensinya NSA di rantau ini, Australia didakwa telah mendalangi risikan komunikasi di Indonesia. Hal ini telah membawa kepada pergeseran diplomatik antara negara republik itu dengan negara kanggaru yang sememangnya sebelum ini acap kali bergeser.

Malah, menurut pendedahan yang dibuat oleh media Australia turut mengaitkan pejabat Kedutaan US dan Persuruhjaya Tinggi Australia sebagai dalang risikan pihak US terhadap Malaysia. Hal ini mengundang persoalan sejauh mana pencerobohan maklumat yang berjaya membolosi oleh pihak yang dituduh di dalam Malaysia? Apakah maklumat sulit negara yang telah diperoleh pihak Australia dan US untuk kepentingan mereka?

Perkara ini sebenarnya menimbulkan kegusaran dikalangan rakyat tempatan kerana kegiatan intipan dan risikan melampau boleh menimbulkan syak-wasangka yang berlebih-lebihan. Misalnya, telah tersebar ke pengetahuan umum di bandar raya New York, umat Islam menjadi sasaran intipan dan risikan melampau oleh jabatan polis negeri itu. Kegiatan keterlaluan itu mengundang rasa marah penduduk Islam di Big Apple lantaran kelakuan yang sangat tidak bertanggungjawab dan berniat jahat seolah-olah memukul rata kesemua orang Islam sebagai pengganas.

Namun, itulah hakikatnya US. Mereka masih terperangkap dalam dunianya selepas Perang Dingin untuk berterusan menjadi polis dunia. Lebih buruk, mereka bertindak bagaikan samseng; menghalalkan tindakan diri sendiri kepada orang lain atas alasan keselamatan, tetapi menidakkan tindakan orang lain yang turut menggubakan alasan sama untuk mempertahankan diri.

Misalnya hal berkait persenjataan, US beria-ia sungguh untuk memaatikan negara lain di dunia untuk tidak memiliki senjata nuklear dan senjata pemusnah besar-besaran (WMD). Tetapi, US sendiri tidak pernah mengisytiharkan secara jelas sama ada mereka mempunyai WMD dan senjata nuklear. Tambahan pula, US-lah satu-satunya negara di dunia ini yang mengunakan senjata pemusnah besar semasa Perang Dunia ke-2.

Pihak keselamatan US dan agensinya, NSA mempertahankan tindakan mereka untuk mengintip dengan alasan memang termaktub dalam perundangannya untuk melaksanakan risikan-risikan tersebut. US turut menegaskan apa sahaja yang dilakukan oleh mereka ialah satu 'bantuan' keselamatan US kepada negara-negara sahabat. Pada masa yang sama, US turut akan dapat menjamin keselamatan 'kepentingan US'. Seolah-olah mereka berkata, 'Kamu seharusnya berterima kasih kepada kami kerana menjalankan kerja untuk kamu dengan percuma!'

Apa yang menyeramkan ialah betapa US sendiri gagal untuk mengawal rakyatnya sendiri daripada melakukan pembunuhan besar. Apabila terjadi pembunuhan beramai-ramai di negaranya sendiri akibat kegagalan dalam pengurusan pemilikan senjata, US dan pentadbirannya sendiri tidak mampu untuk menyelesaikan domestiknya itu. Setelah gagal mengawal tindak-tanduk penduduknya dalam kes pemilikan senjata, US hendak mengaburi pula kelemahan itu untuk mengawal pemilikan senjata negara lain. Apa cerita?

Kegiatan keji US dan sekutunya untuk melakukan intipan dan risikan peribadi kepada negara-negara yang dianggap bersahabat baik dengannya menggambarkan dogma superiority complex yang dipegang olehnya. Lebih malang lagi, antara perkara pertama yang perlu dihadapi oleh Duta Besar baharu US ialah isu intipan ini. Akhirnya, US akan selamanya terperangkap dalam permainan Perang Dingin untuk menguasai dunia dengan mengawal kegiatan negara lain kerana sangat risau dengan kelibat negara lain.

Malah, tidak keterlaluan untuk mengatakan pendedahan kegiatan intipan oleh US mungkin sekadar sepersepuluh daripada kegiatan sebenar yang telah US laksanakan. Negara Uncle Sam itu sememangnya mempunyai kapabiliti untuk melaksanakan bermacam jenis intipan dan risikan kerana mereka memang mempunyai teknologi komunikasi dan maklumat yang terkini. Maka, tindakan mereka bolehlah dikatakan sebagai masih berterusan dalam alam mempraktikkan hegemoni di kalangan negara dunia yang lain.

Sampai bila? Itulah persoalan yang barangkali amat sukar untuk dijawab. Selagi negara bernama US itu masih kekal dengan dogma penguasaannya, maka selagi itulah negara di dunia ini terpaksa tunduk kepada agenda hegemoninya. Yang pasti, US akan kekal sangat takut dengan bayangan paksi kejahatan yang memusuhi demokrasi ala-US dan akan berusaha untuk memastikan kesemua negara akan tunduk kepada demokrasi itu.

TPPA: Tipah jangan tertipu

 

Sesuatu yang harus diakui ialah kefahaman manusia terhadap sesuatu isu adalah berbeza dan keperluan penerangan tentang sesuatu perkara sangat penting untuk memastikan sesuatu perkara itu difahami dengan cara yang betul. Begitulah juga halnya dengan perkara besar yang akan melibatkan masa depan negara dan kedaulatan negara seperti Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA). Tidak kurang yang menetang perjanjian itu walaupun terdapat pakar ekonomi yang melihat ketidakmahuan atau ketidakakuran Malaysia untuk memeterainya sekadar meletakkan Malaysia di tahap lapuk.

Ringkasnya, TPPA ialah satu anjakan yang dibuat terhadap perjanjian sebelum ini yang dikenali sebagai TPESP (keanggotaan asal Singapura, Brunei, New Zealand dan Chile) yang bertujuan untuk menambahkan liberalisasi dalam pasaran dan ekonomi di kalangan negara Asia-Pasifik. Walaupun namanya 'trans-Pasifik,' isu 'transparensi' merupakan isu terbesar yang dihadapi oleh kaukus perjanjian ini kerana perbincangan tentangnya didakwa sebagai sangat penuh dengan kerahsiaan. Di kalangan penentang pasaran terbuka dan globalisasi, mereka mengibaratkan TPPA sebagai satu lagi klon FTA, namun lebih teruk lagi kerana melibatkan soal hak cipta dan paten.

Jujur penulis akui, apa yang betul-betul mencetuskan sifat ingin tahu penulis terhadap TPPA ialah persoalan ubat generik yang ditimbulkan semasa satu siaran berita yang membincangkan sebuah persidangan AIDS antarabangsa di Kuala Lumpur. Dikhabarkan bahawa kesan utama TPPA kepada industri perubatan dan kesihatan ialah pertambahan dalam tempoh penguatkuasaan hak cipta . Hal ini sekali gus mengakibatkan ubatan generik yang lebih murah tidak dapat dijual dan harga ditentukan oleh pengeluar ubat yang asal. Jadi, kos perubatan untuk penyakit kronik seperti AIDS/HIV berkemungkinan besar akan meningkat berbanding sewaktu ubat generik boleh dijual. Pengalaman penulis sendiri membeli ubat di farmasi, perbezaan harga ubat generik dengan ubat yang original ialah sekali ganda! Sudah tentulah capaian bagi perubatan penyakit kronik akan hanya tertumpu kepada mereka yang berwang sementara mereka yang kurang berkemampuan akan menanggung beban kewangan yang lebih besar.

Begitulah salah satu kesan yang amat besar kepada orang ramai apabila TPPA dimeterai. Mungkin syarikat multinasional berteraskan sains dan teknologi akan menikmati kelebihan dalam TPPA kerana mereka akan dapat menjana keuntungan dengan lebih lagi. Pegawai-pegawai penyelidik akan menikmati gaji yang lebih lumayan dan tambahan bonus lebih lama berbanding sebelum ini. Atau sebenarnya pegawai pemasaran akan menikmati pendapatan yang lebih banyak setelah banyak. Namun, bagi pengguna, mereka terpaksa membayar harga lebih tinggi untuk kadar lebih lama kerana berlaku perubahan struktur hak cipta dan paten yang mengakibatkan kekangan kewangan terhadap capaian produk. Mungkin ada yang sinis mengatakan supaya orang membayar apa yang digunakan, namun bukannya klausa sedia ada tidak memberikan keuntungan langsung kepada syarikat, namun mereka hendak lebih lagi supaya lebih untung lagi!

Beberapa komen kritikal tentang TPPA ialah berkaitan kedaulatan negara, hak-hak bersuara dan kesan kepada dasar-dasar penting negara seperti hak istimewa bumiputera. Dalam beberapa terbitan makalah internet yang mengkritik TPPA turut menuduh perjanjian itu dengan pemberian kuasa yang kepada syarikat besar dan pembunuhan karier peniaga-peniaga kecil dan sederhana selain mampu memberikan kesan kepada keselamatan negara.

Sesungguhnya, bukannya hanya NGO atau badan bertindak berkaitan ekonomi di Malaysia sahaja yang menggesa agar kerajaan tidak menandatangani perjanjian tersebut. Sebaliknya gesaan yang sama turut dibuat oleh rakyat-rakyat negara lain yang terlibat dengan TPPA termasuklah rakyat US sendiri. Gesaan-gesaan sebegini, walaupun sering dituduh sebagai pramatang, jelas membuktikan dengan persekitaran global yang tanpa batas itu sendiri memberikan ruang kepada orang ramai kepada capaian maklumat penting walaupun cuba dirahsiakan oleh negara terlibat. Pastilah satu perjanjian yang akan menjadikan dunia tanpa sempadan, namun proses perjanjian tersebut sendiri penuh dengan sempadan rahsia, akan menimbulkan syak-wasangka kepada orang ramai.

Jadi, berhati-hatilah pak-pak menteri dan pembesar-pembesar negara ini dalam memuktamadkan TPPA kerana akhirnya, kepentingan rakyat dan negara lebih dahulu perlu dipelihara berbanding perkara-perkara yang lain. Janganlah sehingga negara telah menjadi banana state baharulah orang besar kita nak bertepuk dahi....

Mengenang 11 September

 

Hari ini, US akan menyambut Peringatan 11 Septembernya yang ke-12 dalam keadaan pentadbiran negara kuasa dunia itu sedang menimbang secara serius rancangan besar untuk menyerang Syria. Ketika sebahagian daripada rakyat mereka sedang memperingati keluarga atau sanak-saudara yang terkorban dan bencana yang dahsyat melanda Big Apple, pemimpin mereka sedang berkira-kira untuk melaburkan perbelanjaan yang barangkali mencecah bilion dolar demi menunjukkan dasar kepolisan negara tersebut untuk mengajar erti demokrasi kepada rakyat Syria pula. Setelah mereka mengajar demokrasi di Afghanistan dan Iraq yang mungkin menelan multi trilion dolar, hala tuju mereka kini kepada sebuah lagi negara di Asia Barat.

Serangan 11 September didasari oleh sikap pelakunya yang cukup benci terhadap Barat dan sekutu mereka. Bukanlah sesuatu yang rahsia apabila umat Islam sering dijadikan sebagai sasaran untuk sebarang pemantauan berkait keganasan seperti mana yang didedahkan oleh media massa antarabangsa. Anehnya, warga dunia seakan-akan merelakan kelakuan tersebut, mungkin atas dasar mereka telah diresapi dengan pemikiran bahawa memang umat Islam dan yang berada di Asia Baratlah yang sentiasa membuat angkara. Hal ini amat jelas sekali dilihat dalam konteks kempen-kempen US dan sekutunya terhadap lawan-lawan mereka yang disifatkan sebagai paksi kejahatan. Kita lihat dengan mudah sekali negara-negara seperti Afghanistan, Iraq dan terbaru Libya menerima serangan daripada mereka. Kebetulan pula nak dijadikan cerita, ketiga-tiga negara itu mempunyai sumber minyak dan mempunyai infrastruktur petroleum trans-negara.

Untuk menyerang Syria, mereka memerlukan masa yang lebih lama untuk mengumpulkan ‘intel’ dan menyabitkan sebab kepada serangan terhadap regim Ba’syar Al-Assad. Sehingga ke saat penulisan makalah ini, masih belum ada tindakan ofensif yang dilaksanakan oleh US dan sekutunya lantaran menunggu lampu hijau daripada pembuat-pembuat dasar di negara sendiri di peringkat Senat. Namun, persediaan untuk menyerang tetap ada dan kemungkinan peperangan yang maha dahsyat boleh berlaku bila-bila masa sahaja di negara yang berjiran dengan begitu banyak negara-negara Islam lain. Sekali lagi, senjata kimia dijadikan sebagai alasan kepada serangan terhadap Syria walaupun bukti yang diberikan dan ditonjolkan masih lagi dikatakan bersifat spekulatif. Adakah Obama akan mengulangi skrip yang sama oleh George W. Bush untuk mengembalikan demokrasi kepada rakyat Syria sebagaimana di Iraq?

Hal ini jauh berbeza jika dibandingkan dengan layanan yang diberikan kepada Korea Utara. Nampak sangat double standard US kerana sangat mengutamakan krisis di negara-negara teluk sebagai alatan untuk melancarkan perang ke atas kejahatan. Penulis pernah menulis tentang hal tersebut dan sehingga kini pun, acap kali US dikatakan sudah bersedia menyerang Korea Utara, mereka tetap tidak melaksanakannya walau sebesar mana pun ancaman dan cabaran yang dilemparkan oleh negara komunis tersebut. Maka kenapa hal sebegini boleh berlaku?

Satu hakikat yang pasti dan penting ialah kedudukan geografi negara terbabit yang sangat berhampiran dengan sekutu kuat US, iaitu Korea Selatan dan Jepun. Kedua-dua negara ini ialah rakan dagangan US yang sangat signifikan namun negara-negara terbabit dan Korea Utara tidaklah mempunyai sumber alam yang besar untuk dieksploitasi andaipun peperangan memihak kepada mereka. Peperangan di rantau Asia Timur hanya akan memberikan kesan negatif terhadap struktur makroekonomi US dan China. Hal ini sangat berbeza dengan negara-negara Arab yang pada hemat mereka masih keterbelakang, namun menyimpan khazanah yang boleh menentukan hidup mati penguasaan ekonomi negara terbabit terhadap dunia. Kita boleh saksikan betapa secara tiba-tiba sahaja US termasuk dalam negara pengeluar minyak dunia hanya kerana berjaya mendemokrasikan Iraq dan menyedut hasil mahsul bumi yang satu ketika menjadi pusat pentadbiran terpenting dalam dunia Islam.

Dan sekiranya gertakan dan ancaman menyerang Syria ini berakhir dengan tidak berlakunya serangan, hal ini sekadar menguatkan lagi pula teori bahawa beberapa buah negara di Timur Tengah sebenarnya bersekongkol dengan US dalam hal-hal tertentu. Namun mereka sengaja menampakkan bahawa mereka sedang bersengketa dengan US dan mencari pasal yang akhirnya membuatkan US menggertak untuk menyerang negara terbabit, tetapi tidak juga menyerang secara fizikal negara itu. Salah satu negara yang boleh dikategorikan dalam negara ini ialah Iran. Ancaman terhadap Iran hadir lebih dahulu dan lebih lama berbanding Libya, tetapi Libya mendapat habuan terlebih dahulu. Sesungguhnya, Iran dan Korea Utara mendapat gertakan yang berterusan dan bertali-arus acap kali dan acap masa, akan tetapi, sehingga kini pun, tiada sebiji peluru berpandu pun terlancar di kedua-dua negara ini. Mengapa?

Maka, pada masa yang sama mereka menunjukkan saling berantakan antara satu sama lain, saat yang sama juga regim Israel melaksanakan genosida besar-besaran terhadap rakyat Palestin dan melaksanakan agenda jahat membesarkan pengaruh mereka di tanah milik penduduk tempatan. Tumpuan media dunia akan beralih arah terhadap gertakan akan berlakunya Perang Dunia ke-3, tetapi pada masa yang sama, pembesaran wilayah Israel secara haram turut digerakkan dan liputan tentangnya sama ada sedikit ataupun tidak ada langsung! Hal ini bermaksud bahawa respon sebegini memanglah diharapkan agar membolehkan Israel meneruskan agenda kotor mereka untuk menguasai Timur Tengah sedangkan kelakuan mereka ini dikaburi dengan krisis besar US dan ‘lawannya’ di Asia Barat. Akhirnya, pemenang sebenar ialah sekutu terbesar US iaitu Israel!

Mengenang 11 September kali ini hendaklah kita ingat tentang polis dunia yang sentiasa mengawal hal ehwal negara orang ini sering mempunyai helah yang besar dalam merasionalkan tindakan mereka secara unilateral. Memang benar, begitu ramai mangsa yang mati akibat serangan ke atas WTC dan Pentagon, namun lebih banyak lagi darah bukan US yang mati angkara tindakan tentera US mengajar demokrasi kepada negara orang lain dalam peperangan US mempertahankan diri daripada kejahatan dunia, yang tidak pernah berlaku di tanah US sendiri. Mengenang 11 September ialah mengenang helah yang cukup licik sebuah negara yang begitu takutkan bayang-bayangnya sendiri yang sentiasa terjebak dalam permasalahan yang diciptanya sendiri. Mengenang 11 September memberikan kita pengajaran bahawa ada pihak yang lebih beruntung dengan setiap apa sahaja yang ditindak-tandukkan oleh US tanpa disedari oleh sesiapa pun bahawa mereka sedang mara untuk menguasai dunia.

10 meter padu sahaja?

 

Apabila penulis memandu sekitar Larkin, terlihatkah bunting dengan gambar seseorang yang berdiri tegak menggayakan tabik hormat sebagai bahan kempen dirinya dan partinya pada PRU ke-13 ini. Beliau yang dimaksudkan ialah calon PKR bagi Parlimen Johor Bahru, Jeneral Tan Sri Md Hashim Hussein (Bersara). Beliau ialah Panglima Tentera Darat pada tahun 1999 hingga 2002 sebagai jeneral empat bintang. Daripada segi profil, bukan calang-calang sebenarnya nama beliau ni! Dapatlah juga rakyat Johor melihat pertandingan Tan Sri melawan Tan Sri di Johor Bahru apabila beliau menentang veteran UMNO yang amat disenangi di daerah ini iaitu Tan Sri Shahrir Samad.

Dalam kempennya, Jeneral Md Hashim mengeluarkan kenyataan penjawat awam umpama kera; satu palitan kepada dirinya sendiri kerana beliau sendiri seorang penjawat awam, menikmati pelbagai kemudahan tertentu semasa menjadi penjawat awam. Malah, penjawatan beliau sebagai ‘jeneral’ semasa menjadi anggota tentera memberikan seribu satu kelebihan untuk beliau dan mungkin juga limpah kurnia kepada keluarganya. Kini, setelah berhenti daripada jawatan awam pun, beliau mendapat pencen daripada kerajaan.

Namun, usaha beliau menyertai dan menjadi calon kepada PKR kesemuanya terpulanglah kepada hak dirinya sendiri. Usahkan jeneral, bekas pak menteri dan menteri besar UMNO pun kini dikatakan ‘berduyun-duyun’ memasuki Pakatan; maka sudah tentulah pihak Pakatan mengharapkan mereka ini memberikan impak positif kepada pihak tersebut dalam memancing undi untuk PRU kali ini. Sebab itulah dapat penulis lihat beberapa iklan berkenaan Pakatan yang secara spesifik menulis nama-nama mereka yang telah ‘ubah’ untuk menyokong pihak mereka.

Begitulah adanya bunting-bunting dan iklan politik di pihak Pakatan disebalik bunting-bunting dan iklan kempen BN yang lebih kepada kestabilan, kemajuan, menepati janji dan ada jugalah kain rentang yang cukup berbeza yang menyeru agar ‘kekalkan UMNO sebagai tunjang di Johor,’ sebegitulah. Selain itu, terdapat juga iklan-iklan pihak Pakatan tentang apakah yang mereka bakal sediakan kepada rakyat seandainya mereka menang pada PRU nanti lantaran rakyat setuju untuk ‘ubah.’ Janji-janji yang terpapar ialah daripada pemansukhan tol, pemansukhan PTPTN, pengurangan harga minyak dan yang paling mengujakan untuk rakyat Johor ialah sepuluh meter padu air percuma.

Penulis meletakkan secara spesifik air dan Johor kerana mengikut iklan tersebut, perkara itu sahajalah yang mampu dilaksanakan oleh Pakatan seandainya mereka memenangi majoriti kerusi negeri. Soal-soal mansukh tol, mansukh PTPTN dan kurangkan harga minyak hanya akan berlaku sekiranya mereka memenangi majoriti kerusi parlimen dan membentuk kerajaan Malaysia. Itu pun kalau mereka menang...

Namun, penulis tertarik dengan rancangan air oleh pihak Pakatan yang menunjukkan betapa sekali lagi perkara percuma akan dijadikan sebagai barang pertaruhan mereka setelah mereka melakukan perkara yang sama di negeri Selangor. Air percuma (10 meter padu). Memandangkan Selangor mendapat nikmat tersebut (sehinggakan kerajaan negeri disaman kerana ada penduduk yang tidak menikmatinya) sebanyak 20 meter padu, penulis tertanya-tanya, atas alasan apakah Pakatan hanya mampu menawarkan hanya separuh daripada apa yang diperoleh di negeri Selangor?

Sepatutnya, untuk memenangi hati rakyat Johor dalam usaha merampas sebuah negeri yang menjadi ‘buah hati’ dan ‘intan payung’ kepada parti lawan, pihak Pakatan seharusnya menawarkan lebih daripada apa yang telah mereka berikan kepada negeri yang telah ditadbir oleh mereka. Kalau bab air percuma, sepatutnya yang ditawarkan paling kurang pun 25 meter padu dan bukannya makin sedikit. Hal duit mana nak dapat tu tolak tepi dulu sebab bukankah Datuk Seri Anwar Ibrahim pakar ekonomi yang ulung? Beliau mampu membantu kerajaan Pakatan Johor kelak untuk menyelesaikan segala masalah dan bakal dilantik sebagai Penasihat Ekonomi bertaraf Exco nanti sebagaimana yang berlaku di Selangor! Jadi, apa masalahnya memberikan lebih untuk rakyat Johor?

Tambahan pula, sudah ada ramalan bahawa Johor bakal menjadi negeri termaju di Malaysia dalam masa beberapa tahun lagi. Maka inilah masanya untuk pihak Pakatan mentorpedokan hasrat BN/UMNO mengambil kesemua kredit atas kejayaan Johor maju dan menjadikan segala usaha yang membawa kepada kemajuan Johor ‘dilaksanakan oleh Pakatan.’ Sudah semestinya negeri maju yang didambakan oleh Pakatan ialah negeri yang berkebajikan dan penuh dengan segala kebaikan yang membawa pulangan semula kepada rakyat Johor. Kesemua hasil kekayaan yang akan dijana oleh bakal kerajaan Pakatan kelak akan kembali kepada rakyat Johor; ibarat daripada rakyat kepada rakyat!

Jadi, amat patut juga misalnya, dalam manifesto Pakatan peringkat negeri Johor untuk menjadikan UTM dan UTHM sebagai universiti awam pertama yang mendapat subsidi besar daripada kerajaan negeri Pakatan yang membolehkan kesemua pelajar ambilan semester baru kelak mendapat pendidikan percuma. Sekiranya Johor boleh, tidak mustahil Pakatan boleh melaksanakan perkara yang sama jika berjaya memegang tampuk pemerintahan Malaysia kelak dengan penghapusan pinjaman PTPTN.

Dalam pada itu, penghapusan PTPTN itu mestilah turut dibuat bersama-sama dengan pemulangan semula wang yang telah dibayar kepada PTPTN oleh pembayar-pembayar tegar melalui potongan gaji mahu pun persendirian kerana mereka juga berhak mendapat kenikmatan daripada pemansukhan PTPTN. Pembayar-pembayar ini merupakan insan yang ‘dizalimi oleh pihak kerajaan BN’ kerana terpaksa membayar untuk pendidikan tinggi sedangkan sekiranya Pakatanlah yang memerintah, sudah lama pendidikan tinggi menjadi percuma! Cara nak dapat duit itu terserah kepada Anwar Ibrahim kerana beliau ialah magnet ekonomi dunia yang sangat ditunggu-tunggu oleh pelabur asing. Asal Anwar bersumpah jadi PM, maka berduyun-duyun koglomerat dunia yang dahagakan kredibiliti Anwar menjadi PM untuk memacu ekonomi Malaysia dan dunia ke arah kemajuan yang tiada tandingannya tanpa sebarang nepotisme, kronisme dan korupsi.

Itu pun kalau Pakatan menang PRU ke-13 dan jika Anwar Ibrahim dilantik sebagai PM! Paling tidak pun, Menteri Kewangan jika orang lain yang jadi PM.

Kembali kepada janji di Johor, diharapkanlah pihak Pakatan lebih berani dengan menjanjikan manfaat yang lebih baik lagi untuk rakyat di sini dengan peningkatan air percuma; setidak-tidaknya pun samalah dengan apa yang dinikmati di Selangor iaitu 20 meter padu. Kemudian, jika benar mereka berjaya, janganlah pula nanti ada sahaja alasan ketidakakuran kepada janji yang telah dicanang semasa PRU dengan alasan meter pukallah, ganguan BN la dan macam-macam lagi alasan. Bagi masyarakat peniaga juga, mereka turut mendambakan nikmat air percuma kerana hasil daripada perniagaan itu pun dibayar kepada cukai dan lesen tak kiralah PBT, negeri mahu pun peringkat pusat. Justeru, nikmat air percuma (penulis menuntut 20 meter padu) itu mesti turut dinikmati oleh golongan peniaga. Hal ini bagi membolehkan rakyat tanpa mengira golongan sentiasa berjimat cermat untuk tidak membayar langsung kepada Syarikat Air Johor demi mendapatkan nikmat air percuma. Baharulah benar-benar Pakatan menjadi kerajaan yang membela rakyat.

Pendek kata, Pakatan hendaklah lebih berani untuk memberikan janji manis di Johor kerana mereka mampu menunaikannya. Ah, pesetankan golongan yang menyaman mereka di Selangor kerana golongan itu tak sedar diuntung! Johor akan menjadi negeri yang jauh lebih maju dan memelihara hak-hak penduduk di Johor nanti. Pihak Pakatan bolehlah berkira-kira untuk membayar pampasan besar-besaran kepada orang Singapura yang membeli rumah di Malaysia kerana pihak Pakatan mementingkan rakyat Johor. Kerajaan BN membuat onar yang maha dahsyat apabila membenarkan lebih 50 peratus hartanah di Nusajaya dimiliki oleh rakyat Singapura! Masa inilah menjadi masa yang penting untuk Pakatan mengembalikan hak-hak orang Johor. Bayar sahajalah pampasan kepada orang-orang Singapura tu untuk mengambil semula tanah Johor. Maklumlah, masa berkempen pun Pakatan jugalah yang menggunakan ‘isu tanah Johor dah terjual kat orang Singapore’ tu!!

Dah kebetulan sebut pasal Singapura, diharapkan dasar-dasar yang akan dibuat oleh pihak Pakatan kelak mestilah memberikan imej terbaik buat Johor untuk mengajar jiran terdekatnya itu untuk belajar erti demokrasi. Pakatanlah yang akan membuktikannya kepada rakyat mereka. Sekiranya slogan ‘Ubah’ berjaya di Johor, maka slogan yang sama juga boleh digunakan oleh parti pembangkang di Singapura untuk mengubah kerajaan PAP di Singapura. Maklumlah, PAP pun sudah memerintah lama di negara pulau itu, pilihan raya 2011 yang lalu barulah ada GRC yang memihak pembangkang! Sudah tentu mereka pun mendambakan kerajaan baru sebagaimana di Johor! Inspirasi pihak Pakatan untuk menakluki Malaysia sudah lama menjadi perhatian untuk media Singapura dan dijadikan bahan perdebatan di sana, moga-moga rakyat mereka juga terbuka untuk berubah!

Ingat, Batu Putih dah hilang Ya Allah, Tanjung Pagar rapat ke pagar!

Sakit mental atau keganasan

 

Jujur kata, penulis bukan peminat marathon, jadi penulis tidak tahu sama sekali betapa popularnya satu-satu acara marathon itu. Lalu, apabila berlaku pengeboman di acara Marathon Boston, penulis tertanya-tanya, penting sangatkah marathon di sana sehingga ada orang yang sanggup mengebom di acara tersebut? Atau apakah ertinya orang cuba mengebom kawasan atau acara tersebut

Rupa-rupanya, kalau dipandang daripada perspektif sesetengah orang Amerika, ada kepentingannya acara itu.

Bagi sesetengah rakyat Amerika yang mempunyai stigma terhadap Islam, siapa lagi yang layak melakukannya kalau bukan pengganas Islam. Justeru, pengeboman Marathon Boston itu pantas mereka kaitkan dengan Hari Patriot di bandar raya tersebut dan pelakuknya siapa lagi kalau bukan muslim. Walaupun siasatan baharu sahaja dimulakan oleh pihak berkuasa, sudah ada analisis yang dikemukakan oleh pihak sekian-sekian yang mendakwa ‘pelakunya siapa lagi kalau bukan ekstrimis Islam.’ Kononnya sudah ada orang daripada negara Arab yang sudah ditahan untuk soal siasat. Untuk rekod, Hari Patriot versi ini (bulan April) hanya disambut di beberapa negeri di US (Massachusetts, Wisconsin dan Maine) sempena memperingati Perang Saudara Amerika dan BUKANNYA yang disambut seluruh US sempena 11 September setiap tahun (juga nama Hari Patriot; tetapi bukannya hari cuti).

Berbeza dengan kejadian di Norway beberapa tahun lepas, media antarabangsa nampaknya agak berhati-hati dalam melaporkan kejadian ini. Andai kita ingat semula kejadian di Oslo itu, media pantas sekali meletakkan kumpulan jihad sebagai pesalah utama sejurus kejadian pembunuhan beramai-ramai berlaku. Bagaimanapun, si penyerang rupa-rupanya seorang ekstremis Kristian, terus diisytiharkan sebagai pesakit mental apabila tangkapan berlaku. Perkataan 'terrorist' digugurkan terus daripada perbincangan di media masa dan kini, orang mengenali penyerangnya, Anders Behring Breivik sebagai orang yang mengalami gangguan mental.

Otaknya telah rosak dan mungkin memerlukan teknik psikoanalisis dari segi id, ego dan superegonya untuk memahaminya. Penyiasat mungkin perlu memahami sehingga ke tahap metod pemikiran Sigmund Freud atau Carl Gustav Jung untuk mengetahui punca kerosakan mental penyerang?? Setelah ditangkap, kesalahan terus dibebankan ke atas Breivik seorang diri walaupun beliau mengaku beliau bergerak secara berpasukan (maklumlah, dah mereng). Hal ini sekali gus mengukuhkan lagi pandangan bahawa sungguh pun apa yang dilakukannnya itu ialah tindakan ganas, keseluruhan tindakan beliau tidak diiktiraf sebagai tindakan pengganas (terrorist) kerana untuk mengkategorikan sesuatu serangan itu sebagai serangan pengganas, serangan perlulah dilakukan oleh sebuah ‘pertubuhan’ atau ‘kumpulan.’

Akan tetapi, kalau penyerangnya orang Islam, memang tidak syak lagi pengganaslah yang menyebabkan serangan itu. War of terror dan axis of evil adalah antara perkataan yang akan muncul di dalam dada-dada akhbar antarabangsa. Al-Qaeda, Taliban dan segala-bala perkataan yang berkait dengan 'pengganas Islam akan cuba dikaitkan dengan serangan tersebut. Sekiranya tak banyak, sikit pun jadilah untuk memalitkan bahawa yang bertanggung jawab dalam hal pengeboman itu ialah pengganas Islam.

Andai dikenang semula, kalaulah kejadian di Sandy Hook itu dilakukan oleh orang Islam, nescaya perkara lain pula yang dijadikan sebagai asas perjuangan. Mungkin bukannya mengehadkan penggunaan senjata api, tapi mungkin membenarkan senjata api digunakan untuk mempertahankan diri daripada pengganas. Atau meminta undang-undang kewarganegaraan diperketatkan untuk orang Islam. Soal prejudis tidak kenal bagaimanakah kejadian itu berlaku dan motif kejadian tersebut.

Kini, US menghadapi satu lagi 'ancaman' yang sangat besar selepas 11 September (9/11). Rakyat mereka digambarkan akan menerima ancaman pengganas yang dahagakan darah dan rakuskan nyawa manusia. Mereka perlu takut dan harus menanam segala ketakutan di dalam sanubari mereka. Mereka pernah diingatkan oleh bekas Presiden Bush bahawa pengganas ini menyerang rakyat US kerana mereka cemburukan/takutkan kebebasan US (they envy/ fear our freedom). Mereka perlu tahu bahawa pengganas-pengganas ini tidak akan berhenti menyerang selagi mereka mempertahankan 'kebebasan' yang mereka rasai. Itulah doktrin patriot seorang rakyat US.

Boneka besar pengganas yang digelar Osama bin Laden telah ditumpaskan oleh Obama. Barangkali, kejadian di Marathon Boston ini menjadi satu lagi titik penting dalam kerjaya Obama. Seandainya siasatan berjaya menemui bukti untuk mengaitkannya dengan sebarang kegiatan pengganas, sudah tentu peranan Obama dalam kes ini lebih luas lagi dan mungkin akan menjadikannya sebagai Presiden US paling berjaya melawan 'paksi kejahatan' dalam 'perang melawan pengganas' dalam era pasca-Perang Dingin. Begitu banyak kepala-kepala pengganas yang mati ditangan Osama.

Akan tetapi, sekiranya pengeboman itu sekadar satu lagi kes nadir yang dilakukan oleh 'golongan nakal,' maka hal yang sedemikian juga sekadar membuktikan bahawa US juga sebagaimana lain-lain negara; yang turut mempunyai permasalahan sehingga ada dikalangan rakyatnya yang melakukan kekacauan. Walaupun berlaku kematian dan kecederaan, keadaan tersebut masih tidak seteruk Sandy yang melanda negeri-negeri Atlantik Tengah, apatah lagi Katrina yang melanda New Orleans. Kematian akibat bencana besar jauh lebih besar berbanding satu-satu serangan bom pasca-9/11.

Maka, jika serangan bom dipanggil sebagai intervensi manusia sementara bencana alam sebagai intervensi Tuhan; kita tahulah siapa yang lebih berkuasa ke atas siapa.

Ikon hapakabenda?!

 

Beliau sangat dikagumi oleh kawan dan lawan. Beliau diiktiraf dengan segala macam anugerah yang diberikan kepadanya, ketika beliau sendiri masih terbelenggu, tidak dapat menuntut segala anugerah tersebut. Kedudukan beliau diangkat, dijunjung mungkin setaraf dengan negarawan ulung persis Nelson Mendela.

Tatkala 'merpati' ini bebas daripada 'sangkarnya,' beliau disambut dengan sorak dan sorai dan terus menyertai pilihan raya Myanmar dan ke negara-negara Barat mengutip semua trofi yang dianugerahkan kepadanya.

Kesemua mata dunia yang dahagakan satu cereka demokrasi tekun memerhatikan dirinya. Terukir senyuman yang menawan, menandakan segala-galanya akan kembali ideal. Demokrasi akan berkuasa kembali di bumi Myanmar.

Atau itu hanyalah apa yang semua orang sangka!

Aung San Su Kyi memang digemari oleh ramai tokoh-tokoh politik antarabangsa, sama ada Timur mahupun Barat. Pernah sekali seorang tokoh politik Malaysia yang menyifatkan semangatnya perlu disuburkan dalam konteks politik tanah air kerana Malaysia 'belum cukup demokrasi.' Maklumlah, asyik parti yang sama sahaja yang memerintah; jadi tak cukup demo lagi. Tidak hairanlah Aung San Suu Kyi diangkat sebagai ikon demokrasi Myanmar. Agaknya, orang Myanmar tak kenal demokrasi kalau tak kenal Suu Kyi.

Malangnya, belang sebenar 'demokrasi' yang dibawa oleh Aung San Su Kyi terus terlondeh sejurus beliau berjaya bebas daripada tahanan rumah dan menyertai pilihan raya. Ketika itu, nun di negaranya sendiri, berlakulah pembunuhan beramai-ramai etnik Rohingya sementara beliau sedang sibuk menerima anugerah yang muluk-muluk daripada kerajaan Barat hasil 'perjuangan' beliau dari rumah! Saat dan ketika itu, tak sepatah 'haram' pun mulutnya menuturkan sebarang komen tentang genosida yang berlaku di negaranya sendiri.

Apakehal?!

Mana kalimah sakti menegakkan hak asasi manusia? Mana perginya sokongan terhadap insan yang kini dalam keadaan gerhana? Mana perjuangan insan menuntut jiwa merdeka? Mana bidasan pedas kekejaman terhadap Rohingya? Mana tindakan padu atas nama demokrasi dunia?

Nampaknya Aung San Suu Kyi tidak lebih selain satu produk yang diwujudkan oleh Barat dan media Barat untuk mengajar dunia erti demokrasi. Beliau hanyalah sekadar topeng yang cuba dioptimumkan bagi menerangkan produk dan perkhidmatan yang bernama 'demokrasi.' Beliau merupakan ikon yang diangkat oleh media massa, tetapi usahanya sekadar mencerminkan nuansa demokrasi Barat. Selagi pembaratan tidak berlaku di sesebuah negara, selagi itu negara itu akan cuba disemai dengan bibit-bibit demokrasi ideal ala-Barat.

Sehingga kini, masyarakat Islam etnik Rohingya masih lagi menghadapi tekanan demi tekanan kalau masih kekal di utara Myanmar. Siapa yang sudah tak tahan tekanan dan yang memberanikan diri, mereka akan cuba belayar mempertaruhkan nyawa untuk mencari suaka di luar negara. Sebagaimana Palestin, kaum ini juga tidak bertanah air dan lebih teruk, sehingga kini tiada siapa pun di atas muka bumi ini yang mengiktiraf kewujudan mereka. Tambah menyulitkan keadaan, perhatian yang diberikan dunia kepada etnik ini tidak sehebat konfik-konflik yang lain.

Dan andai kita hendak mengharapkan ikon demokrasi Myanmar sendiri, kita sedang meletakkan harapan palsu kepada insan-insan yang menghadapi kemungkinan akan sentiasa menjadi pelarian di negara-negara dunia. Tak hairanlah tatkala Barat dan sebahagian daripada Timur mengangkatnya sebagai ikon, ada juga dikalangan manusia yang melakukan tindakan drastik sehingga membakar gambar manusia bernama Aung San Su Kyi...

Aung San Su Kyi yang sepi daripada demokrasi???

Obama: Menang atau kalah

 

Seorang wartawan bertanya kepada pemimpin di Asia Barat mengenai kemenangan Obama ke Rumah Putih dan jawapan yang diberikan cukup sinis, 'memilih antara yang teruk, atau yang lebih teruk.' Sama ada yang dimaksudkan Obama itu teruk, Romney lebih teruk atau sebaliknya tidaklah diketahui. Namun apa yang boleh disimpulkan ialah perumpamaan Inggeris yang bermaksud 'yang kurang teruk daripada dua kejahatan' (lesser then two evils).

Hakikatnya, dua-dua pun teruk!

Bagaimanapun, apakah kelebihan Obama yang menyebabkan beliau dipilih menjadi Presiden buat penggal kedua negara Uncle Sam? Adakah benar Obama ialah 'yang kurang teruk daripada dua kejahatan?' Satu yang pasti ialah undian bukan kulit putih hampir kesemuanya memihak kepada Obama sementara Mitt Romney pula banyak memperoleh undian Caucasian.

Perkara sebegini membuktikan kecenderungan konservatif memihak Romney yang tampak lebih tegas dan mengibaratkan Palestin tidak bersungguh dalam menyelesaikan isu mereka dengan Israel. Pada pendapat mereka, kerajaan US perlu lebih tegas untuk menyelesaikan isu Palestin-Israel sekali pun dengan menggunakan kekerasan ketenteraan. Sudah semestinya 'tentera' dalam isu ini memihak kepada Israel.

Berbeza Obama yang sungguh pun tidak boleh lari daripada sokongannya terhadap regim Zionis, beliau dalam tindak-tanduknya masih berdiplomasi agar kumpulan pejuang Palestin turut serta dalam 'perbincangan menuntut perdamaian.' Walaupun semua tahu bahawa Israel sama sekali tidak ingin berdamai dengan Palestin, ketiadaan sokongan US dalam sebarang usaha menghancur-leburkan Palestin akan memberikan impresi dan imej bahawa regim Zionis sememangnya sebuah regim yang ganas, kejam dan tidak berperikemanusiaan di mata pemimpin bukan-Islam yang lain.

Justeru, kemenangan Obama kali ini tidaklah diraikan sehebat-hebatnya oleh dunia luar kerana pengalaman empat tahun di bawah pentadbirannya tidak menunjukkan sebarang keistimewaan sebagaimana yang pernah dipropagandakan sebelum ini. Malah, dalam beberapa keadaan, Obama memberikan elemen kejutan umpama kejayaannya (tenteranya) membunuh Osama bin Laden dan kejayaan NATO yang begitu mantap menggulingkan regim Muammar Gaddafi. Hal ini seolah-olah menjadi amaran keras kepada penentang US bahawa kendati beliau kelihatan kurang aggresif, beliau boleh mendapatkan apa sahaja yang beliau inginkan.

Selain itu, kemenangan Obama membuka ruang seluas-luasnya kepada penyebaran pemikiran liberal; bukan sahaja di US malah di seluruh dunia. Sebagaimana yang sedia maklum, pemikiran liberal (liberalisme) lebih subur di bawah Obama apatah lagi dengan sokongannya terhadap perkahwinan sejenis. Jadi, tidak hairanlah sekiranya lebih ramai selebriti US yang menyokong Obama kerana dasar-dasarnya yang mesra aliran liberal. Obama juga tampak mesra artis kerana 'kesantaiannya' yang membolehkan seseorang itu 'dunk with the president.' Pendek kata, pendekatan liberal yang sememangnya telah tersebar luas kini mendapat tonik apabila terpilihnya kembali Presiden yang juga liberal.

Akhir kalam, umat dunia kini terpaksa menghadapi sekali lagi Presiden Obama selama empat tahun lagi; sama ada baik ataupun buruk. Dunia terutamanya dunia Islam sebenarnya tiada pilihan kerana siapa pun yang terpilih, orang tersebut akan terikat dengan cengkaman ekonomi dunia yang dikuasai oleh orang Yahudi masa kini.

Oleh sebab itu, mereka terpaksa pasrah menerima satu daripada dua keterukkan kerana selama mana kuasa ekonomi di bawah tampuk Barat, maka selama itulah kita akan kekal di dalam kebergantungan terhadap bayangan sekutu Yahudi.

Dari hal Olimpik kita

Kebetulan Sukan Olimpik tahun ini berada dalam bulan yang mulia dan penuh barakah, maka perihalnya sudah tentulah akan diperkatakan juga oleh segenap lapisan masyarakat kita.

Kalau tak silap penulis, Olimpik punya pasal, ada mufti yang mengeluarkan fatwa bahawa peserta muslim boleh tangguh puasa kerana menjaga kesihatan dan kecergasan; berjuang demi nama negara – gamaknya! Teringat penulis ketika Piala Dunia 2002 di Korea/Jepun tatkala ulama di Senegal mengeluarkan fatwa bolehnya tangguh sembahyang Jumaat bagi rakyatnya menonton perlawanan bola sepak pada waktu Jumaat; sampai begitu sekali!

Mungkin ada juga yang mengeluarkan pendapat peserta tersebut sebenarnya sedang bermusafir, maka harus untuknya tidak berpuasa – terpulanglah kepada tafsiran ulama tersebut kerana hal-hal furu’ ini seeloknya mereka yang benar-benar mahir sahaja yang boleh menjawabnya.

Selain daripada atlet yang pergi ke London untuk berolimpik, pegawai pengiring juga turut ke sana. Cuma kadang-kala kita pun naik hairan juga kalau atlet yang dihantar untuk satu acara sekadar dua tiga orang, tetapi yang pengiringnya itu sudah taraf buat rombongan pula. Duit rombongan itu datang daripada mana?

Negara jiran kita Singapura sudah sah bergelar China Asia Tenggara sebab wakil mereka yang berjaya memenangi gangsa sukan ping pong pun berasal daripada negara Tembok Besar juga. Nampaknya sindrom Malaysia melanda negara Singa apabila hanya ping pong sahaja yang mampu memberi sinar pingat kepada mereka – itupun melalui proses ‘pembelian pemain daripada China.’ (Kalau Malaysia, badminton sahaja yang boleh bagi pingat; tetapi kali ini, dapat jugalah sebutir gangsa hasil sukan terjun!)

Barangkali negara kita tidak sampai ke tahap itu namun kalau difikirkan, ada pro kontranya neutralisasi pemain luar menjadi rakyat Malaysia. Bukannya kita tidak pernah ada atlet yang begitu.... namun  kalau difikirkan sebenarnya yang baiknya kalau begitu (beli pemain luar) kerana kita memberikan peluang kepada atlet yang memang sudah sedia berbakat pada tahap yang tinggi untuk bersaing di peringkat antarabangsa; kerana mungkin kekangan di negara sendiri tidak memberi peluang kepada mereka untuk berbuat demikian. Jadi, wang untuk latihan dan sebagainya dapatlah dijimatkan dan tinggal ‘touch up’ sahaja! – Kalau dipandang secara logik akalnya.....

Kendatipun, disebabkan harga diri dan peluang terpendam di kalangan rakyat sendiri, sudah tentu proses beli pemain luar untuk jadi warganegara merupakan proses yang bertentangan dengan semangat patriotisme yang terkandung dalam rakyat kita.

Pada masa yang sama juga, elok juga Olimpik kali ini tidak dimenangi oleh atlit muslim negara kita kerana bukan nak cakap apa, rekaan pingatnya itu terlalu menonjolkan sangat mitos kedewaan zaman Yunani satu ketika dahulu; dari satu sudut, tak elok kalau hendak menyimpan benda-benda yang ada rekaan ketuhanan agama yang lain. Tak gitu?

Andai mengambil topik sukan secara per se, nyatalah Olimpik membuktikan kepada kita bahawa jurang sukan antara Asia Tenggara berbanding rantau dunia yang lain (hatta Afrika sekali pun) sangat-sangatlah jauh ibarat langit dan bumi. Walaupun Asia Tenggara boleh berbangga dengan Sukan SEA dan kita pun berteriak yang kita menang pingat emas bola sepak sukan tersebut, sebenarnya rantau ASEAN sudah semakin jauh ketinggalan dalam bidang sukan berbanding rantau yang lain.

Tengok sahajalah pungutan pingat negara-negara ASEAN, semua pun lebih kurang sama sahaja. Kalaulah Sukan Olimpik dibuat secara merentas sub-benua, (Asia Tenggara, Asia Timur, Amerika Utara, Amerika Selatan dsb) alamatnya yang paling corot sekali ialah negara-negara ASEANlah jawabnya!!!

Justeru perkara sedemikian membangkitkan persoalan apakah rasionalnya kita beria-ia hendak buat Sukan SEA. Juara lumba lari 100 meter Sukan SEA pun tak mampu hendak menjadi wakil Asia Tenggara di peringkat Olimpik, jadi apa yang hendak dibanggakan sangat???

Jadi, tok sah lah sangat hendak menganjurkan sukan pelbagai acara (multiple events) sangat sebab pulangannya belum tentu dan impak kepada sukan dalam negara itu sendiri belum terbukti. Apa yang penting, budaya sukan itu sendiri yang dipupuk di peringkat sekolah, dan yang dimaksudkan budaya sukan itu termasuklah kepelbagaian jenis sukan yang membolehkan pelajar menyertainya. Sudah tentulah peralatan dan tenaga pengajarnya perlu profesional (guru PJK) yang benar-benar boleh membawa kepada matlamat 1Murid 1Sukan dan PENDIDIKAN JASMANI DAN KESIHATAN.

Artikel berkaitan

Mengoptimumkan PJK: Nasi lemak dan kesihatan

Kalau betul, sila dedahkan

 

Kata-kata Tun Dr Mahathir berkenaan penguasaan Yahudi di US dan pengaruh mereka dalam melancarkan gerakan 'pendemokrasian kerajaan' di negara-negara yang tidak menyokong mereka merupakan satu kata-kata tipikal daripadanya. Bukanlah sesuatu yang rahsia Dr M merupakan seorang pejuang keamanan dan dalam banyak ucapannya dan tulisannya, sering mengaitkan keganasan dan peperangan dengan pengaruh Yahudi di US.

Bagaimanapun, masalah timbul apabila beliau sendiri tidak dapat mendedahkan sebarang nama mereka yang terlibat dalam gerakan tersebut di Malaysia sebagaimana yang dilaporkan oleh Berita Harian (12/12/11, m.s. 2) walaupun beliau mengaitkannya dengan kerja NGO, Majlis Peguam dan pembangkang. Penulis tidak ada masalah untuk memahami mengapa beliau beranggapan demikian. Nama ketua pembangkang memang biasanya digunakan dalam hal-hal berkaitan dengan unsur Yahudi dan 'kawan rapatnya' Paul Wolfowitz. Bagaimanapun, permasalahan timbul apabila pihak Dr M dan penyokong citra tersebut kelihatan seolah-olah gagal untuk menjelaskan modus operandi kepada proses pengaruh keyahudian tersebut dengan bukti yang bersifat konkrit dan bukan sekadar 'circumtancial' sahaja.

Benarlah kawan kepada pembuat minyak wangi akan terkena tempias wanginya minyak yang dihasilkan dan yang bersahabat dengan tukang besi pasti akan terkena percikan api serpihan besi, namun perkara tersebut tidak pantas untuk mengatakan seseorang itu menganut ideologi kedua-dua kawannya itu. Kita pasti, sekiranga betul dan wujud dalil konkrit yang Anwar itu bersahabat baik dengan orang Yahudi, sudah semestinya ada puak-puak tertentu yang tetap akan membelanya. Sirah nabawi akan digunakan bagi merasionalkan mengapa beliau boleh berkawan dengan Yahudi. Dalil Al-Quran akan digunakan bagi membela hubungan Anwar Ibrahim dengan Yahudi ini. Hal-hal sebegini ialah sesuatu yang pasti. Alangkan Tuan Guru Sohibus Samahah Datuk Setia DiRaja Nik Aziz pun diakui tarafnya Nabi oleh seorang ustaz mengaku budak - pun dikatakan betul dan sohih, inikan pula sekadar Anwar Ibrahim berkawan dengan Yahudi! penakluk dunia!

Nampak sekali bahawa usaha dalam membuktikan sumber besar yang diterima oleh Anwar Ibrahim dan ''NGO-NGO' tertentu yang ingin menghuru-harakan Malaysia masih lagi di tahap yang cetek. Selagi bukti jelas dan nyata tidak mampu dikemukakan oleh golongan antikonspirasi Yahudi, selagi itulah juga konspirasi tersebut masih bersifat spekulatif. Hal yang sama juga yang dimainkan oleh Anwar Ibrahim dalam merasionalkan betapa beliau merupakan seorang yang dizalimi sedari beliau memasuki dunia politik lagi. Kezaliman terhadap beliau akan terus dijadikan sebagai senjata yang ampuh untuk pihak pembangkang meraih sokongan daripada rakyat dan sekiranya mereka memenangi PRU, seluruh landskap politik, sejarah, ekonomi dan pendidikan boleh sahaja diubah bagi menyokong perjuangan mereka memerdekakan tanah air! Mereka boleh mengisytiharkan hari cuti baru iaitu kemerdekaan daripada kezaliman BN. Perkara sebegini boleh dilakukan!

Justeru, usaha 'mengantoikan' Anwar Ibrahim, Majlis Peguam dan NGO-NGO tertentu ini perlulah dilakukan dengan betul-betul cermat dan bersungguh-sungguh kerana andai tidak, berita itu sekadar menjadi satu spekulasi yang bermain di dalam nuansa politik; tetapi terlalu sedikit kesannya dalam melunturkan sokongan terhadap mereka. Jelasnya, kalau betullah mereka ini terlibat sebagai ejen US dalam menggulingkan kerajaan, bukti perlu dikemukakan. Dedahkan sumber kewangan. Dedahkan masa perjumpaan. Peranan media massa sangat penting dalam hal ini jadi, bersediakah media massa melakukannya?

Sebab medialah yang boleh mencanang sesuatu dalam perspektif buruk dan baik untuk ditayangkan kepada penonton dan menunjangi persepsi mereka. Umpama Channel NewsAsia yang begitu beria-ia menayangkan banjir kilat di Kajang, seolah-olah betapa teruknya keadaan di Malaysia ketika itu, sedangkan berminggu-minggu lamanya sebelum itu, kota Singa dilanda dengan banjir kilat juga, tenggelam juga premis-premis tertentu; langsung tidak dihebahkan dalam berita mereka (tetapi terkantoi jua dalam internet).

Media menanamkan persepsi penonton terhadap isu semasa; dan Dr M pun perlu sedar keperluan tersebut!

NATO yang kotor

 

Laporan AFP yang dipetik oleh Harian Metro (28/11/11) jelas menceritakan segala-galanya. NATO umpama sebuah organisasi ketenteraan yang dahagakan darah sehingga yang berpihak kepada mereka pun (secara teknikal) menerima tempias serangannya. Itu belum kita masukkan 'kesilapan' serangan sebelum ini termasuklah di Libya. Apa yang jelas ialah pakatan 'Atlantik Utara' ini sebenarnya tidak pernah menghiraukan keselamatan dan sebarang kemungkinan kepada sekutu mereka asalkan 'serangan' mereka berjaya.

Keadaan sebegini berlaku di setiap peperangan menentang 'paksi kejahatan' yang dipimpin oleh US dan negara-negara Eropah. Peristiwa pasukan tentera luar mengebom rakyat tempatan yang memihak kepada mereka merupakan sesuatu keadaan yang biasa, sedangkan pasukan tentera seperti NATO ini dikatakan memiliki senjata yang canggih, mampu melancarkan serangan ke atas koordinat yang tepat dan telah terlebih dahulu mendapat sumber-sumber yang 99.9 peratus sahih sebelum melancarkan sebarang serangan. Namun, kekerapan penyimpangan yang amat ketara menyebabkan kita boleh mempersoalkan layakkah sebuah badan ketenteraan Barat yang begitu berkuasa diberikan autonomi untuk membuat sesuka hati mereka untuk memuaskan kempen 'perang terhadap keganasan?'

Kejadian di Pakistan yang mengorbankan 26 nyawa tentera tempatan bukanlah kali pertama dan mungkin bukan yang terakhir yang dikatakan sebagai 'salah bom/bedil.' Dalam peperangan zaman moden ini, bom dan peluru tidak kenal kasihan dan tidak mengenal orang. Jadi, untuk mengatakan bahawa NATO 'tersilap' pecaturan merupakan satu kenyataan yang bersifat apologikal tanpa menjurus kepada sebab mereka begitu yakin bahawa kawasan serangan benar-benar merupakan kawasan Al-Qaeda.

Sebagaimana tentera Amerika menyerang rumah, masjid dan hospital di Iraq dan Israel menyerang kawasan penempatan awam yang 'mempunyai penentang mereka/Hamas' kita amat yakin Barat satu hari nanti akan melakukan perkara yang sama bagi merasionalkan serangan terhadap Iran. Apa yang tetap menjadi persoalan ialah mengapakah Barat yang berpaksikan 'demokrasi' tidak mahu terlebih dahulu menyerang Korea Utara yang terang-terangan mengisytiharkan mereka telah membangunkan senjata nuklear sedangkan terlalu sibuk menentang kumpulan atau negara-negara yang 'kedengaran arab' atau 'militia Islam.' 'Harapan baru' yang dikemukakan oleh Obama ternyata palsu kerana di tangan beliau sahaja, begitu ramai orang bukan-US yang mati dibedil oleh tentera US sama ada atas nama negara Uncle Sam itu ataupun pakatan yang disertai US. Malah, beliau lebih licik lagi dengan menggunakan NATO sebagai alat untuk menyerang negara lain bagi menyembunyikan graviti sebenar peperangan supaya kelihatan seperti 'Dunia menetang keganasan' dan bukannua 'US menentang keganasan.'

Oleh yang demikian, kelicikan US lebih tertonjol dengan membabitkan orang lain untuk menjalankan kempen ketenteraan menentang demokrasi. NATO dipergunakan dengan sepenuhnya bagi memperjuangkan idea Barat dan menentang sesiapa sahaja yang menghalang demokrasi ala-Barat. Setelah terlibat dengan pelbagai peperangan, mereka mempunyai peluang yang luas untuk memperdagangkan senjata dan selepas perang tamat, mereka juga berpeluang untuk terlibat dalam pembangunan negara yang menjadi sasaran ketenteraan itu. Buktinya, US tiba-tiba menjadi salah sebuah negara pengeluar minyaK bersandarkan 'sumber' mereka di Iraq.

US nampaknya begitu dahagakan sumber asli seperti petroleum dan penguasaan ekonomi dunia sehingga sanggup berbuat apa sahaja demi mencapainya. Alasan seperti mengembalikan demokrasi dan menentang paksi kejahatan merupakan sebab yang begitu mujarab bagi menghalalkan kegiatan ekonomi bebas yang ditunjangi oleh mereka untuk terus bermandiri.

Hal ini akan menyebabkan mereka dapat mengekalkan kepercayaan dunia bahawa merekalah kuasa ekonomi dunia dan yang paling 'tahu mengenai kebebasan.' US seterusnya memberikan momokan berkenaan keganasan semata-mata bagi mengalihkan tumpuan terhadap kenazakan ekonomi mereka sendiri yang dikelilingi oleh hutang dan pengangguran. Dan dengan mempergunakan pakatan seperti NATO, US akan cuba menyelindung daripada belakang segala tindakan negara tersebut melancarkan perang terhadap negara-negara yang tidak tunduk kepada desakan mereka. Selepas negara yang diserang menjadi lunyai, merekalah yang akan 'membangunkan' semula negara tersebut bagi membuktikan 'kebertanggungjawaban' mereka. Namun, kita pun mengetahui hasrat sebenar US dok sibuk-sibuk menyerang negara orang kononnya bagi mempertahankan demokrasi negara lain.

Justeru, tidak hairanlah kekotoran yang dipalitkan oleh US terhadap badan seperti NATO; kesemuanya bagi membuktikan kuasanya sebagai polis dunia. Disebalik sindiran No Action Talk Only yang selalu digambarkan terhadap organisasi ketenteraan tersebut, apa yang jelas ialah tindakan sebenarnya hanya akan dilakukan apabila melibatkan kepentingan US sahaja!

Nampaknya nama timangan baru yang wajar diberikan ialah 'No stake for American? Talk only laaa... '

Syiah: Satu tinjauan awal

 

Soal penularan kegiatan syiah di dalam masyarakat Islam Malaysia telah bertambah dari semasa ke semasa.

Baru-baru ini, sudah kedengaran yang kumpulan cenderung Syiah telah membuat permohonan di mahkamah bagi mencabar keabsahan serbuan jabatan agama ke markaz kegiatan mereka[1].

Oleh yang demikian, sudah semestinya hal yang demikian mengundang persoalan tentang semenjak bilakah wujudnya kemasukan aliran akidah tersebut sedangkan umat Islam di Malaysia secara struktur dan amalannya adalah berpegang kepada Ahlus Sunnah Wal Jamaah dan bermazhab Syafie[2].

Kehadiran aliran Syiah di Malaysia tidak boleh sama sekali disamakan dengan kewujudan mazhab akidah tersebut yang mendominasi Iran dan Iraq, dan menjadi mazhab akidah yang minoriti namun bererti di Lubnan dan negara-negara Asia Tengah.

Secara ‘konvensyennya’ aliran pemikiran akidah yang datang ke Tanah Melayu ialah Ahlus Sunnah Wal Jamaah[3].

Pengiktirafan Ahlus Sunnah Wal Jamaah sebagai pegangan rasmi boleh dilihat dengan kesemua negeri di Malaysia meletakkan sama ada mazhab Syafie atau Ahlus Sunnah Wal Jamaah sebagai pegangan rasmi bagi umat Islam di peringkat negeri[4].

Oleh sebab itu, bagaimanakah unsur Syiah itu boleh menyelinap masul ke dalam pemikiran sesetengah umat Islam dan kini menjadi satu ancaman untuk mengekalkan kelangsungan dominasi pemikiran sunni?

Untuk tujuan pemahaman konsep Syiah itu sendiri, adalah wajar untuk kita meneliti sejarah awal kewujudan perpecahan pandangan yang menyebabkan wujudnya mazhab-mazhab aliran akidah.

Pertembungan-pertembungan pendapat atau idealisme di kalangan umat Islam pada zaman Nabi SAW tidak dikira sebagai satu pertembungan yang serius kerana ketika itu, perselisihan tersebut lantas diselesaikan terus dengan merujuk Nabi SAW. Misalnya perselisihan sahabat-sahabat berkenaan sembahyang Asar di perkampungan Bani Quraizah yang dirujuk kepada Nabi SAW, dan ditaqrirkan oleh Nabi SAW sama ada puak yang melakukan sembahyang Asar semasa perjalanan tersebut dan puak yang mentak’hirkan sembahyang Asar hingga tiba ke perkampungan tersebut.

Sebarang perselisihan ketika itu dengan mudah diselesaikan kerana umat Islam ketika itu masih mampu ketemu Nabi SAW untuk bertanyakan soal-soal hukum-hakam dan pendapat.

Bagaimanapun, kontra dengan pemikiran bahawa pepecahan itu sudah mula berlaku sewaktu zaman Uthman ra atau setelah kematian Ali kwj, pepecahan dikalangan umat Islam yang sebenarnya telah muncul seawal kewafatan Nabi SAW lagi apabila ada dikalangan para sahabat yang tidak boleh menerima bahawa Nabi SAW sudah tiada di sisi mereka.

Sedangkan Umar Al-Khattab r.a, sahabat akrab Nabi SAW yang terkenal dengan ketegasan, keilmuan dan dikategorikan sebagai ‘yang dijamin syurga;’ pada awalnya tidak dapat menerima sama sekali kewafatan Nabi, sehingga mengancam untuk memenggal kepada sesiapa sahaja yang berkata Nabi SAW telah wafat!

Mujur dengan rahmat Allah melalui kebijaksanaan Abu Bakar As-Siddiq r.a yang dapat mententeramkan keadaan pada ketika itu dengan hikmah membacakan ayat-ayat Al-Quran yang antara lain mempunyai inti pati pertanyaan kepada umat Islam, seandainya Nabi SAW wafat atau terbunuh, maka mereka akan murtad kembali kepada agama lain/asal[5]?

Kemudian, timbul pula perselisihan berkenaan pemakaman Rasulullah SAW, warisan (harta) Nabi dan kemuncak kepada perselisihan tersebut ialah berkenaan kepimpinan umat Islam pada ketika itu selepas kewafatan Nabi SAW[6].

Isu berkenaan kepimpinan umat Islam pada ketika itu berlegar antara tuntutan kaum Muhajirin dan Ansar bagi jawatan pemimpin dan perselisihan inilah menjadi bibit-bibit sejarah kewujudan kaum Syiah di dunia ini.

Walaupun terdapat riwayat yang mengatakan bahawa perselisihan di Balai Bani Sa‘idah tersebut sekadar antara kaum Muhajirin dan Ansar sahaja, ada pendapat juga yang menyebut Ali sendiri yang inginkan agar beliau dilantik sebagai khalifah[7].

Ditambah pula dengan keengganan Ali kwj membai‘ah Abu Bakar r.a pada awalnya sehinggalah selepas enam bulan iaitu setelah kematian isterinya iaitu anak Rasulullah SAW Fatimah Az-Zahra[8].

Nuansa ini sudah cukup untuk merasionalkan mengapakah gerakan pembelaan Ali kwj itu wujud; kerana pada pendapat mereka, Sayidina Alilah yang sepatutnya dilantik sebagai khalifah, dan bukannya Abu Bakar.

Ditambah pula dengan hujah puak penyokong Ali kwj yang mendakwa Nabi SAW telah telah berwasiat agar pimpinan patut diturunkan kepada Ali kwj (disebut juga sebagai Hadis Ghadir Khum) sempena tempat yang didakwa Nabi menyampaikan wasiat/hadis tersebut) dan hadis-hadis lain yang menunjukkan kelebihan Ali disisi Rasulullah SAW[9].

Akan tetapi, letusan cetusan ketakakuran puak penyokong Ali kepada kekhalifahan Abu Bakar dan Umar dikatakan hanya berlaku setelah kedua-duanya meninggal dunia setelah pada ketika itu, Sayidina Uthman mati terbunuh dan Muawiyah bin Abu Sufyan berkehendakkan jawatan khalifah.

Maka, puak-puak ini membela terus menerus Sayidina Ali kwj dan Ali diangkat menjadi khalifah dalam suasana ketaktentuan pada ketika itu yang membawa kepada peperangan Siffin, majlis Tahkim dan akhirnya pembunuhan Khalifah Ali Abi Thalib.

Namun, pada peringkat awal, pembelaan terhadap Sayidina Ali kwj hanya bersifat politikal dan bukannya membabitkan aspek kepercayaan dan ibadah[10].

Kewujudah pembela Ali ini adalah sebagai respon kepada puak Khawarij yang satu ketika menyokong dan mengikuti Khalifah Ali namun bertindak sebaliknya apabila Khalifah Ali bersetuju untuk berunding dengan Muawiyah[11].

Kehuru-haraan politik pada ketika itu menunjukkan betapa umat Islam pada ketika itu menghadapi pertembungan ideologi yang membawa kepada pembunuhan demi pembunuhan sahabat r.hum.

Kesemua puak yang terbabit mengaku bahawa merekalah yang sebenar-benarnya paling benar dan hal yang demikian mengundang kepada pepecahan, peperangan, tikam-menikam daripada belakang.

Setelah dinasti Umaiyah diwujudkan, terdapat beberapa pemimpin mereka yang terlalu melampau dalam menghina dan mencaci Ali kwj untuk menaikkan imej Muawiyah dan Uthman Affan r.a yang lantas menyebabkan ketidakpuasan penyokong-penyokong Ali kwj[12].

Perubahan kepimpinan, pengaruh, pepecahan dan tokok tambah dalam kepercayaan bagi mengagungkan Sayidina Ali menyebabkan puak Syiah itu sendiri terbahagi kepada beberapa kumpulan seperti Imamiyah, Zaidiyah, Ismailiyah dan Sabaiyah[13].

Bagaimanapun, kumpulan Imamiyah merupakan kumpulan yang paling dominan dan sehingga kini mendominasi mazhab Syiah itu sendiri. Kumpulan ini mempercayai imam yang dua belas termasuklah Imam Mahdi yang didakwa akan muncul semula bagi menegakkan keadilan Islam.[14]

Jadi, kelangsungan pemikiran Syiah bolehlah dikatakan begitu kuat berbanding mazhab-mazhab akidah yang lain kerana kewujudannya sehingga kini yang menjadi perbezaan yang jelas antara Ahlus Sunnah Wal Jamaah. Hal yang demikian boleh dilihat apabila mazhab akidah yang lain yang wujud ketika zaman sahabat dan dinasti Umaiyah, Abbasiyah seperti Muktazilah dan Khawarij sudah lenyap walaupun intisari dan kecenderungan yang menghala ke unsur-unsur kedua-duanya masih wujud.

Misalnya puak-puak yang mudah mengkafirkan orang lain dilihat sebagai cenderung mempunyai pemikiran Khawarij dan mereka yang gemar menggunakan pandangan akal atau logik akal dikatakan sebagai Muktazilah.

Sebaliknya, Syiah kekal membentuk satu kumpulan atau mazhab berbeza dan dominan daripada segi akidah di negara-negara tertentu seperti di Iran atau berjaya menembusi pemikiran dominan Sunni seperti di Malaysia. Wujud cakap-cakap tertentu juga bahawa terdapat pemimpin parti politik Islam di sini yang cenderung kepada aliran Syiah[15].

Pada masa yang sama, pengaruh Syiah tidak boleh dipandang sepi oleh Jabatan-jabatan Agama Islam andai mereka mahu mengekalkan status quo bahawa akidah dan sumber hukum yang dipegang di Malaysia ialah Ahlus Sunnah Wal Jamaah dan Mazhab Syafie.

Hal ini demikian kerana cabaran Syiah membuka lembaran baru usaha mempertahankan status quo tersebut apabila selama ini, perkelahian yang tampak antara umat Islam sesama umat Islam masih dilingkungi pegangan Ahlus Sunnah Wal Jamaah (seperti Syafie – Wahabi; Syafie – Salafi; Syafie – Hambali; UMNO – PAS daripada segi politik).

Justeru, sudah semestinya dakyah atau gerakan Syiah ini berasal daripada pemikiran Islam seawal zaman kehadiran Islam di Nusantara/Kepulauan Melayu/Tanah Melayu kerana sudah tentulah blueprintnya wujud pada masa tersebut.

Gerakan Syiah bukanlah sesuatu yang baharu dan asing daripada segi kewujudannya; oleh sebab itu, adalah wajar untuk diteliti sama ada pengaruh aliran tersebut hadir seawal kedatangan Islam ke Tanah Melayu lagi bagi memahami kewujudannya dan pengaruhnya dalam pemikiran akidah di Malaysia.

Hal ini sekali gus akan dapat memberikan kepada kita gambaran sebenar sejarah amalan dan ibadah yang telah sebati dengan masyarakat Islam di sini dan memberikan peluang untuk kita memahami perkembangan amalan-amalan tersebut sehingga menyebabkan umat Islam di Malaysia telah menerimanya sebagai amalan harian.

 

Nota hujung

---

[1] Laporan Bernama 31/10/11 yang antara lain menyebut salah seorang pengikut Syiah memfailkan saman terhadap JAIS dan Utusan berkenaan serbuan yang membawa kepada penangkapannya Disember tahun lepas. Hakim bagaimanapun telah membenarkan pembatalan saman oleh JAIS dan Ketua Pengarahnya pada ketika itu, Dato’ Khusrin Munawi.

[2] Di peringkat Jawatan kuasa Fatwa Majlis Kebangsaan bagi Hal ehwal Ugama Islam (dikenali sebagai Majlis Fatwa Kebangsan) pada 1996 misalnya telah memutuskan tujuh ketetapan berkaitan Syiah yang antara lain memansukhkan penerimaan amalan Syiah Zaidiyah dan Imamiyah di Malaysia dan menetapkan bahawa agama bagi Persekutuan dan negeri-negeri perlulah ditetapkan sebagai berasaskan Ahlus Sunnah Wal Jamaah daripada segi Akidah, Syariah dan Akhlak. Contoh lain ialah Keputusan Fatwa bagi Jawatan kuasa Perundingan Hukum Syarak (Fatwa) Negeri Selangor misalnya mendapati ajaran Syiah bersalahan dengan pegangan Ahlus Sunnah Wal Jamaah sambil menyatakan tiga cara penyebaran Syiah di Malaysia iaitu melalui 1. Lawatan pembesar daripada Iran, 2. Pelajar yang ditawarkan belajar di Iran dan 3. Hadiah buku kepada perpustakaan, umum dan kedai buku terkenal. Untuk rujukan lanjut teks sila lihat http://www.e-fatwa.gov.my/fatwa-kebangsaan/syiah-di-malaysia dan http://www.e-fatwa.gov.my/tagging-kod-isu/1996khas.

[3] Sebenarnya, perkara inilah yang menjadi titik persoalan berkenaan kedatangan Islam di Kepulauan Melayu yang kini dibayangi oleh dogma yang mengatakan Islam hadir melalui ajaran Sufi dan bermazhab Syafie. Pun begitu, andai dirujuk kepada sumber primer seperti Sulalatus-Salatin sekalipun, tidak ada tanda-tanda pengarang menyatakan secara terus apakah mazhab yang dibawa oleh pendakwah Islam pada ketika itu semasa penyebaran agama Islam di kepulauan ini. Sama ada pertikaian mazhab akidah pada ketika itu dikira penting atau tidak untuk pengarang-pengarang ‘hikayat’ tersebut belumlah dapat dipastikan. Bagaimanapun, kajian-kaiian terkini sebenarnya membuktikan bahawa aliran kesufian yang mula-mula tiba di Kepulauan Melayu sebenarnya cenderung kepada pemikiran Syiah.

[4] Misalnya Fasal 54 (1) Enakmen Pentadbiran Agama Islam Johor yang menetapkan agar qaul yang muktamad hendaklah daripada Mazhab Syafie, namun andai kesukaran atau berlawanan dengan kepentingan awam maka subfasa (2) menetapkan Jawatan kuasa fatwa boleh mengikut qaul daripada Hanafi, Maliki atau Hanbali. Ayat-ayat yang hampir sama juga ditemui di dalam Seksyen 39, Akta 505 Pentadbiran Undang-undang Islam Wilayah Persekutuan dan Seksyen 54 Enakmen Pentadbiran Agama Islam Negeri Selangor. Bagaimanapun, di Perlis Seksyen 7(4) Enakmen Pentadbiran Undang-undang Ugama Islam menetapkan bahawa Jawatan kuasa Syariah perlulah menggunakan Al-Quran dan As-Sunnah dalam mengeluarkan fatwa.

[5] Surah Ali-Imran: 3 ayat 144. Bacaan ayat ini seterusnya disambung pula dengan kata-kata Saiyidina Abu Bakar As-Siddiq, ‘Barang siapa yang menyembah Muhammad, maka sesungguhnya Muhammad telah wafat. Dan barang siapa yang menyembah Allah (sebahagian versi disebut ‘Tuhan Muhammad,’ membawa konotasi yang sama juga iaitu Allah), maka sesungguhnya Dia Maha Hidup, tidak sama sekali akan mati.

[6] Lihat Ahmad Muhd Abd. Ghaffar, Serpihan Ummah Jilid (Kuala Lumpur: Darul Nu’man 1999), 2-7.

[7] Lihat Ahmad Shalaby, Sejarah dan Kebudayaan Islam Jilid 1, Cetakan ke-8, (Singapura: Pustaka Nasional, 2000) 258-259. Sungguhpun wujud golongan yang menyokong Ali pada waktu perselisihan perlantikan kepimpinan selepas kewafatan Nabi, golongan ini tetap menerima perlantikan Abu Bakar As-Siddiq dan bekerjasama dengan beliau. Lihat Mahayudin Yahya, Sejarah Politik dan Sosiobudaya Masyarakat Islam (KL: Dewan Bahasa dan Pustaka, 2009) 202.

[8] Pendidikan Sirah Darjah Enam, Edisi Jabatan Agama Johor, (Kajang: Synergymate Sdn Bhd, 1998), 45.

[9] Misalnya ‘Aku (Nabi SAW) adalah kota ilmu sedangkan Ali adalah pintunya.’ Hadis ini dan hadis Ghadir Khum merupakan hadis-hadis yang dianggap lemah atau palsu oleh ulama hadis Ahlus Sunnah. Lihat Ahmad Muhd, Serpihan Ummah, 13-14 dan Abdul Razak Muthalib, 40 Hadis Palsu Popular (Batu Caves: PTS Islamika Sdn. Bhd., 2011) 66-70 .

[10] Ahmad Muhd, Serpihan Ummah, 15 dan Mahayudin, Sejarah Politik dan Sosiobudaya Masyarakat Islam, 202. Akan tetapi, S. H. Nasr menyatakan sungguhpun pendapat tersebut benar (i.e. dikatakan sebagai pandangan orientalis), beliau tetap menegaskan bahawa wujud perbezaan keagamaan dan teologi berkenaan jawatan khalifah/imam . Menurut pandangan Sunni, khalifah ialah pemimpin di peringkat syariah bagi sesebuah komuniti sementara Syiah pula cenderung meletakkan khalifah/imam sebagai pewaris fungsi spiritual yang mewarisi ajaran Nabi. Lihat S. H. Nasr, Ideals and Realities of Islam (London: Allen & Unwin, 1966), 148.

[11] Mahayudin, Sejarah Politik dan Sosiobudaya Masyarakat Islam, 198 dan 201.

[12] Ahmad Muhd, Serpihan Ummah, 16

[13] Untuk doktrin golongan Syiah yang lebih panjang, boleh lihat Ahmad Muhd, Serpihan Ummah, dan Ab. Latif Muda dan Rosmawati Ali @ Mat Zin, Kemunculan Aliran Akidah dlm. Perbahasan Akidah Islam (KL: Pustaka Salam, 2007), 139-159 dan Nasr, Ideals and Realities of Islam, 147-176. Tulisan S. H. Nasr mempunyai banyak kecenderungan menyertakan pandangan Syiah apabila kebanyakan tulisannya mengenai aspek teologi/akidah cenderung untuk menonjolkan sudut perspektif ‘Mazhab Imam yang 12’ dan Ismailiyah; walaupun tidak dinafikan sama sekali beliau turut mengulas bersama-samanya sisi pandangan Sunni. Justeru, adalah selamat untuk mengatakan beliau cenderung kepada fahaman Syiah meskipun sering ditonjolkan sebagai mengikuti ‘mazhab Sufi.’

[14] Ahmad Muhd, Serpihan Ummah, 17 dan Mahayudin, Sejarah Politik dan Sosiobudaya Masyarakat Islam, 204.

[15] Disebabkan cakap-cakap ini bersifat spekulaitif, tiadalah penulis mahu memperincikan siapa yang dimaksudkan kerana bukti yang nyata masih belum dikemukakan atau ‘kesyiahannya’ masih belum ditonjolkan sendiri oleh pemimpin tersebut.

Beg plastik: Keuntungan peruncit atau pemeliharaan alam sekitar?

 

Masih segar dalam ingatan pada ketika itu, tatkala menapak di Tesco Kajang, penulis terlihat iklan yang berlatar hijau dengan lambang kerajaan Selangor tertera bersama-samanya yang membawa maksud Hari Sabtu ialah hari tanpa beg plastik. Iklan dan pengumuman yang sama dapat dilihat di hampir kesemua pusat membeli-belah di 'Negeri Selangor.' Kesemua itu mula berlaku sekitar 2009 yang menunjukkan begitu mendalam perhatian yang dimainkan oleh kerajaan Pakatan Rakyat (PR) Selangor untuk memelihara alam sekitar.

Kini, langkah yang sama juga dimainkan oleh kesemua pusat membeli-belah di seluruh negara. Malah, kerajaan pusat (BN) sendiri mengiktiraf usaha pertama Kerajaan Selangor dengan tidak segan silu melaksanakan idea untuk memelihara alam sekitar itu. Begitu besarnya pengaruh langkah daripada Kerajaan Selangor ini sehinggakan kerajaan pusat pun mengikut langkah yang sama. Barangkali perlu diberikan kredit kepada mereka kerana usaha sebegini tidak pernah dilaksanakan sehinggalah PR berjaya memerintah Selangor.

Namun, usaha sebegini jugalah yang mendatangkan pertikaian oleh pengguna kerana bukanlah sepenuhnya 'hari tanpa beg plastik,' melainkan kalau mahukan juga beg plastik, maka pengguna bolehlah membayar dengan harga 10-20 sen sehelai. Kalau seseorang itu membeli-belah dengan banyak, yang memerlukan berbeg-beg plastik, maka perlulah dia membayar sekali beg-beg plastik tersebut sekali. Maknanya, kalau sepuluh helai beg plastik, sudah tentu sekitar dua ringgit! Usaha sebegini dilihat sebagai 'mencabar hak pengguna' kerana pengguna telah dicaj dengan harga yang tidak dibayar selama ini. Sudah tentulah perkara sebegini akan membebankan pengguna dan menyebabkan pengguna membayar lebih.

Hal yang demikian telah dibawa kepada Pak Menteri bertanggung jawab dan sekali lagi, ditegaskan kepada peniaga supaya 'tidak mengambil peluang untuk mengaut keuntungan berganda.' Seolah-olah usaha 'memelihara alam sekitar' ini sebenarnya berbaur 'mengaut keuntungan atas angin' lantaran pengguna perlu membayar lebih hanya untuk mendapatkan beg plastik. Tidak adil kepada pengguna kerana selama ini mereka tidak membayar beg plastik tersebut dalam urusan perbelanjaan harian mereka. Namun, kini mereka dipaksa pula untuk membeli beg plastik yang selama ini diberikan kepada mereka secara percuma.

Benarkah begitu?

Sekali pandang dan dengar, macam betul yang peniaga sebenarnya 'mengeksploitasi dasar pemeliharaan alam sekitar' dengan mengecaj pengguna untuk beg plastik, tetapi adakah dengan usaha sebegini semata-mata maka peniaga boleh menjadi kaya-raya? Penulis secara peribadi sendiri mengamalkan, kalau sudah tiada beg plastik hari Sabtu atau tak mahu membayarnya, tak payah datang membeli-belah pada hari Sabtu! Datanglah pada hari lain kalau nak sangat beg plastik tersebut! Barangkali sebenarnya pengguna tidak didedahkan dengan kos-kos alam sekitar yang perlu ditanggung oleh bumi ini sedangkan bumi ini tidak dibayar walau sesen pun.

Beg plastik ialah produk yang tidak boleh terbiodegradasi; dalam bahasa mudahnya tidak boleh direputkan secara semula jadi. Pertambahan penggunaannya hanya akan menambahkan lambakan beg plastik yang sudah terbuang dan tidak digunakan. Semakin banyak beg plastik, semakin banyak juga tempat yang perlu disediakan untuk 'melupuskannya.' Namun, plastik sebenarnya tidak boleh 'dilupuskan' kerana tidak reput. Oleh sebab itu, beg ini akan mendatangkan masalah pencemaran alam sekitar. Masalah seperti, beg hanyut dalam sumber air, menyebabkan pencemaran air dan kematian organisma air yang menyangkanya sebagai obor-obor (seperti penyu yang dikatakan selalu tersilap makan beg plastik).

Lebih daripada itu, beg plastik sebenarnya berasal daripada petroleum yang sudah tentulah menggunakan sumber yang tidak boleh diperbaharui. Kita pun telah diajar sedari sekolah rendah berkenaan bahan api fosil yang memerlukan masa jutaan tahun untuk dibentuk dan beg plastik pula merupakan sebahagian daripada hasil produk tersebut. Kalaulah sumber bahan api fosil ini habis (dan dikatakan sudah semestinya akan habis), bagaimanakah kita hendak menghasilkan beg plastik lagi? Sehinggalah saintis boleh menghasilkan kaedah untuk mengitar semula beg plastik kepada sumber bahan api, kita bukan sahaja menghadapi lambakan beg plastik, malah kekurangan sumber untuk membuat beg plastik. Tambahan pula kualiti beg plastik percuma yang kini bertambah teruk kerana tidak mampu tahan lama, beg plastik semakin dibuat dan semakin menambahkan lagi lambakan bahan yang takterderadasi!

Pengguna di Malaysia seolah-olah telah menerima satu statua quo bahawa plastik ialah barang yang percuma dan merupakan 'hak' mereka. Ada orang yang membeli minyak sepeket pun hendakkan plastik. Atau yang beli roti sebuku pun nak plastik. Nasib baiklah secara biasanya, rokok dan kad caj prabayar (top-up) tidak perlukan plastik; kalau tidak, nescaya pengguna hendakkan plastik juga untuk benda-benda sebegitu. Sedangkan beg plastik ialah kos yang perlu ditanggung oleh penjual untuk 'budi baik' (courtesy) kepada pembeli. Terlalu jarang pembeli yang membeli barang dengan membawa semula beg plastik. Oleh sebab itu, sudah menjadi semacam satu corak pemikiran bahawa penjualah yang sepatutnya menyediakan beg plastik dan terpaksa menanggung kos beg plastik. Sebungkus beg plastik saiz sederhana yang bercuping (tempat pegang) mempunyai kira-kira 50 helai dengan kos sekitar RM 2.00. Selama ini, peniagalah yang menanggung harga tersebut.

Sedangkan kos sebeginilah sebenarnya kos tersembunyi yang perlu diserap oleh peniaga. Ratusan atau ribuan ringgit perlu dibayar setiap minggu hanya untuk membeli beg plastik. Berasaskan kepada tahap perbelanjaan dan penggunaan yang semakin tinggi, beg plastik terpaksa disediakan dan dibeli oleh peniaga untuk memenuhi ‘budi baik’ tersebut. Malangnya, keadaan sebegini bukan sahaja akan meningkatkan kos berat sebelah kepada peniaga, malah mengancam alam sekitar dengan penggunaan beg plastik yang tidak berhemah.

Oleh yang demikian, kesatuan pengguna seharusnya mewar-warkan perspektif yang betul tentang beg plastik yang sebenarnya bukanlah semata-mata menambahkan kos harga barang, malah sebenarnya menambahkan pencemaran alam sekitar. Kos yang ditanggung sekarang ialah untuk menjamin generasi akan datang agar dapat hidup dengan lebih sempurna dan tidak menanggung bebanan kecelakaan, kesusahan dan kecemaran yang dilakukan oleh generasi kini. Daripada perspektif nilai keagamaan pula, apa yang kita lakukan pada hari ini ialah cerminan untuk apa yang akan kita peroleh di sana, jadi, usaha sedemikian sebenarnya sedikit sebanyak membantu amalan kita ke arah itu. Janganlah difikirkan sangat tentang duit kalau kita mampu berjimat dalam menggunakan beg plastik dan janganlah berkira sangat dengan duit kalau memang kita perlu menggunakannya.

Kalau tidak mahu membayar seringgit dua, sediakanlah beg serba guna bagi benar-benar menghayati usaha untuk memelihara dan memulihara alam sekitar. Kalau semua pun tak sanggup, janganlah sibuk-sibuk hendak bercinta, berkahwin dan beranak-pinak kerana tidak mahu mengorbankan yang sedikit untuk generasi yang akan datang. Dan kekikiran kita hanya menyebabkan anak cucu kita menderita disebabkan tangan-tangan kita.

Kalau tak nak bayar barang seringgit dua, bawalah raga sendiri!

Lemas dalam praemas (pra-emas)

Sekadar bersembang-sembang tentang bola sepak, maklumlah Malaysia berjaya mempertahankan pingat emas yang dimenanginya dalam Sukan SEA, yang diibaratkan sebagai 'ibu segala pingat emas.' Sindiran boleh dibuat oleh petugas media dan penyokong Malaysia di Jakarta/Palembang apabila Indonesia gagal memenangi pingat tersebut sedangkan selama ini, media dan rakyat republik itu jugalah yang dok mencanang habis untuk memalukan Malaysia di keramat Gelora Bung Karno. Rakyat di sana seolah-olah  telah merasakan aura pingat tersebut berada di tangan mereka selepas berjaya melayakkan diri ke perlawanan akhir. Segunung harapan diletakkan kepada pemain-pemain mereka yang kelihatan begitu yakin mengharungi kesemua perlawanan sebelum peringkat akhir; kecuali ketika tewas 0-1 di peringkat kumpulan kepada lawan yang sama mengecewakan mereka pada penentuan puncak (kerana ketika itu mereka tidak menurunkan skuad terbaik). Namun, penentuan penalti jelas sekali tidak memihak kepada Indonesia apabila sepakan terakhir kapten pasukan Malaysia bergolek masuk ke dalam gol meskipun telah berjaya ditampan terlebih dahulu oleh penjaga gol mereka.

Penyokong fanatik Indonesia terlalu menyayangi skuad mereka sehinggakan sesiapa sahaja bertemu Malaysia, rela disokong lawan pasukan itu semata-mata asalkan janganlah Malaysia yang memenanginya. Seolah-olah, kalau bukan Indonesialah yang berada di perlawanan akhir tempoh hari tetapi Malaysia layak, akan penuhlah stadium tersebut dengan sorakan untuk menyokong bukan-Malaysia. Begitulah adanya gelagat keramat stadium itu!

Akan tetapi, dengan tewasnya Indonesia semalam, adakah keramat Gelora Bung Karno telah hilang keramatnya?

Sebaliknya, sejarah dan statistik telah membuktikan sebaliknya apabila mitos keramat itu sendiri merupakan mitos yang palsu. Tiadalah keramatnya gelanggang tersebut melainkan dipenuhi dengan episod duka sahaja kepada bola sepak Indonesia.  Gelanggang yang dianggap begitu berkeramat itu sekadar cerita dongeng sahaja. Bukan semata-mata bersandarkan keputusan tersebut sahaja tetapi sebelum ini pun, Indonesia kecewa di stadium yang sama pada perlawanan akhir untuk temasya yang sama. Sebelum ini pada 32 tahun yang lepas, penyokong mereka didiamkan oleh gol Allahyarham Mokhtar Dahari untuk acara akhir bola sepak Sukan SEA. Ketika Indonesia menganjurkan temasya dwitahunan tersebut pada 1997, skuad mereka berjaya memasuki perlawanan akhir hanya untuk dikecewakan oleh Thailand menerusi sepakan penalti juga.

Oleh sebab itu, istilah keramat yang dikaitkan dengan gelanggang terbabit hanyalah sekadar mitos semata-mata. Tiada yang keramatnya stadium itu; malah penuh dengan titik kecewa. Bukannya pemain Indonesia tidak bagus. Tetapi mungkin kerana mereka begitu dimanjai oleh penyokong-penyokong mereka. Kemungkinan besar mereka sebenarnya terasa segala-galanya menyokong mereka. Mungkin itulah juga yang membawa kepada kekalahan skuad mereka di Piala AFF-Suzuki kerana apabila di Malaysia, mereka dikenakan 3-0 oleh pasukan negara. Nampak sangat yang mental pemain Indonesia begitu dibuai manja dengan sokongan besar rakyat mereka sampaikan kalau bermain di luar negara, mereka gagal menyerlah!

Berbanding Malaysia, kemenangan emas memperkuatkan lagi proklamasi bahawa negara ini merupakan kuasa besar bola sepak rantau Asia Tenggara. Mereka berhak diiktiraf begitu. Malah, sebenarnya bukanlah mengejutkan atau mustahil (seperti suasana yang dimainkan oleh media sukan) untuk Malaysia merangkul pingat emas kerana statistik membuktikan skuad negara berada di ‘top 3’ hampir setiap kali (melainkan di Thailand 2007) untuk Sukan SEA selepas pertandingan dijadikan sebagai pertandingan Bawah 23 (U-23) pada 2001. Tetapi, perjalanan skuad muda ini masih jauh. Malah, kalau skuad utama yang menjadi ukuran, kita masih ketinggalan setingkat daripada Thailand.

Mengapa Thailand?

Mudah sahaja alasannya. Hanya pasukan tersebut yang mampu memberikan saingan bererti dalam kelayakan Piala Dunia 2014. Pasukan Asia Tenggara lain yang layak? Kesemuanya seperti sedang menimba ilmu pengetahuan. Indonesia sebenarnya baru sahaja dimalukan oleh Iran 1-4 di Gelora Bung Karno (sekali lagi menidakkan kekeramatan stadium itu!) Singapura turut mengalami nasib yang serupa, tewas 0-4 di tempat sendiri kepada China sedangkan mereka bermain menentang pasukan yang hanya mempunyai sepuluh orang pemain. (Singapura ketinggalan 2-0 sebelum salah seorang pemain China dibuang padang; tetapi selepas itu China  menyumbat dua biji gol lagi!).

Sebab itulah penulis secara peribadi merasakan Thailandlah yang kini paling perkasa di peringkat Asia Tenggara kerana kejayaan mereka untuk setidak-tidaknya menunjukkan saingan dalam kelayakan Piala Dunia (dapatlah juga empat mata!). Walaupun mereka tersingkir awal dalam Piala AFF tahun lepas, mereka megah untuk bangkit memasuki kumpulan elit yang berjaya setidak-tidaknya berada di pusingan kelayakan piala berprestij dunia.

Perkara inilah yang harus dicemburui oleh pemain dan pengurusan pasukan Malaysia. Tetapi tidak mengapa, mereka boleh mara setapak demi setapak dan mampu melakukannya. Mungkin benar kata Datuk Rajagobal, mulakan dengan Piala Asia. Oleh yang demikian, diharapkan agar skuad negara tidaklah hanya gah sebagai pasukan terkuat serantau sahaja tetapi tidak mampu bersaing ke peringkat yang lebih tinggi lagi. Dan tugas kejurulatihan kini lebih berat lagi kerana mereka perlu menyesuaikan skuad emas Sukan SEA ini dengan pasukan utama negara dan pada masa yang sama juga, membentuk skuad baru yang mampu mencapai kejayaan hatrik untuk temasya akan datang. Kebijaksanaan mereka ditagih dalam menguruskan hal ini. Walaupun kedengaran terlalu bercita-cita besar (ambitious), sebenarnya mereka mampu melakukannya kerana seandainya Korea dan Jepun yang dahulunya setaraf dengan Malaysia dalam acara bola sepak, tetapi kini menjadi gergasi dunia, mengapa tidak Malaysia?

Tahniah kepada skuad U-23 negara kerana tidak lemas dalam ibu segala emas; sebaliknya mampu mendakapnya. Namun, gembira-gembira juga, tugas yang lebih besar menanti anda bagi membuktikan kejayaan itu bukan semata-mata mitos sahaja. Tugasan kelayakan Olimpik misalnya perlulah dilaksanakan sebaik-baiknya. Jadi buktikanlah kejaguhan anda bukan setakat di Nusantara!