Yingluck kehabisan tuah

Rusuhan Singapura Little India: Realiti rakyat semasa

 

… Sambungan makalah dalam versi digital)

- Sebelum ini, sekumpulan warga China yang bekerja untuk syarikat perkhidmatan pengangkutan awam SMRT membuat piket haram yang sudah cukup ‘menggemparkan’ warga Singapura. Empat diantara mereka dipenjara, diberhentikan kerja dan dihantar pulang ke negara asal.

- Bertitik tolak daripada kes itu, ketidakpuasan hati pekerja asing terhadap layanan yang diterima daripada majikan di Singapura dan rakyat Singapura didakwa teruk, seolah-olah mereka bukannya insan.

- Bayangkan, sekiranya negara yang majoritinya berbangsa Cina itu dikatakan kurang mesra kepada pekerja daripada China, apatah lagi mereka yang berasal daripada negara lain?

- Isu ini telah dibincangkan dalam rancangan televisyen berbentuk majalah dan ternyata, faktor bahasa sangat penting dalam mendapat layanan daripada masyarakat tempatan.

- Menyentuh sudut lain, ketegasan kerajaan Singapura dalam bertindak terhadap sebarang kejadian yang ‘pelik’ di negara itu (seperti rusuhan, tunjuk perasaan) tampak lebih menonjol berbanding apa yang berlaku di negara kita.

- Sampai sekarang pun, kita tidak tahu apa kisahnya tuntutan saman BERSIH 2.0, jauh sekali tindakan yang dikenakan kepada pelaku-pelaku yang telah merosakkan harta benda awam ketika tunjuk perasaan itu. Apatah lagi dengan BERSIH 3.0 yang jauh lebih dahsyat kesannya kepada harta benda awam, orang awam dan kecederaan penjawat awam yang sedang menguatkuasakan undang-undang (polis).

- Ketiadaan sebarang tindakan konkrit dan jelas di Malaysia, jika dibandingkan dengan langkah-langkah yang diambil oleh negara seberang tambak, dan UK misalnya semasa keganasan Tottenham; menunjukkan betapa mulianya penguatkuasa di Malaysia yang membiarkan sahaja harta benda awam yang dirosakkan oleh perusuh atau penunjuk perasaan tanpa sebarang tindakan undang-undang.

- Agaknya sebab itulah juga DBKL perlu meningkatkan cukai harta kepada pelanggan-pelanggan di wilayah itu kerana perlu menanggung barang kemungkinan tunjuk perasaan dan rusuhan akan datang yang akan dilaksanakan.

- Sebab itulah boleh dikatakan pembangkang negara ini jauh lebih bertuah apabila tindakan undang-undang ketika mereka meluahkan perasaan menggunakan cara demonstrasi jalanan tidak seteruk apa yang berlaku di negara-negara lain.

- Pendeknya, kejadian rusuhan di Singapura menjadi pengalaman baharu untuk rakyat di sana. Sayangnya liputan yang dibuat oleh wartawan negara itu tidak sebaik, semenyeluruh dan selengkap mereka membuat liputan di Kuala Lumpur untuk BERSIH dan Inikalilah, misalnya.

- Mungkin sebab rusuhan itu tidak dijangka, jadi tak sempatlah mereka bersiap-sedia membuat laporan ekslusif sebagaimana mereka membuat laporan huru-hara di negara lain.

- Ataupun, mungkin wartawan yang pakar bab-bab nak cerita pasal rusuhan tak pernah duduk elok di negara sendiri kerana mereka sibuk mencari rusuhan di negara orang, seperti koresponden di Indonesia, Thailand (yang sememangnya dalam keadaan rusuhan tika dan saat ini) dan tentunya, Malaysia!

- Selain itu, kejadian itu menjadi amaran terbaik untuk Malaysia dan kerajaan Malaysia tentang rusuhan ‘kaum’ dan pengambilan pekerja asing.

- Pekerja asing ialah manusia dan patutlah mereka dilayan sebagai pekerja. Bukan semuanya mendatangkan masalah, ramai yang sememangnya bekerja dengan jujur, untuk mencari rezeki kepada anak-bini. Meski terbukti juga ada di kalangan mereka yang menjadikan negara ini sebagai sarang jenayah.

- Namun, kebergantungan kita kepada mereka menjadi penyebab utama sebarang permasalahan yang timbul akibat pekerja asing; bukanlah hendak menyalahkan semuanya kepada mereka!

Nota hujung

Artikel Jennifer Wells di :

http://www.forbes.com/sites/jenniferwells/2013/12/09/singapores-little-india-riot-a-shock-but-not-a-total-surprise/

Ikon hapakabenda?!

 

Beliau sangat dikagumi oleh kawan dan lawan. Beliau diiktiraf dengan segala macam anugerah yang diberikan kepadanya, ketika beliau sendiri masih terbelenggu, tidak dapat menuntut segala anugerah tersebut. Kedudukan beliau diangkat, dijunjung mungkin setaraf dengan negarawan ulung persis Nelson Mendela.

Tatkala 'merpati' ini bebas daripada 'sangkarnya,' beliau disambut dengan sorak dan sorai dan terus menyertai pilihan raya Myanmar dan ke negara-negara Barat mengutip semua trofi yang dianugerahkan kepadanya.

Kesemua mata dunia yang dahagakan satu cereka demokrasi tekun memerhatikan dirinya. Terukir senyuman yang menawan, menandakan segala-galanya akan kembali ideal. Demokrasi akan berkuasa kembali di bumi Myanmar.

Atau itu hanyalah apa yang semua orang sangka!

Aung San Su Kyi memang digemari oleh ramai tokoh-tokoh politik antarabangsa, sama ada Timur mahupun Barat. Pernah sekali seorang tokoh politik Malaysia yang menyifatkan semangatnya perlu disuburkan dalam konteks politik tanah air kerana Malaysia 'belum cukup demokrasi.' Maklumlah, asyik parti yang sama sahaja yang memerintah; jadi tak cukup demo lagi. Tidak hairanlah Aung San Suu Kyi diangkat sebagai ikon demokrasi Myanmar. Agaknya, orang Myanmar tak kenal demokrasi kalau tak kenal Suu Kyi.

Malangnya, belang sebenar 'demokrasi' yang dibawa oleh Aung San Su Kyi terus terlondeh sejurus beliau berjaya bebas daripada tahanan rumah dan menyertai pilihan raya. Ketika itu, nun di negaranya sendiri, berlakulah pembunuhan beramai-ramai etnik Rohingya sementara beliau sedang sibuk menerima anugerah yang muluk-muluk daripada kerajaan Barat hasil 'perjuangan' beliau dari rumah! Saat dan ketika itu, tak sepatah 'haram' pun mulutnya menuturkan sebarang komen tentang genosida yang berlaku di negaranya sendiri.

Apakehal?!

Mana kalimah sakti menegakkan hak asasi manusia? Mana perginya sokongan terhadap insan yang kini dalam keadaan gerhana? Mana perjuangan insan menuntut jiwa merdeka? Mana bidasan pedas kekejaman terhadap Rohingya? Mana tindakan padu atas nama demokrasi dunia?

Nampaknya Aung San Suu Kyi tidak lebih selain satu produk yang diwujudkan oleh Barat dan media Barat untuk mengajar dunia erti demokrasi. Beliau hanyalah sekadar topeng yang cuba dioptimumkan bagi menerangkan produk dan perkhidmatan yang bernama 'demokrasi.' Beliau merupakan ikon yang diangkat oleh media massa, tetapi usahanya sekadar mencerminkan nuansa demokrasi Barat. Selagi pembaratan tidak berlaku di sesebuah negara, selagi itu negara itu akan cuba disemai dengan bibit-bibit demokrasi ideal ala-Barat.

Sehingga kini, masyarakat Islam etnik Rohingya masih lagi menghadapi tekanan demi tekanan kalau masih kekal di utara Myanmar. Siapa yang sudah tak tahan tekanan dan yang memberanikan diri, mereka akan cuba belayar mempertaruhkan nyawa untuk mencari suaka di luar negara. Sebagaimana Palestin, kaum ini juga tidak bertanah air dan lebih teruk, sehingga kini tiada siapa pun di atas muka bumi ini yang mengiktiraf kewujudan mereka. Tambah menyulitkan keadaan, perhatian yang diberikan dunia kepada etnik ini tidak sehebat konfik-konflik yang lain.

Dan andai kita hendak mengharapkan ikon demokrasi Myanmar sendiri, kita sedang meletakkan harapan palsu kepada insan-insan yang menghadapi kemungkinan akan sentiasa menjadi pelarian di negara-negara dunia. Tak hairanlah tatkala Barat dan sebahagian daripada Timur mengangkatnya sebagai ikon, ada juga dikalangan manusia yang melakukan tindakan drastik sehingga membakar gambar manusia bernama Aung San Su Kyi...

Aung San Su Kyi yang sepi daripada demokrasi???