Yingluck kehabisan tuah

Mengenang 11 September

 

Hari ini, US akan menyambut Peringatan 11 Septembernya yang ke-12 dalam keadaan pentadbiran negara kuasa dunia itu sedang menimbang secara serius rancangan besar untuk menyerang Syria. Ketika sebahagian daripada rakyat mereka sedang memperingati keluarga atau sanak-saudara yang terkorban dan bencana yang dahsyat melanda Big Apple, pemimpin mereka sedang berkira-kira untuk melaburkan perbelanjaan yang barangkali mencecah bilion dolar demi menunjukkan dasar kepolisan negara tersebut untuk mengajar erti demokrasi kepada rakyat Syria pula. Setelah mereka mengajar demokrasi di Afghanistan dan Iraq yang mungkin menelan multi trilion dolar, hala tuju mereka kini kepada sebuah lagi negara di Asia Barat.

Serangan 11 September didasari oleh sikap pelakunya yang cukup benci terhadap Barat dan sekutu mereka. Bukanlah sesuatu yang rahsia apabila umat Islam sering dijadikan sebagai sasaran untuk sebarang pemantauan berkait keganasan seperti mana yang didedahkan oleh media massa antarabangsa. Anehnya, warga dunia seakan-akan merelakan kelakuan tersebut, mungkin atas dasar mereka telah diresapi dengan pemikiran bahawa memang umat Islam dan yang berada di Asia Baratlah yang sentiasa membuat angkara. Hal ini amat jelas sekali dilihat dalam konteks kempen-kempen US dan sekutunya terhadap lawan-lawan mereka yang disifatkan sebagai paksi kejahatan. Kita lihat dengan mudah sekali negara-negara seperti Afghanistan, Iraq dan terbaru Libya menerima serangan daripada mereka. Kebetulan pula nak dijadikan cerita, ketiga-tiga negara itu mempunyai sumber minyak dan mempunyai infrastruktur petroleum trans-negara.

Untuk menyerang Syria, mereka memerlukan masa yang lebih lama untuk mengumpulkan ‘intel’ dan menyabitkan sebab kepada serangan terhadap regim Ba’syar Al-Assad. Sehingga ke saat penulisan makalah ini, masih belum ada tindakan ofensif yang dilaksanakan oleh US dan sekutunya lantaran menunggu lampu hijau daripada pembuat-pembuat dasar di negara sendiri di peringkat Senat. Namun, persediaan untuk menyerang tetap ada dan kemungkinan peperangan yang maha dahsyat boleh berlaku bila-bila masa sahaja di negara yang berjiran dengan begitu banyak negara-negara Islam lain. Sekali lagi, senjata kimia dijadikan sebagai alasan kepada serangan terhadap Syria walaupun bukti yang diberikan dan ditonjolkan masih lagi dikatakan bersifat spekulatif. Adakah Obama akan mengulangi skrip yang sama oleh George W. Bush untuk mengembalikan demokrasi kepada rakyat Syria sebagaimana di Iraq?

Hal ini jauh berbeza jika dibandingkan dengan layanan yang diberikan kepada Korea Utara. Nampak sangat double standard US kerana sangat mengutamakan krisis di negara-negara teluk sebagai alatan untuk melancarkan perang ke atas kejahatan. Penulis pernah menulis tentang hal tersebut dan sehingga kini pun, acap kali US dikatakan sudah bersedia menyerang Korea Utara, mereka tetap tidak melaksanakannya walau sebesar mana pun ancaman dan cabaran yang dilemparkan oleh negara komunis tersebut. Maka kenapa hal sebegini boleh berlaku?

Satu hakikat yang pasti dan penting ialah kedudukan geografi negara terbabit yang sangat berhampiran dengan sekutu kuat US, iaitu Korea Selatan dan Jepun. Kedua-dua negara ini ialah rakan dagangan US yang sangat signifikan namun negara-negara terbabit dan Korea Utara tidaklah mempunyai sumber alam yang besar untuk dieksploitasi andaipun peperangan memihak kepada mereka. Peperangan di rantau Asia Timur hanya akan memberikan kesan negatif terhadap struktur makroekonomi US dan China. Hal ini sangat berbeza dengan negara-negara Arab yang pada hemat mereka masih keterbelakang, namun menyimpan khazanah yang boleh menentukan hidup mati penguasaan ekonomi negara terbabit terhadap dunia. Kita boleh saksikan betapa secara tiba-tiba sahaja US termasuk dalam negara pengeluar minyak dunia hanya kerana berjaya mendemokrasikan Iraq dan menyedut hasil mahsul bumi yang satu ketika menjadi pusat pentadbiran terpenting dalam dunia Islam.

Dan sekiranya gertakan dan ancaman menyerang Syria ini berakhir dengan tidak berlakunya serangan, hal ini sekadar menguatkan lagi pula teori bahawa beberapa buah negara di Timur Tengah sebenarnya bersekongkol dengan US dalam hal-hal tertentu. Namun mereka sengaja menampakkan bahawa mereka sedang bersengketa dengan US dan mencari pasal yang akhirnya membuatkan US menggertak untuk menyerang negara terbabit, tetapi tidak juga menyerang secara fizikal negara itu. Salah satu negara yang boleh dikategorikan dalam negara ini ialah Iran. Ancaman terhadap Iran hadir lebih dahulu dan lebih lama berbanding Libya, tetapi Libya mendapat habuan terlebih dahulu. Sesungguhnya, Iran dan Korea Utara mendapat gertakan yang berterusan dan bertali-arus acap kali dan acap masa, akan tetapi, sehingga kini pun, tiada sebiji peluru berpandu pun terlancar di kedua-dua negara ini. Mengapa?

Maka, pada masa yang sama mereka menunjukkan saling berantakan antara satu sama lain, saat yang sama juga regim Israel melaksanakan genosida besar-besaran terhadap rakyat Palestin dan melaksanakan agenda jahat membesarkan pengaruh mereka di tanah milik penduduk tempatan. Tumpuan media dunia akan beralih arah terhadap gertakan akan berlakunya Perang Dunia ke-3, tetapi pada masa yang sama, pembesaran wilayah Israel secara haram turut digerakkan dan liputan tentangnya sama ada sedikit ataupun tidak ada langsung! Hal ini bermaksud bahawa respon sebegini memanglah diharapkan agar membolehkan Israel meneruskan agenda kotor mereka untuk menguasai Timur Tengah sedangkan kelakuan mereka ini dikaburi dengan krisis besar US dan ‘lawannya’ di Asia Barat. Akhirnya, pemenang sebenar ialah sekutu terbesar US iaitu Israel!

Mengenang 11 September kali ini hendaklah kita ingat tentang polis dunia yang sentiasa mengawal hal ehwal negara orang ini sering mempunyai helah yang besar dalam merasionalkan tindakan mereka secara unilateral. Memang benar, begitu ramai mangsa yang mati akibat serangan ke atas WTC dan Pentagon, namun lebih banyak lagi darah bukan US yang mati angkara tindakan tentera US mengajar demokrasi kepada negara orang lain dalam peperangan US mempertahankan diri daripada kejahatan dunia, yang tidak pernah berlaku di tanah US sendiri. Mengenang 11 September ialah mengenang helah yang cukup licik sebuah negara yang begitu takutkan bayang-bayangnya sendiri yang sentiasa terjebak dalam permasalahan yang diciptanya sendiri. Mengenang 11 September memberikan kita pengajaran bahawa ada pihak yang lebih beruntung dengan setiap apa sahaja yang ditindak-tandukkan oleh US tanpa disedari oleh sesiapa pun bahawa mereka sedang mara untuk menguasai dunia.

Seruan Tahrir bergema lagi?

Kita membincangkan isu antarabangsa sekali lagi yang satu ketika dahulu (dalam tahun ini juga) pernah membabitkan sekali pelajar-pelajar kita di sana. Peristiwa ini dikenali sebagai Revolusi Arab menentang kediktatoran. Setakat ini, Tunisia ialah satu-satunya negara yang berjaya mengadakan pilihan raya umum dalam membentuk sebuah kerajaan baru. Proses tersebut masih berterusan dan diharapkan mereka dapat membentuk sebuah kerajaan demokrasi idaman mereka dalam masa yang terdekat. Tetapi, melihat kepada Mesir, lain pula ceritanya. Pembanjiran rakyat di kawasan yang dikatakan sebagai ‘Dataran Tahrir’ kembali berlaku dan tidak dapat dipastikan sampai bilakah keadaan sebegini berterusan.

Ungkapan ‘meruntuhkan senang, membina semula lain pula ceritanya’ ialah satu ungkapan yang begitu cocok dalam keadaan sebegini. Dalam sebuah negara yang mempunyai bangsa yang sama (Bangsa Arab) tetapi kepelbagaian puak yang berbeza-beza dan mempunyai sedikit sahaja kepelbagaian agama (majoriti besarnya Islam), masih sukar untuk membentuk sebuah kerajaan selepas penggulingan kuasa. Bayangkan pula negara yang mempunyai kepelbagaian bangsa dan agama di Malaysia. Data awal Banci 2010 menunjukkan betapa Malaysia mempunyai pecahan Islam-Bukan Islam yang hanya sekitar 60-40 peratus berbanding komposisi di negara-negara Arab. Oleh yang demikian, andai faktor agama semata-mata yang menentukan keamanan, maka pastilah negara kita tidak akan menjadi aman!

Kini, bergantung sepenuhnya kepada rakyat Mesir sendiri untuk menentukan masa depan mereka kerana sehingga Hosni Mubarak terguling sekali pun, rakyat mereka masih menghadapi masalah politik kerana apa yang didakwa mereka sebagai intervensi ketenteraan dalam politik. Hal ini bukanlah asing dalam sesebuah negara kerana pernah dibuktikan daripada beberapa peristiwa yang pernah berlaku misalnya di Thailand, Myanmar (yang sehingga kini pun mempunyai pengaruh Junta) dan Indonesia (era Suharto; bukan secara 'rasmi' tetapi pengaruh tentera tetap jelas dalam pemerintahannya).

Dalam banyak keadaan, pemerintahan pascarevolusi sememangnya tidak stabil. Sejarah telah membuktikannya dengan jelas misalnya Revolusi Perancis apabila wujud 'Era Keganasan' yang berusia setahun namun menelan kematian puluhan ribu rakyat yang menjadi 'musuh revolusi.' Hala tuju kerajaan yang dibentuk oleh perevolusi mestilah jelas dengan pemimpin utama di kalangan perevolusi itu benar-benar mempunyai kalibernya tersendiri. Perkara sebeginilah yang perlu dipertonjolkan oleh perevolusi. Akan tetapi, bukanlah mudah untuk menonjolkan pemimpin tersebut kerana kadang-kala harapkan pagar, pagar makan padi!

Kebangkitan Tahrir menjadi salah satu inspirasi kepada pelbagai gerakan kebangkitan demokrasi rakyat di Malaysia, yang merasakan sistem demokrasi di sini dimanipulasi oleh kerajaan pemerintah. Tetapi, pada masa yang sama juga kebangkitan ini membuktikan bukanlah semudah yang disangka untuk menerbitkan sebuah 'negara baru.' Merujuk kepada kejatuhan Saddam bagi memperkenalkan demokrasi membuktikan bukan mudah untuk melaksanakan 'demokrasi' sebagaimana yang diidamkan. Akan tetapi, terlalu sedikit yang mengambil iktibar melaluinya.

Walaupun berbeza dengan Iraq dan Libya yang mendapat bantuan ketenteraan bagi 'memperkenalkan' demokrasi, sudah ada cakap-cakap yang usaha 'demokrasi' tersebut kesemuanya di dalangi Barat bagi memperkenalkan sistem demokrasi ala anarki bagi memenuhi kepentingan Barat. Sama ada kisah tersebuy betul ataupun tidak masih belum dapat dipastikan. Namun, kita pun tahu dalam setiap revolusi, perevolusi sebenarnya sangat mendambakan sokongan luar bagi mengiktitaf mereka seterusnya menjalinkan hubungan diplomatik dan ekonomi dengan mereka. Oleh sebab itu, boleh sahaja Barat yang tidak berperanan secara ketenteraan di negara-negara tertentu yang mengalami proses rampasan kuasa kekal memainkan peranan semasa dan selepas berlakunya kejatuhan tersebut. Lebih-lebih lagi, seandainya sumber-sumber yang wujud dalam sesebuah negara sangat bergantung kepada pihak luar untuk memproses dan memasarkannya. Dalam banyak keadaan, kerajaan tersebut masih terpaksa bergantung kepada pihak luar lebih-lebih lagi sekiranya ketiadaan teknologi dan kepakaran untuk menguruskannya.

Oleh yang demikian, apa yang lebih penting untuk kita insafi ialah betapa mudahnya untuk meruntuhkan sesebuah negara dengan keras namun memakan masa, tenaga dan barangkali nyawa untuk mendirikan semula sebuah negara yang baru dan merdeka. Tentangan daripada penyokong pimpinan asal tentulah wujud lebih-lebih lagi kejatuhan itu dibuat secara tergesa-gesa dan dibantu oleh orang luar yang berkepentingan. Justeru, tatkala ada dikalangan kita yang cukup teruja mengambil semangat daripada kejatuhan diktator-diktator Arab, seharusnya juga kita menyedari bahawa harga keamanan itu lebih mahal daripada kuasa politik. Melainkan kita bersedia menghadapi ketaktentuan berpanjangan, kerugian jutaan ringgit dan kemungkinan perang saudara, usaha menjatuhkan kerajaan bukanlah semudah dan seseronok yang disangka. Dari hal itu, bersediakah kita melihat keadaan-keadaan sedemikian semata-mata mahu mempertahankan yang kita lebih benar?

Kebenaran tidak sama sekali pernah berat sebelah!

Artikel berkaitan

Tuntutan berdemokrasi, alatan demokrasi; demokrasi itulah alat! 

Allahu akbar ! Kuasa rakyat kembali !.... Tapi....

Tuntutan berdemonstrasi, alatan demokrasi; demokrasi itulah alat!

 

Sudah masuk hampir sebulan Muammar Gaddafi dibunuh dan kini berita mengenai Libya semakin sunyi daripada liputan akhbar. Akan tetapi, 'Kebangkitan Negara Arab' masih belum reda apabila Presiden Syria masih belum meletak jawatan sedangkan ratusan rakyat Syria yang telah mati kerana proses 'pendemokrasian' negara tersebut. Tunjuk perasaan, demonstrasi, pertempuran antara tentera penyokong Presiden dan penentang, dan penggantungan negara tersebut daripada Liga Arab sudah cukup membuktikan krisis di Syria semakin teruk dan membimbangkan.

Bagaimanapun, berbanding Libya yang menerima 'sokongan penuh' daripada US dan sekutunya melalui NATO, rakyat di Syria tidaklah 'bernasib baik' lantaran pemimpin dunia sekadar 'menyokong' perjuangan mereka. Semakin banyak desakan dibuat meminta Presiden Bashar Al-Assad berundur. Al-Assad masih bermain-main dengan jawatan dan kenyataannya sama ada hendak turun takhta atau tidak. Sekejap nak, sekejap tidak. Sedangkan pada masa yang sama, semakin ramai terkorban dan semakin jelas wujudnya perang saudara yang sebenarnya akan diakhiri dengan yang menang jadi arang dan yang kalah jadi abu. Sedangkan masa sudah menghampiri Disember yang mana genap setahuh tercetusnya 'Kebangkitan Arab' yang bermula di Tunisia. Dan penentangan terhadap Al-Assad pula dikatakan bermula sekitar tiga bulan selepas percikan pertama itu.

Pada masa yang sama juga jangan kita lupakan usaha yang dilakukan untuk menjatuhkan Presiden Yaman, Ali Abdullah Salleh lantaran keengganan pemimpin tersebut untuk turun takhta juga . Bezanya, Ali Abudllah Salleh sudah berjanji untuk meletak jawatan dengan jaminan tidak akan dibicarakan untuk 'jenayah kuku besinya.' Tetapi kesannya tetap sama iaitu protes jalanan rakyat yang membawa kepada pertempuran dan kematian juga.

Berapa ramai manusia yang terkorban atas nama-Mu - antara ungkapan yang dipetik oleh Hamka.

Oleh sebab itu, andai dibandingkan daripada sudut campur tangan, ternyata Libyalah negara yang paling 'disayangi' oleh Barat. Barat sanggup perhabis duit membekalkan rakyat Libya dengan senjata, bantuan ketenteraan dan pelbagai lagi sokongan semata-mata untuk menggulingkan regim Gaddafi. Kesemuanya dibuat atas nama pembebasan rakyat dan mengembalikan demokrasi kepada mereka. Gerakan yang pada awalnya bersifat demonstrasi jalanan dan tunjuk perasaan bertukar menjadi 'Perang Libya' yang menerima campur tangan Barat. Barat memainkan peranan yang cukup bererti dalam Perang Libya yang turut mengorbankan begitu ramai rakyat mereka semata-mata untuk mengecapi kebebasan dan demokrasi.

Perkara sedemikian tidak berlaku di Syria. Juga tidak berlaku di Yaman. Tiada campur tangan ketenteraan sama ada NATO mahupun UN dalam perang tersebut. Malah, keadaan yang sama berlaku di Mesir dan Tunisia. Tidak ada sesiapa pun yang hendak menaja perang 'Arab mengenal demokrasi' ini melainkan di Libya sahaja. Istimewanya Libya di mata Barat untuk didemokrasikan...

Kini, seluruh penduduk dunia perlu sedar apakah sebenarnya maksud demokrasi yang dicanangkan oleh Barat. Mereka semua ditipu hidup-hidup oleh Barat yang belagak sebagai 'pejuang demokrasi' apabila hanya menyertai SATU sahaja kempen demokrasi dalam kebangkitan Arab. Dan demokrasi yang diperkenalkan oleh Barat bukanlah demokrasi yang menjadi citra harapan pejuang demokrasi tulen. Demokrasi tersebut ialah dengan menggunakan peluru dan bom yang tidak mengenal sesiapa untuk dijadikan mangsa. Buktinya, apabila NATO sendiri mengebom pejuang-pejuang anti-Gaddafi kerana 'tersalah sasaran.' Ada NATO peduli kepada keluarga mangsa?

Barat menggunakan demokrasi untuk mencapai kepentingannya sahaja. Umum perlu maklum, hanya kerajaan Libya sahaja yang mempunyai sikap yang tidak memihak kepada Barat. Kerajaan lain (sebelum 'kebangkitan Arab') seperti Mesir, Tunisia, Syria dan Yaman kesemuanya ialah penyokong Barat terutamanya US dan masing-masing punya kepentingan sendiri. Justeru, apabila kebangkitan di negara-negara tersebut berlaku, Barat tidak akan kisahkan sangat untuk membantu rakyat mereka mengguling kerajaan pro-Barat!

Perkara inilah yang sepatutnya disedari oleh masyarakat dunia terutamanya yang bukan Barat. Mereka perlulah berhati-hati dan menginsafi bahawa demokrasi yang diwar-warkan Barat dan menjadi inspirasi gerakan penggulingan kerajaan hanya disokong oleh 'Jaguh Demokrasi' andai menglibatkan kepentingan positif kepada mereka sahaja. Bagaimanapun, tidak boleh dinafikan sumbangan 'bawah tanah' yang diberikan oleh Barat bagi menghuru-harakan keamanan sesebuah negara. Pada masa yang sama, kita hendaklah menyedari kepentingan Barat tidak tertakluk kepada sumber asli sahaja. Pengaruh kerajaan pemerintah yang menyebelahi dasar politik dan sistem ekonomi Barat merupakan sebahagian rancangan mereka untuk mengekalkan kemandirian pengaruh mereka di dunia ini.

Dan berdasarkan kepada perangai 'perang' Barat dan cara mereka memanipulasikan sistem ekonomi agar sentiasa 'mantap' dan 'cergas,' tidak hairanlah andai 'pendemokrasian' ialah satu alat yang mujarab dalam mencapai kemandirian tersebut.

Artikel berkaitan

Allah hu akbar! Kuasa rakyat kembali…..!  Tapi…..!

Janji senang; tunai janji lain pula ceritanya!

• Ramai pemimpin dunia yang semasa pilihan raya berjanji yang muluk-muluk; sedap didengar di telinga dan menjadikan rakyat begitu teruja dengannya.
• Lalu rakyat yang mengundi memilih mereka sama ada secara langsung ataupun secara tidak langsung.
• Obama misalnya mengeluarkan kata-kata 'Change: We Belief It.'
• PM pertama daripada DPJ, Yukio Hatoyama juga menjanjikan perkara yang sama sewaktu kemenangan monumental parti yang secara relatifnya baru di Jepun tatkala menumbangkan parti atuk (bekas partinya sendiri) LDP, namun tidak sampai setahun, beliau meletak jawatan kerana gagal dalam menunaikan janjinya menutup pangkalan tentera US di Jepun.
• Pengganti beliau, Naoto Kan juga turut meletak jawatan setelah beberapa bulan wilayah Fukushima di Jepun mengalami gempa dan tsunami hanya setahun lebih di tampuk pemerintahan.
• Susilo Bambang Yudhoyono juga turut menjanjikan 15 perkara yang akan dilaksanakan andai beliau dan regunya memenangi pemilihan presiden Indonesia pada 2009.
• Dan terbaru, Yingluck Shinawarta dengan senyumannya yang menawan, aura keluarga Shinawatra (disebut 'shinawat') dan namanya yang seandai ditulis huruf roman, mempunyai suku kata yang kedengaran sebagai 'tuah' dalam Bahasa Inggeris (luck) turut menebarkan seribu janji untuk rakyat Thailand.
• Antara janjinya yang paling mudah diingati ialah satu murid satu komputernya; persis zaman kebangkitan IT di Malaysia apabila PM ketika itu, Tun Dr. Mahathir melancarkan motto 'satu rumah satu komputer.'
• Zahir janji Shinawatra sebenarnya lebih hebat daripada motto Dr. M kerana kalau satu rumah itu ada tiga orang murid, maka rumah tersebut ada tiga komputer!
• Soal kaedah perlaksanaan manifesto Shinawatra itu terserahlah kepadanya kerana yang kita beratkan ialah janji dan tertunainya janji.
• Akan tetapi, saban hari, untuk melihat kesemua janji-janji pemimpin-pemimpin tadi untuk ditunaikan semakin lama semakin samar.
• Andai dilihat kepada peratusan pula, (melainkan Shinawatra yang baharu di tampuk pemerintahan) hanya kurang 50 peratus sahaja janji-janji mereka yang ditunaikan atau ditepati.
• Obama begitu beria-ia menyatakan yang penglibatan US di kempen demokrasi Iraq akan ditamatkan serta-merta sejurus beliau memegang jawatan Presiden.
• Sebaliknya, sehingga sekarang pun bukan semua askar-askar demokrasi US di Iraq pulang ke tanah airnya sedangkan masa pemerintahan Obama tinggal setahun sahaja lagi.
• Malah, US membabitkan diri lagi dengan perang di tempat orang apabila melobi untuk NATO turut serta dalam menggulingkan 'pemimpin kuku besi' Libya Muammar Gaddafi.
• Setelah Gaddafi dibunuh, 'pasukan pejuang demokrasi' NTC bukannya mahu NATO berundur sebaliknya digesa kekal untuk beberapa seketika bagi membantu mereka 'menjaga keamanan' Libya takut-takut pembela Gaddafi membuat serangan balas.
• Sudah pasti andai seruan ini dipenuhi,  kos peperangan NATO akan bertambah dan secara tidak langsung menambahkan juga kos peperangan US.
• Oleh sebab itu, perkara sebegini menjadikan US sebagai negara yang paling banyak melabur untuk 'mempertahankan tanah airnya' dengan berbuat perang di negara orang lantaran tiada satu pun peperangan yang mereka sertai pasca-Perang  Dunia Ke-2 yang melibatkan tempat dan lokasinya sendiri di Amerika!
• Itu cerita Obama dan US. Cerita Hatoyama dan karier politiknya di Jepun lebih tragis lagi kerana di bawah kepimpinan beliaulah parti LDP digulingkan daripada tampuk pemerintahan yang cukup-cukup lama (sedari 1955; melainkan sela masa 1993-1994)
• Beliau menjadi PM Jepun selama tak sampai setahun pun  kerana mengambil tanggungjawab dalam kegagalan usaha kerajaan menutup operasi pasukan marine US di Okinawa.
• Pengganti beliau iaitu Naoto Kan juga mengalami nasib yang sama apabila melepaskan jawatan kerana kegagalan dalam menguruskan kawasan terjejas di Fukushima setelah daerah itu dilanda tsunami.
• Kematian rakyat, kemusnahan infrastruktur, pemaparan kesan negatif radioaktif yang dibandingkan dengan bencana Chernobyl, kekurangan makanan, minuman bersih dan bantuan perubatan menjadi sebab kepada perletakan jawatan beliau atas rasa tanggungjawab.
• Sedangkan daripada satu sudut, beliau sendiri tidak boleh mengelak amukan alam dan takdir Tuhan yang menyebabkan bencana tersebut berlaku.
• Kedua-dua kejadian ini ditambah pula dengan fakta bahawa sudah ada lapan PM Jepun semenjak tahun 2000, memperlihatkan sisi kebudayaan kepimpinan Jepun yang cukup-cukup berbeza berbanding negara-negara lain di seluruh dunia.
• Mereka nampaknya benar-benar mengambil kira semangat kebertanggungjawaban atas setiap permasalah rakyatnya sehingga bertindak untuk melepaskan jawatan andai berlaku sebarang kegagalan yang memperlihatkan keaiban kepimpinan mereka walaupun masalahnya dicetuskan oleh bencana seperti gempa bumi dan tsunami.
• Sehinggakan satu ketika dahulu, menteri kewangannya Soichi Nakagawa terpaksa meletak jawatan hanya kerana kelihatan mengantuk ketika menghadiri persidangan G7 di Rome. 
• Kembali ke rantau Asia Tenggara, SBY mencatat sejarah sebagai presiden Indonesia pertama yang dipilih terus oleh rakyat Indonesia.
• Juga beliau sebagai presiden pertama yang berjaya mempertahankan jawatan tersebut dengan kaedah pemilihan terus itu.
• Namun, tahun pertama pemerintahan beliau yang pertama, Indonesia dilanda tsunami sehingga mengakibatkan bumi Acheh bagaikan padang jarak padang tekukur.
• Pun begitu, nasib beliau lebih baik jika dibandingkan dengan rakan sejawatnya daripada Jepun kerana bukan sahaja beliau berjaya 'mengharungi' bencana tsunami, malah beliau turut dipilih sekali lagi dalam pemilihan presiden (dengan regu barunya).
• Menjelang masa, kemenangan beliau tidak juga dirai selama-lamanya apabila sudah ada kajian persepsi yang dilakukan terhadap janji-janjinya (15 kesemuanya) yang menunjukkan setelah dua tahun dipilih semula, beliau hanya berjaya melunaskan tiga janji pilihan raya sahaja (iaitu sekitar 20 peratus).
• Sekali lagi, beliau merupakan contoh betapa keadaan dan nasib menyebelahi seseorang pemimpin kerana sebagaimana US, presiden hanya boleh memegang itu tersebut sebanyak dua penggal sahaja dan kelihatan tiada sebab mengapa kegagalan memenuhi janji itu mendorong beliau meletak jawatan.
• Paling tidak pun, wakil parti beliau tidak dipilih lagi dan beliau pun tidak mendapat kesan apa-apa seperti 'kalah' misalnya kerana presiden yang akan datang secara teknikalnya adalah 'hal dia orang sendiri.'
• Kini, kita ke utara Semenanjung pula dengan Thailand menghadapi banjir terburuk dalam sejarah lima dasawarsa.
• Kerajaan dan pimpinan Yingluck Shinawatra dikritik hebat oleh rakyatnya kerana pengurusan banjir yang kurang berkesan.
• Pertelingkahan selatan tanah air mereka juga tidak pernah kerana acap kali akan kedengaran serangan-serangan tertentu yang melibatkan puak-puak yang bertelagah. Ramai juga menjadi korban.
• Nampaknya, Shinawatra yang ini tidak sempat untuk melakukan sesuatu pun bagi memenuhi janji-janjinya kerana kini sibuk menguruskan bencana banjir di negaranya.
• Sudah tentu banjir ini akan merencatkan pertumbuhan ekonomi negara, menambahkan kos pengurusan negara, mengganggu kehidupan rakyat seharian dan sekali gus menyebabkan kesemua 'janji-janji manis' yang telah dibuat oleh pemimpin negara Gajah Putih itu semakin tak tertunai.
• Apa lagi janji popular seperti satu murid satu komputer.
• Hanya masa sahaja yang akan menentukan sama ada nasibnya seperti PM-PM Jepun atau SBY.
• Cuma daripada satu seginya, kejadian-kejadian yang dibeberkan tadi menunjukkan betapa sukarnya janji manis seorang pemimpin untuk dilaksana.
• Lantaran pelbagai tekanan yang pemimpin itu perlu hadapi, baik daripada kroninya, baik daripada sekutunya, baik daripada rakyatnya dan tidak kurang penting daripada kejadian-kejadian alami.
• Juga sebagai teladan kepada pemimpin-pemimpin yang sedia ada, sama ada pemimpin baru yang menggulingkan orang lain melalui cara jalanan atau ketenteraan, juga kepada yang masih kekal di tampuk kuasa.
• Bahawa ada dikalangan mereka yang mungkin menjanjikan bulan dan bintang, menggunakan frasa seperti 'Change' atau 'Ubah' namun kesan akhirnya, bukan sahaja tiada perubahan, malah bertambah teruk pula.
• Mungkin orang boleh kata, bukannya kehendak pemimpin itu untuk tidak memenuhi janji yang ditagih oleh rakyatnya; malah dia sudah mencuba.
• Namun tak siapa pun boleh menafikan apabila intervensi Yang Maha Esa berlaku, mereka sebenarnya lebih kerdil daripada penonjolan keagungan diri mereka di mata khalayak ramai.
• Jadi, apabila kepentingan pihak tertentu yang lebih perlu dipenuhi dan apabila bencana alam datang melanda;
• Tidak siapa pun di antara mereka mampu mengelaknya.
• Dan mungkin mereka tidak pernah terfikir pun bahawa selain daripada pihak lawan di dalam dunia politik mereka yang boleh merencatkan cita-cita mereka, terdapat kuasa yang di atas sana yang lebih tahu untung nasib manusia!

Allahu akbar ! Kuasa rakyat kembali !.... Tapi....

• Kematian Muammar Gaddafi merupakan cerita yang terhangat di pasaran sepanjang minggu ini.
• Pemimpin yang memerintah Libya lebih 40 tahun telah dibunuh oleh rakyatnya sendiri dengan tragis. Beliau berumur 69 tahun.
• Bagi sesetengah pihak, kematian beliau merupakan simbol kejayaan 'demokrasi' menentang kediktatoran. Kemenangan untuk rakyat Libya. Kemenangan untuk kuasa rakyat.
• Lalu ditayangkan kemewahan hidup beliau, pistol emas miliknya, segala harta benda mewah miliknya, kubur-kubur penentang-penentangnya, perangai-perangai pelik dirinya serta berbagai-berbagai perkara yang membawa konotasi negatif tentang dirinya.
• Kemudian kejadian tragis ke atas beliau dibandingkan  dengan gelombang kebangkitan Arab yang lain; daripada Tunisia, Mesir, Yaman dan Syria bagi merasionalkan gelombang rakyat menentang kekejaman kuku besi. Tumbangnya pemimpin tertinggi disebabkan kuasa rakyat. Rakyat akan menjadi 'raja' jua.
• Justeru, ada yang mengaitkan kebangkitan rakyat Arab dengan gelombang rakyat di negara lain juga; misalnya kalangan rakyat Malaysia yang sangat-sangat teruja dengan tumbangnya Hosni Mubarak tempoh hari dan 'gelombang Dataran Tahrir.' Mereka ingin menterjemahkannya di sini. Tapi sama ada sekufu konteksnya dengan di sana, tidaklah mahu tulisan ini membincangkannya.
• Cuma daripada satu segi, tatkala pemimpin Barat begitu meraikan kejayaan rakyat Libya membunuh Gaddafi, timbul satu isu, kenapa?
• Kenapa gerakan menentang diktator di Libya itu begitu disokong Barat; bukan sekadar pada ucapan sahaja, malah bantuan ketenteraan juga diberikan?
• Berbanding kejatuhan Bin Ali dan Hosni Mubarak, kebangkitan Libya hadir berbulan-bulan selepas cetusan pertama 'kebangkitan Arab.'
• Namun, rakyat Libya dibekalkan bantuan ketenteraan bagi menggulingkan Gaddafi.
• Bermula dengan US yang hendak memberikan bantuan ketenteraan, namun disebabkan persepsi buruk perang Iraq, 'perang US di tanah Iraq,' kewangan yang semakin sengkek, US mengheret pula persekutuan yang disertainya, NATO untuk menjayakan misinya mengembalikan demokrasi kepada rakyat Libya.
• Dalam masa sebulan-dua sahaja, rakyat Libya berjaya menggulingkan Gaddafi dengan bantuan NATO seterusnya mungkin mencatat sejarah sebagai kempen perang yang paling singkat yang membabitkan Barat ke atas bumi orang.
• Maka, secara tidak langsung kejayaan ini menjadi perangsang yang cukup-cukup besar kepada imej Barack Obama sebagai Presiden US yang sangat berjaya dalam misi US menentang paksi-paksi kejahatan.
• Masakan tidak, dalam masa kurang sepenggal Obama berada di puncak kuasa, Osama Bin Laden berjaya dibunuh dan terkini, kempen ekspress membabitkan US membuahkan hasil yang begitu lumayan.
• Hal ini berbeza jika dibandingkan pendulunya George W. Bush yang memerintah US dua penggal namun hanya dapat melabur begitu banyak wang kepada peperangan namun hanya Saddam Hussein sahaja yang berjaya digantung. Sedangkan perang ciptaan US bermula seawal 2001!
• Tidak hairan apabila ada penganalisis politik-ekonomi antarabangsa yang memberi pandangan bahawa kekayaan sumber petroleum Libya merupakan daya tarikan mengapakah US dan Barat begitu bersemangat 'membantu' rakyat Libya berbanding negara-negara Arab lain yang mengalami revolusi pemerintahan.
• Setelah Libya dilunyaikan, sudah tentu negara tersebut perlu dibangunkan semula dan pada ketika itu, peranan dan khidmat US dan negara-negara yang membantu dalam penggulingan mungkin akan digunakan; atau mungkin mereka akan dipaksa untuk menerimanya. Syarikat-syarikat besar Barat mungkin akan dapat didirikan di negara kaya sumber asli di Afrika Utara itu sedangkan sebelum ini, dasar Gaddafi tidak memihak kepada keadaan itu.
• Maka tatkala itu memang benarlah penglibatan NATO merupakan serampang dua mata yang memberikan faedah dan manfaat yang besar kepada negara-negara yang menyertainya.
• Sedangkan semua orang pun tahu (iaitu yang sedar) bahawa keadaan ekonomi US dan Eropah saban hari semakin tenat.
• Dan andai benar terdapat kemasukan perniagaan besar daripada Barat kelak, perkara tersebut akan menjadi bukti kekemarukan Barat terhadap sumber komoditi negara orang untuk membina negara sendiri.
• Selepas itu, tiadalah timbul isu demokrasi meski seandainya rakyat Libya masih berbalah, bergaduh dan bertelangah sesama sendiri bagi mencari pemimpin tertinggi mereka di sana.
• Yang pasti, sejarah lebih 40 tahun Libya dibawah pemerintahan Gaddafi lenyap dalam janga masa kurang setahun. Hanya rakyat Libya sahaja yang tahu kemahuan mereka dan harapan yang mereka dambakan.
• Tambahan  pula, kejadian yang berlaku ke atas Suharto, Saddam Hussein, Hosni Mubarak dan yang terbaru Muammar Gaddafi memberikan amaran bahawa mereka yang melancarkan coup satu ketika dahulu boleh ditumbangkan dengan coup juga seperti Robespierre lewat 'masa keganasan' revolusi Perancis.
• Moga-moga berbaloi pembunuhannya kepada rakyatnya ditambah dengan perlakuan terhadap sekujur jasad Gaddafi dengan cara yang tidak bermaruah dan tidak berperikemanusiaan umpama patung atau token perang.
• Kerana andai dibandingkan dengan kempen ketenteraan US di Iraq, masih banyak yang belum selesai dan orang awam terbunuh saban hari setelah bertahun-tahun tentera negara Uncle Sam itu berada di sana.
• Semuanya atas nama demokrasi rakyat...
• Yang tentunya memberi sumber mudah kepada negara Amerika dan Barat....

Artikel berkaitan

Tuntutan berdemonstrasi, alatan demokrasi; demokrasi itulah alat!

Kumpulkan darah, curah-curahkan

Pergolakan politik Thailand merupakan sesuatu yang elok untuk kita perhatikan dan insafi. "Kumpulan berbaju merah" merupakan golongan penekan yang bertindak untuk mengembalikan semula bekas Perdana Menteri, Thaksin Shinawatra ke tampuk pemerintahan dengan mendesak PM sekarang, Abishit
Vejjajiva. Sedar atau tidak, selepas kejatuhan Thaksin Shinawatra pada 2006, sudah enam orang pemimpin tertinggi badan eksekutif Thailand (termasuk yang menjadi pemangku) yang bertukar. Dalam empat tahun, sudah enam orang menjadi PM (atau taraf PM) !

Bukanlah kali pertama Thailand terutamanya di bahagian kota besar negara gajah putih tersebut mengahadapi situasi tunjuk perasaan sebegitu. Mogok, rampasan lapangan terbang, balingan objek, malah tembak-menembak (terutamanya di kawasan selatan Thai) sering menjadi bahan berita. Kita pun bertambah hairan tentang keadaan ekonomi negara tersebut. Apakah dengan pelbagai peristiwa berganti peristiwa yang menunjukkan ketidakstabilan politik negara tersebut tidak memberikan kesan terhadap ekonomi rakyat? Bagaimanakah rakyat di sana boleh bermandiri (survive) dengan keadaan yang tidak menentu yang melanda negara mereka?

Tentu mereka mempunyai rahasia tersendiri. Mungkin dari segi pendapatan domestik, mereka mempunyai struktur ekonomi yang kukuh disebabkan kegiatan pertanian mereka yang begitu maju. Rakyat yang mempunyai lulusan Ijazah Sarjana Muda Pertanian dikatakan bergiat cergas di sawah-bendang, menggiatkan kegiatan pertanian dan bukannya mengharapkan kerja di tempat berhawa dingin atau di pejabat. Mungkin mereka menggunakan peralatan pertanian yang lebih maju berbanding golongan tradisional; menggunakan bajak dan traktor berbanding membanting tulang dan berkerbau menggunakan mesin berbanding bertumbuk lesung. Namun hal yang demikian tidak menafikan sama sekali lulusan pertanian di universiti benar-benar bertani selepas belajar di universiti.

Akan tetapi, kefahaman dan kesedaran politik mereka memang berbeza berbanding Malaysia. Kumpulan baju merah sanggup berbuat apa sahaja demi memperjuangkan kembalinya pemimpin kesayangan mereka ke tampuk pemerintahan Thailand. Mereka nampaknya benar-benar setia dan melakukan mogok besar-besaran di ibu kota. Sedangkan, pemimpin yang mereka julangkan itu tidak pun berada di negara sendiri! Mereka berjaya merampas lapangan terbang bagi membuktikan bahawa perjuangan mereka bukan calang-calang. Kegiatan terbaru, mereka sanggup mengumpul bertong-tong darah manusia untuk dicurahkan ke bangunan kerajaan dan kediaman rasmi Perdana Menteri.

Penulis berharap sangat bahawa tindakan mengumpul darah tersebut diselia oleh pegawai perubatan yang bertauliah. Hal ini bagi membendung berlakunya penyebaran penyakit berbahaya seperti AIDS daripada berjangkit secara besar-besaran (massive). Diharapkan juga jarum yang digunakan ditukar untuk setiap sukarelawan penderma darah bagi menjayakan misi mereka menyimbah darah. Andai tidak, implikasi kesihatan boleh melanda ratusan atau ribuan sukarelawan yang menderma darah.

Kita dapat lihat betapa kerana politik dan pemimpin, ada golongan tertentu sanggup menderma darah bagi disimbahkan ke bangunan-bangunan tertentu. Kesemua ini bagi menunjukkan betapa mereka benar-benar serius dalam perjuangan mereka terhadap seorang pemimpin yang mereka sayangi dan kagumi. Curahan darah ini adalah satu pernyataan (statement) kepada pimpinan sedia ada untuk membubarkan parlimen, mengadakan pilihan raya baru dan sekaligus menerima Thaksin Shinawatra sebagai PM. Harapan inilah yang mereka bawakan melalui simbahan darah tersebut. Walaupun darah yang sebanyak itu boleh digunakan untuk menyelamatkan nyawa manusia di hospital, di kawasan kecemasan kerana pesakit kekurangan darah, mereka tetap menyimbah darah tersebut dengan bangganya bagi membuktikan sokongan politik mereka kepada Thaksin Shinawatra dan pembubaran parlimen Thailand.

Kita pun tidak tahu sama ada tindakan itu menunjukkan kematangan berpolitik di Thailand ataupun politik Malaysia masih belum matang sehingga membolehkan keadaan tersebut berlaku di negara ini. Kedua-dua negara mempunyai struktur politik yang cukup berbeza. Apapun, diharapkan seandainya terdapat golongan politikus di Malaysia yang ingin mencontohi tindakan tersebut, bolehlah mereka ini berfikir masak-masak tentang betapa darah-darah yang tersimbah itu sangat berguna kepada orang yang lebih memerlukan seperti pesakit-pesakit di hospital yang kekurangan darah.

Pada pendapat penulis, politik Malaysia lebih matang dalam situasinya tersendiri....

(Apa susah hati, tak puas hati, lompat sahaja parti!)

 

Ledakan Teknologi dan Masa Hadapan

Kerosakan skrin komputer riba menyukarkan penulis untuk mencari maklumat di dalam internet dan juga berkarya dalam blog penulis. Begitulah kebergantungan kita terhadap teknologi komputer dan makumat. Apabila berlaku masalah yang tidak disangka-sangka, maka kita seolah-olah tempang tanpa sebarang kontigensi bagi menghadapi masalah seperti kegagalan fungsi komputer dan internet. Seandainya kita menyediakan “back up file” sekalipun, fail-fail tersebut hanya boleh dicapai dengan menggunakan komputer – tetapi bayangkan kalau satu dunia punya komputer kesemuanya telah jahanam! Atau secara tiba-tiba, dengan kemajuan kecerdikkan palsu (artificial intelligent) maka kesemua komputer di dalam dunia ini bangkit melakukan kudeta menghapuskan bangsa manusia?! Apakah kita bersedia untuk menghadapi kemungkinan sedemikian?

Hal ini membawa kepada dua buah filem pasca-moden yang mempunyai kaitan yang amat rapat dengan masa hadapan dan teknologi computer, komunikasi dan maklumat. Filem pertama (atau sebenarnya adalah rangkaian filem) adalah siri Terminator manakala filem kedua adalah Die Hard 4.0 (atau tajuk di USA ialah Live Free or Die Hard) yang mempamerkan jagoan i.e John McClane menentang pengganas siber yang berjaya “merampas” sistem pertahanan, pengangkutan, kewangan dan komunikasi dengan menggunakan internet.

Persoalan yang dibawa oleh kedua-dua filem tersebut adalah menarik untuk kita fikirkan. Apakah kita tidak menjangkakan bahawa dengan kebergantungan kita yang erat dengan teknologi akan kelak memusnahkan kita? Dan adakah kita telah bersedia untuk menghadapi sebarang kemungkinan terhadap kegagalan teknologi yang kita? Kita telahpun sedia maklum bahawa ada sahaja helah orang yang berkepentingan dalam penggunaan teknologi siber; maka sebab itulah wujudnya perisian seperti anti-virus, anti spam, anti itu dan anti ini. Seandainya kewujudan virus tersebut yang mengakibatkan kewujudan perisian anti virus, maka bukankah sangat jelas bahawa terdapat pihak yang berkepentingan (dalam erti kata kepentingan wang) dalam kewujudan kedua-dua virus dan anti virus?

Penggunaan teknologi maklumat dan komunikasi tidak dapat tidak menyebabkan kita semakin kehilangan nilai pertemuan sesama manusia (kesemuanya boleh dilakukan secara online), maka apakah kita juga akan kehilangan nilai kemanusiaan apabila kita hanya bergantung semata-mata kepada kepada komputer dan mesin untuk melakukan tugasan dan urusan seharian? Lebih penting lagi, adakah kita sudah bersedia menghadapi sebarang kegagalan dan ancama siber yang tidak dibatasi sempadan geografi apabila kebergantungan kita terhadap teknologi menjadi hampir 100 peratus?

Mempertikaikan tekologi merupakan satu paradoks apabila sedar atau tidak, kewujudan blog ini dan kebolehcapaian artikel ini juga merupakan “sumbangan” teknologi. Mungkin bukan kita yang akan megubah dunia siber kini, namun kesedaran kita terhadap implikasi dan cabaran masa hadapan menyebabkan kita sedar dan sanggup mengadapi risiko yang mendatang. Lagipun, apakah nilainya artikel ini kepada pembaca (yang ditaip menggunakan komputer, dan diterbitkan melalui internet ke dalam blog) seandainya tiada tekonogi?!

Kejadian Thailand beri peringatan kepada kita....

Sudah beberapa kali pucuk pimpinan negara jiran di Utara Semenanjung ini telah bertukar. Dari seorang bisnesman sehingga kini kepada seorang yang berumur kurang 40 tahun, peralihan kuasa di negara "gajah putih" itu bukanlah sesuatu yang luar biasa. Penyokong kuat bagi sama ada pembangkang mahupun pihak kerajaan sanggup melakukan apa sahaja bagi menunjukkan sokongan dan kesetiaan kepada pemimpin mereka dan sanggup membawa sebarang ketakpuasan hati ke jalanan bagi meluahkan perasaan yang terbuku di dada mereka. Malah, peristiwa rampasan lapangan terbang yang menelan kerugian yang besar itu sebenarnya masih lagi berada dalam kita.

Penulis tidak mahu mengulas situasi politik di Thailand; parti apa yang terlibat, siapa yang betul, siapa yang salah. Namun, kesannya lebih kita perlu perhatikan dan insafi. Kalau hendak mengulas struktur politik dan pertelagahan negara tersebut, nescaya bukanlah penulis yang arif tentangnya. Akan tetapi, kesan apa yang dikatakan sebagai "suara rakyat" itu sangat jelas; dan mungkin hal yang demikian akan melanda negara kita andai kita tidak mengambil tindakan dan langkah berjaga-jaga.

Atas nama demokrasi, kerajaan digulingkan. Atas nama demokrasi, tunjuk perasaan jalanan diadakan. Atas nama demokrasi, lapangan terbang dirampas. Atas nama demokrasi dan keadilan, persidangan antarabangsa terpaksa dibatalkan. Hal ini sebenarnya sedikitpun tidak memberi faedah kepada rakyat Thai. Bak kata akhbar mereka yang dipetik oleh Berita Harian, 12 April 2009 daripada laporan AFP, "The Day Everyone is a Loser." Kesemuanya rugi. Baik penunjuk perasaan mahupun kerajaan.

Lebih daripada itu, sekali lagi, tunjuk perasaan ini membabitkan gangguan kepada warga asing yang hadir ke Thailand. Dan sememangnya itulah hasrat dan matlamat utama penunjuk perasaan; mereka mahu memburukkan kerajaan mereka sendiri di hadapan delegasi dan warga asing yang datang ke Thailand – demi untuk menunjukkan betapa tidak sahnya kerajaan Thai pimpinan Abhisit Vijjajiva. Sememangnya itulah matlamat mereka. Mereka mahu dunia mengetahui bahawa mereka tidak berpuas hati dengan PM mereka. Mereka mahu dunia mengetahui bahawa mereka tidak menyokong parti kerajaan mereka. Mereka mahu dunia mengetahui bahawa pemimpin yang mereka sokong tidak mendapat sewajarnya.

Adalah tidak adil untuk kita memihak kepada sesiapa kerana hanya mereka i.e warga Thai sahaja yang lebih arif tentang situasi, sejarah dan masalah mereka. Hanya mereka yang lebih arif tentang lanskap politik mereka. Dan hanya mereka yang lebih arif tentang "the plight of their survival" dalam negara mereka. Namun, kesan daripada perbuatan mereka sebenarnya jelas. Kesan daripada tindakan yang mereka lakukan itu sebenarnya nyata. Memetik semula laporan AFP daripada akhbar The Nation, "The Day Everyone is a Loser."

Hal inilah yang berlaku apabila "kuasa rakyat" hendak dizahirkan. Sama ada betul atu tidak tindakan tersebut adalah bergantung kepada perspektif. Bagi sebelah pihak pastilah tidak menyokong. Bagi sebelah yang lain sudah tentu tindakan sedemikian menunjukkan "kuasa rakyat" semakin berkembang (the peoples power is emerging). Bagi yang menyokong, pastilah pelbagai hujah yang akan disertakan bagi menguatkan tindakan mereka. Dan bagi yang membangkang, mereka juga pasti akan menjustifikasikan setiap tindakan mereka untuk menghalang tindakan yang satu lagi. Namun akhirnya kita kena ingat, "The Day Everyone is a Loser!"

Budaya sebegini sebenarnya semakin menular dalam masyarakat Malaysia. Maklumlah, kesemua permintaan dan keinginan rakyat hendak dituntut dan dipenuhi. Hak bersuara. Hak beragama. Hak menyokong dan membangkang. Hak menjadi kerajaan. Hak menjadi PM. Hak menang bola. Hak bahasa ibunda. Hak Bahasa Melayu; pelbagai lagi hak itu dan ini hendak dituntut. Sudahnya, pasti ada sahaja pihak yang mengambil kesempatan membuat perhimpunan bagi memperjuangkan hak mereka. Polis yang datang terpaksa berkawal. Mereka terpaksa menebalkan muka dan telinga mendengar kutukan dan cacian daripada pihak yang memperjuangkan hak. Maklumlah, polis Malaysia bukannya "cepat dan betul" tetapi kononnya "sebat dan pukul!"

Rumah kena tanah runtuh, dituduh polis dan tentera yang curi barang; atau tak jaga barang. Kereta pecah, dituduh polis tak jaga kereta, kes rogol, dituduh polis tak cegah jenayah. Tak cukup bukti, dituduh polis leka buat siasatan. Cukup bukti, dituduh polis "implant" bukti. Bukti dibawa ke hulu ke hilir, dituduh polis usung tilam; lebam biji mata, dituduh polis kaki pukul – Polis nak suraikan keadaan dituduh polis gilakan darah. Polis tahan nak minta bantu siasatan, dituduh polis salah tahan orang, akhirnya polis juga yang bersalah....Sebenarnya, tiada siapa pun yang menang dalam hal ini.

Ada pemimpin kita yang begitu gah berkata tentang intergriti, tetapi tidak semua pun puak-puaknya yang menyokong. Ada pemimpin yang bercerita tentang rasuah, sendiri amalkan rasuah. Ada pemimpin kita yang melaungkan keadilan, namun diri sendiri tidak berlaku adil. Ada pemimpin yang sibuk berjuang untuk bahasa, namun tatabahasa sendiri tunggang tebalik. Ada pemimpin yang gah membincangkan perkongsian kuasa, namun diri sendiri gila kuasa. Kita sebenarnya lebih senang mengata daripada membuat.....

Tumbangnya kerajaan Suharto disebabkan rakyat. Tumbangnya kerajaan Thailand juga disebabkan rakyat. Tumbangnya kerajaan Estrada di Filipina pun disebabkan rakyat. Kita telah melihat di sekeliling kita pergolakan kuasa. Malah kita juga merasai sendiri ada kerajaan negeri di Malaysia yang tumbang; namun apakah kita tidak menginsafi lagi betapa kita masih lebih baik daripada mereka di luar sana? Atau kita tetap tegar hendak bawa segala perkara dijalanan bagi menunjukkan kuasa yang kita ada?

Orang yang sering mengambil kesempatan sedang menunggu tumbangnya kerajaan kita. Dan mereka sedang menunggu kerajaan baru itu digulingkan pula oleh orang lain. Sudahnya, kitaran guling-mengguling akan berlaku - seandainya itulah yang kita mahu. Apabila keadaan itu berlaku, memang benarlah apa yang dikata – hari semua orang rugi. Bersediakah kita ke arah itu?!