Yingluck kehabisan tuah

Rusuhan Singapura Little India: Realiti rakyat semasa

 

… Sambungan makalah dalam versi digital)

- Sebelum ini, sekumpulan warga China yang bekerja untuk syarikat perkhidmatan pengangkutan awam SMRT membuat piket haram yang sudah cukup ‘menggemparkan’ warga Singapura. Empat diantara mereka dipenjara, diberhentikan kerja dan dihantar pulang ke negara asal.

- Bertitik tolak daripada kes itu, ketidakpuasan hati pekerja asing terhadap layanan yang diterima daripada majikan di Singapura dan rakyat Singapura didakwa teruk, seolah-olah mereka bukannya insan.

- Bayangkan, sekiranya negara yang majoritinya berbangsa Cina itu dikatakan kurang mesra kepada pekerja daripada China, apatah lagi mereka yang berasal daripada negara lain?

- Isu ini telah dibincangkan dalam rancangan televisyen berbentuk majalah dan ternyata, faktor bahasa sangat penting dalam mendapat layanan daripada masyarakat tempatan.

- Menyentuh sudut lain, ketegasan kerajaan Singapura dalam bertindak terhadap sebarang kejadian yang ‘pelik’ di negara itu (seperti rusuhan, tunjuk perasaan) tampak lebih menonjol berbanding apa yang berlaku di negara kita.

- Sampai sekarang pun, kita tidak tahu apa kisahnya tuntutan saman BERSIH 2.0, jauh sekali tindakan yang dikenakan kepada pelaku-pelaku yang telah merosakkan harta benda awam ketika tunjuk perasaan itu. Apatah lagi dengan BERSIH 3.0 yang jauh lebih dahsyat kesannya kepada harta benda awam, orang awam dan kecederaan penjawat awam yang sedang menguatkuasakan undang-undang (polis).

- Ketiadaan sebarang tindakan konkrit dan jelas di Malaysia, jika dibandingkan dengan langkah-langkah yang diambil oleh negara seberang tambak, dan UK misalnya semasa keganasan Tottenham; menunjukkan betapa mulianya penguatkuasa di Malaysia yang membiarkan sahaja harta benda awam yang dirosakkan oleh perusuh atau penunjuk perasaan tanpa sebarang tindakan undang-undang.

- Agaknya sebab itulah juga DBKL perlu meningkatkan cukai harta kepada pelanggan-pelanggan di wilayah itu kerana perlu menanggung barang kemungkinan tunjuk perasaan dan rusuhan akan datang yang akan dilaksanakan.

- Sebab itulah boleh dikatakan pembangkang negara ini jauh lebih bertuah apabila tindakan undang-undang ketika mereka meluahkan perasaan menggunakan cara demonstrasi jalanan tidak seteruk apa yang berlaku di negara-negara lain.

- Pendeknya, kejadian rusuhan di Singapura menjadi pengalaman baharu untuk rakyat di sana. Sayangnya liputan yang dibuat oleh wartawan negara itu tidak sebaik, semenyeluruh dan selengkap mereka membuat liputan di Kuala Lumpur untuk BERSIH dan Inikalilah, misalnya.

- Mungkin sebab rusuhan itu tidak dijangka, jadi tak sempatlah mereka bersiap-sedia membuat laporan ekslusif sebagaimana mereka membuat laporan huru-hara di negara lain.

- Ataupun, mungkin wartawan yang pakar bab-bab nak cerita pasal rusuhan tak pernah duduk elok di negara sendiri kerana mereka sibuk mencari rusuhan di negara orang, seperti koresponden di Indonesia, Thailand (yang sememangnya dalam keadaan rusuhan tika dan saat ini) dan tentunya, Malaysia!

- Selain itu, kejadian itu menjadi amaran terbaik untuk Malaysia dan kerajaan Malaysia tentang rusuhan ‘kaum’ dan pengambilan pekerja asing.

- Pekerja asing ialah manusia dan patutlah mereka dilayan sebagai pekerja. Bukan semuanya mendatangkan masalah, ramai yang sememangnya bekerja dengan jujur, untuk mencari rezeki kepada anak-bini. Meski terbukti juga ada di kalangan mereka yang menjadikan negara ini sebagai sarang jenayah.

- Namun, kebergantungan kita kepada mereka menjadi penyebab utama sebarang permasalahan yang timbul akibat pekerja asing; bukanlah hendak menyalahkan semuanya kepada mereka!

Nota hujung

Artikel Jennifer Wells di :

http://www.forbes.com/sites/jenniferwells/2013/12/09/singapores-little-india-riot-a-shock-but-not-a-total-surprise/

GST: Antara BN dan PR

 

Melainkan  berlaku sesuatu yang luar biasa dalam masa 17 bulan yang akan datang, cukai barangan dan perkhidmatan (GST) akan mula dikuatkuasakan pada April 2015. Sebagaimana yang pernah penulis utarakan sebelum ini, perlaksanaan GST ialah satu 'kegilaan' pada pihak 'ahli ekonomi' dan 'ahli audit/cukai.' Maka, ada kemungkinan yang sangat-sangat besar, kumpulan-kumpulan inilah yang sebenarnya mendapat manfaat daripada perlaksanaan cukai tersebut kerana mereka yang beria-ia benar agar dasar itu dilaksanakan.

Lebih menyeramkan ialah ada di kalangan pakar-pakar ini yang menyarankan penurunan cukai persendirian dan korporat tidak perlu dilaksanakan bagi membolehkan GST itu lebih 'stabil' di dalam iklim ekonomi Malaysia. Lalu, selepas mencapai 'kestabilan,' barulah kerajaan boleh menurunkan kadar cukai persendirian dan korporat secara gradual sehingga mencapai 20 peratus. Persoalan yang boleh dibangkitkan ialah, bagaimana kalau sekiranya kalau keadaan cukai 'tak stabil?'

Bagaimanapun, setidak-tidaknya kita boleh menjangkakan tiada satu gelombang besar tunjuk perasaan jalanan yang akan diwujudkan oleh pihak pembangkang di Malaysia untuk menentang sekeras-kerasnya GST sebagaimana mereka pernah lakukan untuk menuntut pilihan raya yang lebih bersih. Atau dalam erti kata lain, mungkin tidak ada himpunan seumpama 'Himpunan Hijau' atau 'Himpunan Blackout 505' yang pernah dilakukan untuk menuntut itu dan ini.

Masakan tidak, Ketua Umum Pakatan Rakyat (PR) yang juga Perdana Menteri Bayangan Malaysia sendiri mengakui bahawa sistem GST yang akan dilaksanakan itu lebih baik daripada sistem sedia ada. GST dikatakan sebagai sistem percukaian yang cekap dan telus yang mampu memberikan kebaikan kepada negara. Walaupun mempunyai perincian tertentu, ternyata di peringkat kepimpinan tertinggi untuk PKR telah mengakui 'kebaikan' sistem GST.

Hal ini cukup berbeza dengan PAS yang kini dipaksa untuk menghadapi PRK Sungai Limau apabila mereka telah mula memainkan persepsi bahawa perlaksanaan GST akan membebankan rakyat. Malah, Presiden PAS, Al-Allamah Sohibul Fadhilah Al-Ustaz Datuk Seri Hadi Awang turut menegaskan yang 'pandangan Ketua Umum Pakatan Rakyat bukannya pandangan ijmak Pakatan Rakyat.' Masih belum jelas apakah pandangan sebenar dan rasmi darripada pihak PR berkaitan perlaksanaan GSTdan masa sahaja yang akan menentukannya.

Justeru, dasar PR terhadap GST hanya akan diketahui dalam tempoh 'peralihan' ini. Apa yang jelas ialah PM Bayangan Anwar Ibrahim mengakui akan terus melaksanakan GST seandainya PR berjaya mengungguli tampuk pemerintahan negara. Dalam maksud frasa yang berbeza, sekiranya PRU 13 memihak kepada PR, ada kemungkinan yang cukup besar bahawa mereka akan turut melaksanakan GST; tapi dengan nada yang lebih lunak dan indah. Malah mungkin akan menyalahkan pihak kerajaan BN kerana tidak melaksanakan kaedah cukai sebaik, secekap dan setelus GST semasa pemerintahan mereka yang berpuluh tahun!

Pendek kata, ruang untuk penentang-penentang GST semakin sempit kerana di peringkat politik pun, sudah wujud dua pandangan berlainan kutub yang agak ekstream. Hal ini tidak seperti BERSIH yang mendapat sokongan sepenuhnya PR dan bantahan Projek Lynas yang mendapat sokongan seluruh pimpinan PR; melainkan seorang. Dalam isu GST ini, dua orang pemimpin agung PR melalui PKR sudah mengaku secara prinsipnya, cukai jenis ini lebih baik daripada sistem sebelumnya.

Dan kalau ditanya kepada penulis pandangan tentang GST, penulis tetap dengan pendirian tempoh hari iaitu sekiranya kutipan cukai kerajaan sudah semakin cekap, telus dan memberikan pulangan yang baik, apakah pula jaminan kerajaan bahawa mereka semakin cekap, telus dan tidak sekadar memberikan gula-gula kepada kumpulan tertentu sahaja....

Jangan kata PAS, UMNO pun tak de

 

Sehari sebelum umat Islam negara ini ingin menyambut Aidil Adha tahun ini, mereka diberitakan dengan satu keputusan mahkamah yang masih bersifat sementara iaitu larangan penggunaan kalimah Allah dalam terbitan Kristian yang kononnya khusus untuk edaran di Sabah dan Sarawak. Barangkali yang di Semenanjung kurang peka dengan permasalahan di sana yang telah ditimbulkan oleh mubaligh Kristian 'zaman tok kaduk' kerana mereka telah mendakyahkan agama Kristian di komuniti setempat dengan mengisyaratkan gelaran tuhan bagi orang Kristian ialah Allah.

Kita pun tidak mahu memperpanjangkan persoalan tentang asas kepada mengapakah pendakyah Kristian ketika itu sanggup menggunakan satu kalimah yang sudah cocok dengan agama Islam. Sedangkan, tiada satu pun negara majoriti Kristian dan yang mempunyai ketua negaranya sebagai ketua agama Kristian negara terbabit yang menggunakan kalimah Allah merujuk kepada tuhan dalam perbincangan keagamaan mereka. Dalam konteks Bahasa Inggeris misalnya, tiada pernah mereka menggunakan frasa, 'Allah, the Son and the Holy Spirit.'

Kembali kita ke Malaysia, dikhabarkan sebenarnya tiada ijmak pun yang tercapai antara pemimpin Kristian di negara ini yang membolehkan penggunaan kalimah Allah secara mutlak. Di kalangan pemimpin politik, orang yang begitu lantang menyuarakan tuntutan agar penganut Kristian dibenarkan menggunakan perkataan Allah bukannya beragama Kristian pun! Begitulah adatnya sebuah negara berbilang bangsa dan agama terpaksa mendepani cabaran seperti ini kerana ketidaksempurnaan sistem pemerintahan dan pelbagai tekanan luaran mahupun dalaman terhadap pembuat dasar dan pemerintah. Sehinggakan ada pemimpin di dalam parti politik Islam pun menyampaikan sokongan penggunaan kalimah Allah oleh orang Kristian!

Tambahan pula, keputusan yang dibuat oleh tiga orang hakim Mahkamah Rayuan kelmarin telah mendapat reaksi pihak tertentu yang memperkecilkan kredibiliti hakim-hakim yang terlibat. Misalnya, reaksi peguam politik terkenal, Zaid Ibrahim, yang juga terkenal sebagai seorang ahli politik terjun sana terjun sini. Di dalam twitternya, beliau menyifatkan hakim-hakim tersebut seolah-olah telah menjadi pakar teologi Kristian pula untuk menentukan mana yang penting dan mana yang tidak dalam agama terbabit. Bagaimanapun, pandangan Zaid sememangnya satu pandangan yang boleh diramal kerana beliau ialah antara tokoh politik yang agak lebih ‘terbuka’ dalam soal-soal berkaitan agama Islam.

Pada masa yang sama, media arus perdana tempatan turut serta menghangatkan lagi suhu politik tempatan dengan menghentam PAS kerana kurang vokal dalam isu kalimah Allah. Hal ini seolah-olah bagi mengakuri tuntutan tahaluf siyasi yang menjadi tunjang kepada hubungan parti Islam terbabit dengan dua parti tunjang Pakatan Rakyat dalam rangka untuk mengalahkan kerajaan yang ditunjangi BN. Ramai yang mempersoalkan ke manakah perginya taring PAS dalam menghadapi isu yang sangat-sangat kritikal membabitkan kesucian Islam. Sedangkan, asal kewujudan parti Islam terbabit yang mempunyai matlamat menjadikan negara Malaysia sebagai negara Islam (baca: Berkebajikan), tetapi kini sering memperlihatkan sisi lain yang tidak menggambarkan matlamat asal iaitu ke arah pembentukkan daulah Islamiyah.

Tiada sebarang tunjuk perasaan yang dibuat bagi menunjukkan sokongan kepada langkah Menteri Dalam Negeri pada ketika itu yang menghalang penerbitan akhbar Kristian menggunakan kalimah Allah. PAS tidak pula bersungguh-sungguh membuat rapat raksasa untuk mengecam tindakan penerbitan Kristian terbabit daripada menggunakan kalimah Allah persis parti terbabit menyertai himpunan BERSIH yang menuntut pembersihan dalam pilihan raya Malaysia atau pelbagai lagi himpunan pembangkang dan antikerajaan yang lain. Malah, kita pun sebenarnya tak nampak akan sebarang himpunan raksasa yang menuntut kepada mempertahankan kesucian Islam sebagaimana yang pernah di lakukan satu ketika dahulu. Adakah matlamat, awlawiyat dan kawaid parti Islam terbabit sudah berubah?

Kalau dahulu, jangan sesekali ada pihak itu menghina Islam dan mereka sanggup menyertai tunjuk perasaan mengutuk, mencerca kebiadaban pihak tertentu yang mempermainkan Islam (contohnya isu karikatur Nabi SAW oleh NSTP), dan suatu ketika, mencerca, mengutuk meluahkan perasaan keinginan pihak Majlis Peguam dalam mewujudkan semacam suruhanjaya agama. Kini, dalam hal yang paling suci dalam agama Islam iaitu nama Tuhan Yang Maha Esa, Yang Satu-satunya Untuk Bergantung Harap, Yang tidak beranak, lagi tidak tidak diperanakkan, dan tiada satu pun yang setara dengan-Nya Yang Maha Esa, tak banyak yang kita dengar daripada mereka. Ironinya ada pimpinan PAS yang menyokong agar kalimah Allah digunakan oleh orang Kristian walaupun sayap ulama dalam PAS sudah menetapkan bahawa tiadalah boleh kalimah Allah sewenang-wenangnya digunakan oleh bukan Islam.

Begitulah antara persoalan demi persoalan yang diutarakan oleh media arus perdana berkaitan isu pendirian PAS terhadap kalimah Allah. PAS kini disifatkan sebagai sangat dingin, tidak sebagaimana respon PAS yang dahulu dalam isu-isu berkaitan Islam. NGO-NGO berkait Melayu/Islam menyelar tindakan PAS yang tidak menunjukkan sebarang respon yang signifikan dalam usaha mempertahankan penggunaan kalimah Allah dalam ruang lingkup Islam sahaja. Dalam himpunan prakeputusan Mahkamah Rayuan pada hari Isnin yang lalu, tiada pun kelihatan kumpulan yang mewakili suara PAS (Nasharuddin Mat Isa tak kira sebab beliau ialah ahli terbuang) untuk memberikan sokongan terhadap usaha kerajaan memastikan agar kalimah Allah tidak digunakan dalam terbitan Kristian Katholik Malaysia, sebagaimana misalnya sokongan terhadap Anwar Ibrahim dalam keputusan Liwat 2.0. Akan tetapi, seandainya kritikan ditujukan kepada PAS, bagaimana pula dengan UMNO yang sebenarnya turut tidak vokal dalam isu yang sama, malah dalam kebanyakkan isu berkaitan Islami?

Kebenarannya, UMNO juga turut tidak menzahirkan sebarang sokongan yang jelas terhadap usaha menidakkan penggunaan kalimah Allah oleh orang bukan Islam sebagaimana yang dilaksanakan oleh NGO-NGO Melayu/Islam yang ada. Malah, diteorikan bahawa kegagalan kedua-dua parti majoriti Melayu/Islam untuk memberikan respon yang bererti kepada isu-isu berkaitan Islam menjadi sebab kewujudan NGO berteras Melayu/Islam yang muncul bagai cendawan tumbuh selepas hujan. Daripada sudut sejarah, itulah sebenarnya kelakuan UMNO yang agak malu-malu dalam menampilkan diri sebagai pembela agama. Malah, kegagalan UMNO dalam bersikap vokal dalam mempertahankan Islam pada zaman tok kaduk dahululah yang membawa kepada pembentukkan PAS. Jadi, UMNO sebenarnya sejak dahulu lagi tidak lantang mempertahankan Islam secara terang-terangan dan hanya sekadar beretorika, paling pun hanya dalam majlis perhimpunan agungnya sahaja. Sangat jarang sekali UMNO sebagai sebuah parti ke hadapan dalam isu-isu berkaitan dengan Islam walaupun mengaku bahawa mereka berjuang untuk agama, bangsa dan negara.

Kalau hendak diikutkan, 'himpunan sokongan' pada hari Isnin di Istana Kehakiman itu pun tidak menonjolkan parti UMNO sebagai salah satu daripada kumpulan pendesak, maka bagaimana mungkin boleh dikatakan UMNO sebagai pejuang Islam dan turut terlibat secara aktif dalam mempertahankan kalimah Allah? Barangkali UMNO perlu faham faktor pemisahan kuasa antara legislatif, eksekutif dan perjuangan marhaen menyebabkan usaha seorang menteri yang berasal daripada UMNO bukannya usaha parti UMNO secara langsung. Hal ini dikatakan demikian kerana seorang menteri akan dilihat akan bertindak atas kapasiti kerajaan dan bukannya parti. Walaupun pak menteri (daripada UMNO) yang mengusahakan halangan terhadap pihak Kristian Katholik untuk tidak menggunakan kalimah Allah dalam terbitan mereka, usaha itu sebenarnya hanya dapat dilihat atas kapasiti beliau sebagai seorang menteri dan anggota kerajaan, dan bukannya sebagai ahli parti UMNO.

Perkara ini nampak remeh namun itulah hakikatnya yang harus difahami oleh UMNO sendiri dan media-media arus perdana yang menyokongnya. Dalam menuju era politik yang lebih matang, tindakan seseorang menteri atau kerajaan tidak harus dilihat sebagai tindakan atas kapasiti parti walaupun menteri itu seorang ahli parti. Tambahan pula, hanya menteri-menteri sahaja yang diangkat sebagai satu-satunya yang berusaha dalam konteks isu kalimah Allah ini tanpa ditonjolkan iltizam yang berterusan daripada pihak kepimpinan dan ahli lain dalam UMNO hanya menunjukkan usaha itu ialah usaha sang menteri sahaja. Tindakan tuntutan UMNO dalam isu kalimah Allah langsung tidak tergambar dalam usaha mereka yang berterusan dan masih menyandarkan kepada situasi sebab menteri orang UMNO, dikira sebagai suara UMNO. Oleh sebab itu, tidak hairanlah sekiranya ada di kalangan ahli akar umbi yang mendakwa UMNO semakin kurang singnifikan dalam menjuarai isu-isu penting seperti agama Islam dan bangsa Melayu. Kedua-dua perkara ini banyak ditunjangi oleh usaha berpuluh-puluh NGO yang ditubuhkan untuk memperjuangkan isu-isu sebegini sedangkan pada masa 'kegemilangannya,' UMNOlah tunjang utama mempertahankan ketuanan Melayu.

Ke manakah perginya pemimpin UMNO yang lantang bersuara dalam isu berkaitan kalimah Allah ini. Di manakah suara-suara tegas yang bukan sahaja dizahirkan sekadar di media massa, namun dengan tindakan konkrit seperti menghantar memorandum, kenyataan resolusi yang tegas kepada pihak gereja dan badan-badan Kristian supaya jangan memanjangkan sama sekali isu ini dan membiarkan status quo dihormati dan dipatuhi demi keharmonian dan keamanan antara kesemua agama dan kaum? Manakah suara ketua pemuda dan pemuda, sebuah jawatan dan sayap parti yang secara tradisinya lantang mengemukakan tuntutan penting yang berkait agama Islam dan orang Melayu.

Bisu?

Pendek katanya, tak perlulah sesiapa pun yang mempersoalkan kenapa PAS tidak sebegitu vokal untuk memperjuangkan isu kalimah Allah kerana sememangnya ada di kalangan 'ulama' PAS (al-maklumlah kesemua ahli PAS ialah ulama, kata salah seorang pemimpin parti tersebut) yang berfatwa bahawa kalimah itu boleh sahaja digunakan oleh orang bukan Islam. Malah, yang perlu dibangkitkan ialah sejauh manakah istiqomahnya UMNO memperjuangkan isu-isu yang penting seperti agama Islam sebagai matlamat penting perjuangannya dan dipertonjolkan kepada umum. Kita perlu ingat, perjuangan itu bukan sekadar dipertontonkan apabila sesama sendiri sahaja, sebaliknya perlulah dizahirkan kepada yang bukan ahli sekali. Hal ini bolehlah dinisbahkan sebagaimana iman yang bukan sahaja setakat pengakuan di hati, dan ucapan di bibir, malah perlu dizahirkan dalam amal perbuatan. Sebaliknya, semakin hari, semakin jelas bahawa iltizam perjuangan berkait Melayu dan Islam hanya tampak diperjuangkan oleh NGO Melayu yang wujud jauh selepas kewujudan UMNO. Pastilah hal ini akan menimbulkan persoalan, sejauh manakah relevennya UMNO dalam memperjuangkan Islam?

Justeru, adakah suara UMNO tentang Islam sudah sepi selama-lamanya?

Tsunami berulang

 

Barangkali kini perbincangan politik lebih menjurus kepada sama ada benar-benar berlaku tsunami masyarakat Cina dalam PRU ke-13. Perkataan 'tsunami masyarakat Cina' ini pertama kali diperdengarkan kepada pihak umum apabila PM Najib memberikan ucapannya di PWTC selepas BN berjaya membentuk kerajaan dengan majoriti mudah pada awal pagi semalam. Sudah tentu ada yang memberi respon apa yang bahawa yang berlaku bukannya hanya kepada masyarakat Cina, malah turut berlaku kepada masyarakat Melayu. Sudah ada golongan penulis, politik mahu pun akademik yang melihatnya sebagai 'tsunami Malaysia.' Benarkah begitu?

Pada hemat penulis, penggunaan istilah baru seperti tsunami Cina atau Malaysia itu sendiri tidak tepat. Tsunami ialah fenomena alam yang mendatangkan kejutan, yang boleh menyebabkan kematian, kecederaan dan kemusnahan alam dan segala binaan dan buatan manusia. Pada kebiasaannya, elemen kejutan pasti wujud; secara tiba-tiba sahaja. Kalau ada 'amaran' (alarm) pun, masa untuk menyelamatkan diri mungkin sangat suntuk atau tiada pun.

Bagaimana pun, dalam konteks menisbahkan apa yang berlaku pada PRU ke-13, keputusan yang diperolehi sebenarnya lebih kurang sama dengan apa yang berlaku sebelum ini. Orang ramai terkejut tetapi bukanlah semua yang terkejut. Malah, ada dikalangan ahli politik turut menyatakan secara jelas, memang kerusi sekian-sekian akan kalah. Apa yang berlaku pada 2008 yang disebut sebagai ‘tsunami politik,’ sebenarnya berulang kembali pada 2013, cuma magnitudnya sahaja lebih kuat. Kejutan mungkin lebih kepada betapa kerasnya pimpinan tertinggi BN berkerja terutamanya Najib untuk meraih mandat yang lebih baik, namun sebaliknya yang berlaku. Usaha tersebut agak tidak berbaloi untuk BN dan Najib.

Namun, sekiranya kejutan benar-benar berlaku, Najib bukanlah PM sekarang ini.

Orang tak iktiraf keputusan PRU secara umumnya, hal itu cerita lain. Perkara sedemikian ialah agenda orang tersebut. Realitinya, orang yang tak iktiraf itu tak dapat jadi PM. Dan sekiranya beliau tidak mengiktiraf pilihan raya pada kali ini, secara automatiknya beliau sendiri tidak mengiktiraf kemenangan beliau dan pakatan beliau sendiri. Jadi beliau hendak buat tunjuk perasaan, menunjukkan yang beliau sebenarnya yang sepatutnya jadi PM dan pilihan raya tak bersih. Sekiranya beliau ikhlas untuk membersihkan pilihan raya, laporkanlah secara terperinci kepada yang berkuasa bersama-sama bukti dan saksi bahawa di manakah yang dikatakan pilihan raya tak bersih, bukannya terus buat sidang media tuduh itu, ini kata itu ini. Media yang datang itu pun yang antarabangsa pula; yang cukup-cukup menyayanginya.

Kembali kepada persoalan tsunami, adakah kejadian PRU ke-13 ini boleh dikatakan mengejutkan? Maka hal ini penganalisis perlu jujur berkenaannya. Pada mulanya, penulis turut terperanjat juga dengan keadaan yang berlaku. Tetapi, setelah dibuat penelitian semula dan dirasionalkan, maka penulis simpulkan seandainya fakta yang benar diberikan kepada rakyat, maka perkara tersebut tidak perlu diterperanjatkan. Apa yang berlaku ialah hasil kepada kegagalan BN dalam menyelesaikan keperluan yang didambakan oleh golongan sasar yang memilih untuk tidak mengundi BN.

Sebagaimana yang penulis pernah bincangkan sebelum ini, golongan pertengahan tinggi dalam pendapatan ekonomi keluarga merupakan mereka yang lebih cenderung kepada Pakatan. Hal ini dikatakan demikian kerana limpahan yang dicurahkan kepada kerajaan tidak sampai kepada mereka. Ada dikalangan mereka yang merasakan 'apalah sangat bantuan sekolah RM 100 kalau nak dibandingkan dengan cukai yang aku bayar.' Lebih-lebih lagi ialah golongan pekerja sendiri atau swasta. Mereka membayar cukai dan bekerja mungkin lebih (ada hingga 6-7 hari seminggu) daripada kakitangan kerajaan namun manfaat yang diperoleh daripada kerajaan tak dapat dinikmati. Kita perlu berlapang dada dalam hal ini dan bukan niat penulis hendak mempertikaikan apa yang kakitangan kerajaan buat dan apa yang kakitangan kerajaan dapat.

Pada penulis, inilah sindrom kerajaan BN yang asyik menyebut tentang 1.4 juta pekerja kerajaan namun, bagaimana dengan yang lain? Sedangkan jumlah pengundi di Malaysia sahaja sudah lebih 13 juta!

Ada keinginan ‘lain’ yang mungkin tidak dipenuhi terhadap golongan sebegini. Golongan sebegini mungkin tak peduli pun siapa yang pegang kerajaan dan sama ada 'hak istimewa orang Melayu' itu dipertahankan (kalau dia orang Melayulah dan lebihlah lagi kalau dia bukan Melayu). Hal ini terjadi bukan kerana mereka tidak menghargai apa yang diberikan kepada kerajaan, sebaliknya mereka tak terasa apa yang telah kerajaan berikan kepada mereka atau merasakan 'apa yang orang lain tak dapat' (macamlah mulia sangat...). Mereka hidup setidak-tidaknya pada zon yang agak selesa atau pun zon ‘mintak bantuan kerajaan tapi tak dapat-dapat!’ (maka dengan kudratku sendiri aku berusaha!)

Keperluan golongan sebegini mungkin berbeza dan bukannya semata-mata bantuan kewangan sahaja yang boleh memuaskan hati mereka. Mungkin mereka tak ingin pun beratur panjang untuk kutip bantuan kewangan daripada wakil rakyat. Mungkin mereka merasa sendiri kerenah birokrasi daripada kerajaan yang terpaksa dilalui hari ke hari. Atau mereka sendiri terlibat dalam duit kopi yang terpaksa dihulurkan hanya untuk mempercepatkan proses di jabatan kerajaan atau untuk melepaskan diri daripada penguatkuasaan yang berlebih-lebihan. Atau disebabkan pergaulan mereka sesama rakan-rakan mereka yang merasai kesemua itu menyebabkan mereka merasa terpanggil untuk turut serta bersikap kurang senang dengan kerajaan.

Justeru, walaupun perkara sebegini telah sering diutarakan, yang bermasalah sebenarnya bukanlah kerajaan sebaliknya 'pegawai kerajaan' dan/atau prosedur mereka. Golongan ini tidak boleh menukar pegawai-pegawai kerajaan dan mengubah sistem yang ada dalam jabatan kerajaan, jadi alternatif lain yang boleh dibuat ialah dengan menukar sendiri kerajaan. Namun, bukan niat penulis untuk menghentam kesemua prosedur dan pegawai kerajaan kerana ramai dikalangan mereka yang benar-benar ikhlas bekerja dan memenuhi tanggung jawab mereka. Mungkin yang bermasalah cuma dalam peratusan yang sedikit. Tapi, penulis ‘terkena’ juga dengan mereka yang negatif.

Penulis sendiri menghadapi saat sukar untuk memohon lanjutan lesen barangan di pejabat KPDNKK hanya kerana keinginan tambahan 'bos' di pejabat tersebut pada benda yang remeh-temeh sedangkan segala dokumen sokongan yang dicatat pada borang permohonan sudah disediakan. Kemudian, pihak di pejabat tersebut meminta penulis untuk mengeposkan sampul ekspres sendiri kepada mereka bagi membolehkan mereka mengepos lesen tersebut kepada penulis. Sudahlah kebetulan, pada ketika itu pejabat pos di sekitar kawasan tiada menjual sampul ekspres saiz yang dikehendaki, jadi satu kerja pula yang perlu dilakukan untuk mencari benda itu.

Soal penguatkuasaan KPDNKK penulis tak mahu ceritalah; nanti terlibat kes feloni pula. Bagaimana pun, jujur penulis katakan masyarakat peniaga boleh dikatakan anti kepada kerajaan lantaran perkara-perkara sedemikian. Ingat, bukan semua peniaga mengikuti program TUKAR atau merasa nikmat daripada barangan 1Malaysia yang disediakan oleh kerajaan (malah, mereka mungkin menganggapnya sebagai saingan). Apatah lagi bagi mereka yang bekerja dengan jualan benda-benda yang berkait rapat dengan subsidi kerajaan dan 'dipantau oleh kerajaan.' Itu tidak termasuk betapa rakusnya kerajaan membina dan/atau membenarkan pasar raya dan pasar raya besar di kawasan perumahan yang pada asalnya sudah berkedai! Ditambah pula dengan kerajaan sendiri memasuki bidang perniagaan yang menyebabkan periuk nasi mereka yang telah sedia berniaga terjejas. Dan kesemua itu tadi pun belum lagi termasuk pelbagai sektor lain yang melibatkan hubungan dengan kerajaan.

Dan itu pun belum lagi masuk perkhidmatan yang kerajaan sendiri mesti sediakan dan selesaikan seperti isu longkang, sampah kumbahan, air dan lain-lain. Apabila kita bercakap tentang ‘kerajaan,’ yang ramai orang faham ialah kerajaan Malaysia dan bukannya segmentasi ‘oh, ini kerajaan negeri,’ ‘oh ini kerajaan pusat,’ dan ‘ini kerajaan tempatan atau orang majlis.’ Ada yang tak sedar dan/atau tidak peduli pun entiti-entiti tersebut wujud dan bidang kuasa mereka berbeza. Boleh dikatakan, hal-hal berkaitan infrastruktur tempatan di bawah kerajaan tempatan dengan pengaruh kerajaan negeri. Tapi, orang pun peduli apa? Oleh hal yang demikian, secara mudahnya untuk membangkitkan isu-isu sebegini ialah melalui peti undi lima tahun sekali itu. Sekali lagi, golongan pekerja sendiri dan swasta tidak berupaya menukar pekerja kerajaan, jadi apa yang boleh dibuat ialah dengan menukar kerajaan!

Kemudian kita bercakap tentang golongan muda dan perkara ini sering menjadi satu enigma juga kepada BN. Dah chat bersama, facebook bersama, tweet bersama, instagram bersama, ketawa bersama menangis bersama; mengapa tidak mengundi parti sama? Golongan ini ada yang tak peduli dan ada yang begitu peduli. Penulis kira biasanya, idealisme mereka yang mula menceburkan diri ke dalam kesedaran politik biasa dikaitkan dengan pihak pembangkang. Masakan tidak, pembangkang bekerja keras untuk mendapatkan mereka dan menggunakan khidmat mereka dan BN tidak boleh salahkan pembangkang. Keterdepanan pihak Pakatan untuk mendekati golongan muda tidak boleh dipertikaikan walaupun rancangan televisyen sentiasa memaparkan sisi betapa 'belia bersama BN.'

Contoh klasik yang boleh dikemukan ialah PAS. Mereka telah mula mengindoktrinasikan bakal-bakal belia mereka seawal tadika lagi dan perkara ini bukan rahsia. Satu ketika dahulu, gejala pijak gambar Mahathir merupakan satu aktiviti di tadika mereka. Kemudian, menjelang muda tatkala di IPT, mereka sudah mewujudkan kader-kader mereka melalui persatuan Islam dan 'AJK Surau yang rata-rata akan menjadi anti-establishment. Seterusnya mereka inilah yang turut serta menyertai PAS setelah mereka berkerjaya nanti.

Mungkin ada yang akan sinis dengan pandangan penulis, kerana bukan semua yang akan menjadi penyokong dan ahli PAS kelak. Namun, susur-galur pembentukan pemikiran siyasah sudah pun diwujudkan seawal kanak-kanak lagi dan sekiranya ibu bapanya menghantar anak-anak ke sekolah Islam pro-PAS (yang sememangnya wujud), mereka telah mengajar dan berinteraksi dengan bakal-bakal penyokong dan ahli mereka di setiap tahap perkembangan dan pembangunan seorang insan dan hal ini merupakan satu proses yang bersistem untuk pembentukan jiwa penyokong PAS sejati.

BN pula tidak berbuat demikian (atau tidak boleh berbuat demikian). Walaupun sekiranya daripada kecil anak-anak di sekolah tadika KEMAS misalnya sudah diajar tentang PM (adakah perkara ini diajar???), tidak ada sukatan pelajaran mereka untuk memijak-mijak gambar pemimpin pembangkang. Walaupun ramai mahasiswa yang dikatakan menyokong BN, kesan mereka tidak seramai tindakan yang dilakukan oleh kumpulan mahasiswa yang dipengaruhi oleh pembangkang. Lebih teruk lagi, corak pemilihan majlis pewakilan mahasiswa dijadikan pula indikator kepada 'orang muda' menyokong BN dan akhirnya, BN hanya syok sendiri sahaja atau data sebenarnya mungkin tiada korelasi!

Mahasiswa kini menuntut pendidikan tinggi percuma dan sering membandingkan secara epal dan durian dengan negara lain. Boleh dikatakan juga, slogan ubah juga menjadikan orang muda begitu teruja mengeksesaiskan hak mereka untuk berubah. Hasilnya, peningkatan penyertaan orang muda (dan peratus keluar mengundi) dalam PRU kali ini dan tidak dapat dinafikan, ramai dikalangan mereka yang teruja untuk memangkah pihak 'ubah.'

Hal-hal sebegitu belum masuk lagi idealisme pihak Pakatan yang menampakkan keidealan/utopia yang menyebabkan orang muda terpengaruh dengan kempen-kempen yang disampaikan oleh pihak tersebut. Malah, penglibatan pembangkang melalui golongan muda perlu diakui lebih menarik minat golongan tersebut berbanding apa yang disediakan oleh BN. Soal peserta beramai-ramai menyertai sesuatu program, lain. Soal peserta turut menyokong parti yang menganjurkan program, lain pula. Dan soal menarik sokongan peserta yang menyertai program supaya mereka betul-betul menyokong parti penganjur program, turut menjadi satu perkara yang berbeza! Jadi, BN barangkali terkabur mata jua dengan kehadiran peserta program mereka kononnya mereka menyokong BN; atau barangkali peserta-peserta yang datang itu tidak berdaftar pun untuk mengundi pada pilihan raya!

Kesimpulannya, kedua-dua faktor ini (pengundi muda, belia) dan golongan kelas menengah tadi gagal ditangani oleh BN dengan sebaiknya sedari 2008 lagi (atau dalam konteks sebenar, selepas 2004). Untuk kali ini, mereka tahu bahawa pihak Pakatan telah melancarkan Ubah, namun mereka tidak mampu menjawab slogan itu dengan berkesan dan akhirnya, kedua-dua golongan ini mengambil tindakan untuk ‘berubah.’ BN tidaklah perlu untuk menyalut gulakan (sugar coated) keadaan yang berlaku dan perlu terima hakikat; jika pun mereka mengatakan sokongan kedua-dua pihak ini meningkat kepada BN, peningkatan itu tidak cukup untuk menentang arus ‘Ubah’ yang dicanang oleh parti lawan.

Apa yang perlu kali ini ialah untuk mengkaji strategi kemenangan Pakatan bagi menyimpulkan apa yang kedua-dua pihak ini mahukan. Apa yang mereka mahu ubahkan? Terlalu lama dah BN memerintah, makanya hendak ubah? ‘Korupsi? Kronisme? Nepotisme? Despotisme? Jingoisme’ Hal ini dikatakan demikian kerana amat malanglah seandainya think tank BN tak mampu mencari sebabnya, menstrategikan dan menyelesaikannya kerana jujurnya, ‘isme-isme negatif’ tadi pun turut ada dalam pihak Pakatan.

Masanya sudah tiba

Dalam masa 60 hari selepas pembubaran Parlimen Malaysia, rakyat Malaysia akan kembali membuat pilihan untuk wakil rakyat yang mereka inginkan. Pertarungan kali ini ialah antara pihak BN dan pihak PR; sebagaimana PRU-PRU yang lepas dijangka sengit dan memberi impak yang berpanjangan. Mungkin impaknya sampai ke PRU ke-14.

Sejak Mac 2008, Negara ini tidak pernah menghadapi putaran 'politik' sehebat jangka masa lima (5) tahun. Daripada pilihan raya kecil, penggulingan kuasa di Perak dan pilihan raya Sarawak. Cuma, dek kerana 'kelajuan' isu-isu yang dikemukakan secara politikal, maka amat sukar agaknya untuk penulis sendiri mengulasnya. Begitulah hebatnya politik di Malaysia.

Politik Malaysia bukan sahaja dirasai oleh orang Malaysia, Pak Arab pun turut serta melihat gelagat peserta BERSIH yang membuat demonstrasi di negara tersebut. Tak cukup dengan itu, Australia juga turut diheret agar menjadi 'penentu' democracy-meter untuk memastikan pihak Pakatan menang; sekali gus membuktikan politik di Malaysia 'bersih.' Kita kena ingat, selagi Pakatan Rakyat tidak menang, maka pilihan raya Malaysia tidak akan bersih. Pakatan tidak pernah mempertikaikan kemenangan mereka di mana-mana sahaja, namun yang dipertikaikan ialah 'kekotoran' BN dalam memancing undi.

Sebagai penduduk selatan Tanah air, rencah politik juga nampaknya tidak kurang hebatnya. Dengan veteran DAP Lim Kit Siang dijangka bertanding di Gelang Patah, sementara MB Johor (Ghani Othman) juga dikatakan calon untuk mengekalkan kerusi BN di sana. Sudah semestinya hal ini akan menjadi satu ultimatum hidup-mati kerjaya politik masing-masing. Sekiranya cakap-cakap ini benar, maka Johor sudah semestinya akan mempunyai Menteri Besar baru selepas PRU-13. Tidak kurang hebatnya ialah kerusi di parlimen yang menjadi tempat kediaman penulis iaitu Pulai. Khabar angin yang sangat kencang ialah betapa  orang kuat PAS, Salahudin Ayub telah ditendang keluar daripada Kelantan untuk kembali ke negeri kelahirannya; maka beliau mencubalah nasib di Pulai. Memang galaklah gamaknya beliau ke sini! Lawannya ialah orang kuat 'Plaza Angsana,' Nur Jazlan, anak kepada Allahyarham Tok Mat.

Apapun yang berlaku, pastinya tempoh sebulan dua ini menjadi sangat kritikal untuk bukan sahaja calon-calon bertanding, malah pemerhati politik, orang berkentingan dan rakyat secara amnya. Apa yang penting ialah kesemua yang boleh mengundi untuk menunaikan tanggung jawab mereka.

Salam pilihan raya!

Gelek-gelek punggung

 

Baru-baru ini, kita digemparkan dengan tindakan segelintir peserta perhimpunan 'Janji Bersih' menjelang ambang merdeka yang memijak gambar pemimpin negara dan meluahkan perasaan agar bendera Malaysia 'Jalur Gemilang' ditukar kepada bendera lain.

Bagi kumpulan yang melakukan tabiat buruk terhadap gambar pemimpin negara, memang jelas bahawa mereka melakukannya secara suka rela dan mereka sedar yang mereka sedang melakukan perkara tersebut serta kelakuan mereka dirakam. Ada yang bertindak melampaui batas adab dan kesopanan Timur sehingga mendedahkan bahagian punggungnya terhadap gambar tersebut.

Kalaulah si perakam itu merakam aksi manusia tersebut daripada arah belakangnya ketika itu, nescaya akan terpaparlah punggungnya itu seantero dunia. Mungkin boleh jadi iklan percuma untuk golongan homoseksual yang kemaruk punggung!

Pada masa yang sama, beberapa anak muda turut memijak-mijak gambar PM Najib sebagai meluahkan perasaan mereka; dalam keadaan yang bolehlah dikatakan 'gembira.'

Satu lagi kumpulan mengibarkan bendera merah putih persis bendera Indonesia dan Singapura kononnya itulah bendera yang sepatutnya menjadi bendera negara.

Macam biasalah juga, penyokong kelakuan tersebut akan memberikan pelbagai alasan untuk menyokong kelakuan tersebut; ada yang mengibaratkan bendera Malaysia kini seperti bendera US, jadi 'macam bendera kapir,' dan ada juga yang mempertahankan kononnya daripada segi sejarah, itulah bendera kepulauan Melayu atau Nusantara.

Tentang sejarah ataupun tidak, biarlah pakar sejarah yang mengulasnya. Akan tetapi, niat mereka yang terlibat sehingga mereka menayangkan 'No to this, yes to that' menunjukkan hasrat dan niat sebenar mereka untuk tukar bendera; - bukannya semata-mata sekadar memberitahu bahawasanya zaman Tok Kaduk dulu, Tanah Melayu menggunakan bendera sekian-sekian.

Kini, siasatan polis telahpun dijalankan setelah puluhan (atau ratusan) laporan dibuat. Si pemunggung dan keluarga telah memohon maaf dan menyesali perbuatan tersebut. Dikhabarkan pemunggung berasa trauma dan begitu terkesan sekali dengan impak yang diberikan oleh orang ramai terhadap dirinya dan keluarganya.

Peristiwa sebeginilah yang menunjukkan kepada kita wajah sebenar demonstrasi jalanan. Walaupun pada asasnya, 'Janji Bersih' tidak seteruk Bersih 3.0 dan Bersih-bersih yang lain, lensa kamera boleh sahaja merakam detik-detik istimewa dalam perhimpunan tersebut dan itulah yang akan menjadi tajuk berita dan bahan bual bicara.

Malah, ada yang mengulas sehingga ke tahap 'hilangnya patriotisme orang muda' atau 'lunturnya akhlak remaja' kerana memijak gambar pemimpin negara. Ingat, jawatan PM bukannya dikutip di tepi jalan!

Soal akhlak, budi daya dan adab merupakan soal yang cukup besar untuk dieksploitasi dalam sekelip mata. Kita perlu melihat evolusi peradaban manusia untuk bandingkan adakah yang kini lebih baik daripada yang dahulu. Tambahan pula cakupan maklumat, teknologi dan inovasi masa kini yang lebih kehadapan berbanding dahulu untuk merakam detik-detik menarik dalam sesebuah kejadian, maka kita seharusnya lebih objektif untuk membuat pemerhatian tentang akhlak dan adab.

Tetapi, penulis tertarik dengan pandangan Prof. Ulung Dato' Dr. Shamsul Amri Baharuddin berkaitan isu demonstrasi sebegini; perlukah kita berasa putus asa dengan generasi kini lalu beliau memberikan jawapan yang amat sinis.

Menurut beliau, sedangkan pimpinan masa kini di tampuk pemerintahan juga banyak yang terlibat dalam tunjuk perasaan sekitar tahun 70-an dahulu (juga pada 80-an dan 90-an!). Kini merekalah jua yang menjadi pemimpin parti kerajaan mahupun pembangkang, orang kaya korporat dan menjawat jawatan penting dalam pentadbiran kerajaan. Jadi, kalau kita nisbahkan mereka ini dengan apa yang berlaku sekarang, adakah pimpinan negara ini teruk?

Patriotisme tidak boleh semudahnya diukur dengan mengagak, meneka atau 'daripada pemerhatian saya....' Jumlah bendera tidak menentukan yang seseorang itu lebih patriotik daripada yang lain. 'Budak sekarang' tidak faham apa yang dimaksudkan dengan rukun negara? Macamlah 'budak dahulu' mahir dengan maksud dan pengertian Rukun Negara! Kalau setakat hafal, bukan bermaksud faham dan menghayatinya.

Apa yang lebih penting ialah usaha kerajaan dan penglibatan masyarakat tanpa mengira usia atau generasi dalam menyemaikan semangat patriotik dalam diri. Kemudian, wujudkan suasana yang benar-benar meletakkan negara melebihi apa-apa entiti dan dipisahkan dengan gejala politik. Kegiatan politik kita pada masa kini amat keterlaluan sehinggakan orang pacak bendera parti lebih banyak daripada bendera negara. Perang bendera parti kini sudah boleh dilihat di mana-mana sahaja seperti kita sudah pun dalam minggu pilihan raya!

Perkara lain yang boleh disimpulkan ialah berkaitan akhlak anak-anak muda kini. Soal pijak gambar itu ada kalanya boleh jadi relatif. Bak kata Prof. Ulung Shamsul Amri[1], kalau sebelum ini dalam perhimpunan anti-Israel/ anti-Amerika atau pro-Palestin pun ada di kalangan peserta yang memijak gambar George W. Bush. Begitu juga dalam konteks politik; ada penyokong PR yang memijak gambar pemimpin BN/kerajaan dan sebaliknya kita pun pernah melihat ada di kalangan penyokong BN/ anti-PR yang memijak gambar pimpinan pembangkang.

Soal adab dan akhlak ini, bukannya hanya tertakluk kepada satu pihak sahaja yang perlu berkelakuan baik. Sebaliknya, semua orang pun perlu beradab dan berakhlak tanpa mengira pihak yang mana. Sebab itulah penulis cenderung kepada tidak boleh/tidak perlu berbuat demonstrasi kerana kita tidak akan dapat mengagak sama sekali perangai manusia yang menyertainya. Ada yang datang memang untuk menyuarakan pendapat, namun kita tidak boleh nafikan sama sekali ada yang memang 'berseronok tak tentu hala' sehingga membuat kekacauan.

Lebih-lebih lagi apabila demonstrasi itu dicanang supaya ribuan atau puluhan ribu yang datang, siapa yang hendak jaga perangai kesemua orang? Dalam banyak keadaan, penganjur suka menyalahkan orang lain apabila kelakuan peserta tidak terkawal dan melampau-lampau, justeru mana kebertanggungjawaban?

Sebab mereka yang menganjur, maka merekalah yang sepatutnya bertanggung jawab! Kita tidak hairan peniaga yang terlibat di kawasan perhimpunan marah kerana mereka rugi sehari hanya kerana kelakuan orang lain yang tidak bertanggung jawab. Malah, sampah sarap bertebaran mengakibatkan kekotoran mencerminkan sikap sebenar peserta yang tidak mempunyai jati diri dan sahsiah kebersihan yang baik? Takbirlah sekuat mana pun tetapi buang sampah merata-rata bukannya akhlak seorang yang beriman!

Pendek kata, melainkan kita boleh mengawal kesemua pemikiran manusia, adalah mustahil untuk kita menjangkakan segala-galanya akan berakhir dengan baik untuk satu-satu demonstrasi jalanan. Kendatipun, demontrasi kini yang telalu bermotifkan politik; sememangnya sentimen dan emosi manusia tidak akan dapat dikawal. Akhlak dan adab bukan hanya perlu dijaga oleh orang yang pro, sebaliknya turut perlu dipelihara oleh orang yang kontra.

Cukup-cukuplah asyik menyalahkan orang lain sahaja apabila demonstrasi dicemari dengan kelakuan buruk peserta. Mungkin ada baiknya semaklah nawaitu peserta agar mereka faham apa yang dedemokan. Atau tunggu sahaja pilihan raya, pangkah sahaja mana yang berkenan di hati!

---

[1] Berita Harian, 9 September 2012, m.s. 26 & 27.

Hijrah Wanita Jelmaan

 

Begitulah tajuk hadapan yang dipaparkan di Harian Metro (2/11/11) dengan isi kandungnya berkisar tentang seramai 40 mak nyah yang mengikuti pemulihan yang dianjurkan JAKIM. Satu muka surat daripada akhbar berkenaan turut mendedikasikan berita mengenai Program Mukhayyam ini yang antara lain memberikan fokus untuk mengembalikan semula golongan mak nyah ini ke pangkal jalan. Beberapa pengakuan juga turut disertakan sebagai merasionalkan mengapakah golongan sebegini wujud dan secara tidak langsung memperincikan kesan kepada kehidupan mereka daripada memperhabiskan wang bagi memenuhi kehendak 'kewanitaan' mereka sehinggalah terjebak dengan gejala pelacuran yang keji dan jijik. Bagaimanapun, mereka yang menyertai program ini nampaknya menggagahkan diri juga untuk usaha pulang ke pangkal jalan.

Hal sebeginilah yang seharusnya diambil tahu dan pengajaran bukan sahaja untuk golongan wanita jelmaan ini, malah pertubuhan atau gabungan yang beria-ia sangat hendak memperjuangkan hak mereka seperti Ambiga dan Majlis Peguam. Golongan yang mengeksploitasi isu berkaitan homoseksual ini jelas sekali mempergunakan segenap cara bagi menunjukkan merekalah hero yang memperjuangkan nasib rakyat; padahal, kesan kepada perjuangan mereka sebenarnya amat dahsyat. Kejadian di parlimen berkenaan bangkangan rang Undang-undang Perhimpunan Aman yang secara terang, jelas dan tidak berselindung membabitkan golongan penyokong LGBT, BERSIH dan Majlis Peguam. Adakah mereka kini boleh bekerjasama untuk memperjuangkan idealogi kebebasan manusia sepenuhnya sedangkan golongan yang anti-kerajaan ini turut disertai oleh parti politik bertunjangkan Islam seperti PAS?

Amat tepat sekali usaha yang dilakukan oleh JAKIM, malah boleh dipuji juga muka hadapan Harian Metro terbitan ini. Kita hendaklah mendedahkan golongan yang tidak menyokong tuntutan hak oleh Seksualiti Merdeka bukannya tidak mahu menerima sepenuhnya kewujudan manusia yang 'keliru gender' sebaliknya cenderung supaya mereka kembali ke pangkal jalan. Yang lelaki biarlah jadi lelaki, yang wanita tetap kekal menjadi wanita. Itu sahaja. Malangnya, perkara sebegini dieksploitasi oleh mereka yang jelas mempunyai fahaman keBaratan yang kini menuntut agar masyarakat menerima seadanya mereka ini; dalam erti kata mengiktiraf kewujudan mereka dan memberika ruang dan peluang kepada mereka. Sepatutnya bukannya ruang dan peluang untuk mengiakan gaya hidup mereka, sebaliknya ruang dan peluang untuk kembali ke pangkal jalan!

Pengaruh kesekularan begini begitu tertonjol pada dasar perjuangan seperti BERSIH dan penyokong LGBT. Sama ada pengikut-pengikutnya sedar atau tidak, hanya Tuhan yang Maha Tahu. Namun, daripada apa yang dapat dilihat di sini, nyata sekali mereka mempergunakan arena politik bagi memperjuangkan hasrat mereka, menyelinap masuk ke dalam program-program yang disokong oleh parti pembangkang bagi mendapatkan liputan peringkat antarabangsa (kerana media antarabangsa begitu menyayangi pemimpin pembangkang) akhirnya, menjerut sekali pemimpin pembangkang untuk mengikuti rentak mereka ini. Sebab itulah acap kali ditimbulkan isu yang mencabar status quo terutamanya membabitkan hal yang menyalahi keagamaan, pembangkang pun takut untuk menyuarakan pendapat mereka dengan jelas kerana takut mereka kehilangan undi daripada golongan sebegini (dan macam yang pernah ditulis dalam blog ini akhirnya, UMNO jugalah yang akan menjadi mangsa tomahan mereka).

Seharusnya, program kesedaran dan usaha perubahan kepada fitrah yang dilakukan oleh JAKIM perlulah diraikan lebih lagi dengan liputan media bagi mendorong mereka yang mempunyai masalah sebegini dibimbing dengan cara yang betul; bukannya menyokong 'hak mereka' untuk itu dan ini. Golongan sebegini juga harus di salurkan ke jalan yang betul dan terus diberikan peluang untuk mengubah cara hidup mereka. Peranan masyarakat dalam hal ini bukanlah mengiakan kehidupan mereka atau menyisihkan sama sekali golongan sebegini sebaliknya lebih kepada memberikan semangat untuk berubah kepada fitrah sebagaimana kelahiran mereka ke dunia ini.

Haruslah semua akui, tiada bayi yang lahir sahaja ke dunia ini sebagai lelaki, terus meronta-ronta dalam tangisan kerana hendak menjadi wanita dan begitu juga sebaliknya. Apa yang penting ialah promosi dan acara yang membolehkan mereka kembali ke pangkal jalan dan hidup sebagaiman yang sepatutnya. Manusia semuanya mempunyai kelemahan masing-masing dan kerap melakukan kesilapan. Namun, adakah sokongan perlu diberikan untuk terus terjerumus ke lembah yang salah ataupun untuk kembali kepada jalan yang benar?

Soalan inilah yang harus dijawab oleh kesemua orang; lebih-lebih lagi orang politik!

Seruan Tahrir bergema lagi?

Kita membincangkan isu antarabangsa sekali lagi yang satu ketika dahulu (dalam tahun ini juga) pernah membabitkan sekali pelajar-pelajar kita di sana. Peristiwa ini dikenali sebagai Revolusi Arab menentang kediktatoran. Setakat ini, Tunisia ialah satu-satunya negara yang berjaya mengadakan pilihan raya umum dalam membentuk sebuah kerajaan baru. Proses tersebut masih berterusan dan diharapkan mereka dapat membentuk sebuah kerajaan demokrasi idaman mereka dalam masa yang terdekat. Tetapi, melihat kepada Mesir, lain pula ceritanya. Pembanjiran rakyat di kawasan yang dikatakan sebagai ‘Dataran Tahrir’ kembali berlaku dan tidak dapat dipastikan sampai bilakah keadaan sebegini berterusan.

Ungkapan ‘meruntuhkan senang, membina semula lain pula ceritanya’ ialah satu ungkapan yang begitu cocok dalam keadaan sebegini. Dalam sebuah negara yang mempunyai bangsa yang sama (Bangsa Arab) tetapi kepelbagaian puak yang berbeza-beza dan mempunyai sedikit sahaja kepelbagaian agama (majoriti besarnya Islam), masih sukar untuk membentuk sebuah kerajaan selepas penggulingan kuasa. Bayangkan pula negara yang mempunyai kepelbagaian bangsa dan agama di Malaysia. Data awal Banci 2010 menunjukkan betapa Malaysia mempunyai pecahan Islam-Bukan Islam yang hanya sekitar 60-40 peratus berbanding komposisi di negara-negara Arab. Oleh yang demikian, andai faktor agama semata-mata yang menentukan keamanan, maka pastilah negara kita tidak akan menjadi aman!

Kini, bergantung sepenuhnya kepada rakyat Mesir sendiri untuk menentukan masa depan mereka kerana sehingga Hosni Mubarak terguling sekali pun, rakyat mereka masih menghadapi masalah politik kerana apa yang didakwa mereka sebagai intervensi ketenteraan dalam politik. Hal ini bukanlah asing dalam sesebuah negara kerana pernah dibuktikan daripada beberapa peristiwa yang pernah berlaku misalnya di Thailand, Myanmar (yang sehingga kini pun mempunyai pengaruh Junta) dan Indonesia (era Suharto; bukan secara 'rasmi' tetapi pengaruh tentera tetap jelas dalam pemerintahannya).

Dalam banyak keadaan, pemerintahan pascarevolusi sememangnya tidak stabil. Sejarah telah membuktikannya dengan jelas misalnya Revolusi Perancis apabila wujud 'Era Keganasan' yang berusia setahun namun menelan kematian puluhan ribu rakyat yang menjadi 'musuh revolusi.' Hala tuju kerajaan yang dibentuk oleh perevolusi mestilah jelas dengan pemimpin utama di kalangan perevolusi itu benar-benar mempunyai kalibernya tersendiri. Perkara sebeginilah yang perlu dipertonjolkan oleh perevolusi. Akan tetapi, bukanlah mudah untuk menonjolkan pemimpin tersebut kerana kadang-kala harapkan pagar, pagar makan padi!

Kebangkitan Tahrir menjadi salah satu inspirasi kepada pelbagai gerakan kebangkitan demokrasi rakyat di Malaysia, yang merasakan sistem demokrasi di sini dimanipulasi oleh kerajaan pemerintah. Tetapi, pada masa yang sama juga kebangkitan ini membuktikan bukanlah semudah yang disangka untuk menerbitkan sebuah 'negara baru.' Merujuk kepada kejatuhan Saddam bagi memperkenalkan demokrasi membuktikan bukan mudah untuk melaksanakan 'demokrasi' sebagaimana yang diidamkan. Akan tetapi, terlalu sedikit yang mengambil iktibar melaluinya.

Walaupun berbeza dengan Iraq dan Libya yang mendapat bantuan ketenteraan bagi 'memperkenalkan' demokrasi, sudah ada cakap-cakap yang usaha 'demokrasi' tersebut kesemuanya di dalangi Barat bagi memperkenalkan sistem demokrasi ala anarki bagi memenuhi kepentingan Barat. Sama ada kisah tersebuy betul ataupun tidak masih belum dapat dipastikan. Namun, kita pun tahu dalam setiap revolusi, perevolusi sebenarnya sangat mendambakan sokongan luar bagi mengiktitaf mereka seterusnya menjalinkan hubungan diplomatik dan ekonomi dengan mereka. Oleh sebab itu, boleh sahaja Barat yang tidak berperanan secara ketenteraan di negara-negara tertentu yang mengalami proses rampasan kuasa kekal memainkan peranan semasa dan selepas berlakunya kejatuhan tersebut. Lebih-lebih lagi, seandainya sumber-sumber yang wujud dalam sesebuah negara sangat bergantung kepada pihak luar untuk memproses dan memasarkannya. Dalam banyak keadaan, kerajaan tersebut masih terpaksa bergantung kepada pihak luar lebih-lebih lagi sekiranya ketiadaan teknologi dan kepakaran untuk menguruskannya.

Oleh yang demikian, apa yang lebih penting untuk kita insafi ialah betapa mudahnya untuk meruntuhkan sesebuah negara dengan keras namun memakan masa, tenaga dan barangkali nyawa untuk mendirikan semula sebuah negara yang baru dan merdeka. Tentangan daripada penyokong pimpinan asal tentulah wujud lebih-lebih lagi kejatuhan itu dibuat secara tergesa-gesa dan dibantu oleh orang luar yang berkepentingan. Justeru, tatkala ada dikalangan kita yang cukup teruja mengambil semangat daripada kejatuhan diktator-diktator Arab, seharusnya juga kita menyedari bahawa harga keamanan itu lebih mahal daripada kuasa politik. Melainkan kita bersedia menghadapi ketaktentuan berpanjangan, kerugian jutaan ringgit dan kemungkinan perang saudara, usaha menjatuhkan kerajaan bukanlah semudah dan seseronok yang disangka. Dari hal itu, bersediakah kita melihat keadaan-keadaan sedemikian semata-mata mahu mempertahankan yang kita lebih benar?

Kebenaran tidak sama sekali pernah berat sebelah!

Artikel berkaitan

Tuntutan berdemokrasi, alatan demokrasi; demokrasi itulah alat! 

Allahu akbar ! Kuasa rakyat kembali !.... Tapi....

Tuntutan berdemonstrasi, alatan demokrasi; demokrasi itulah alat!

 

Sudah masuk hampir sebulan Muammar Gaddafi dibunuh dan kini berita mengenai Libya semakin sunyi daripada liputan akhbar. Akan tetapi, 'Kebangkitan Negara Arab' masih belum reda apabila Presiden Syria masih belum meletak jawatan sedangkan ratusan rakyat Syria yang telah mati kerana proses 'pendemokrasian' negara tersebut. Tunjuk perasaan, demonstrasi, pertempuran antara tentera penyokong Presiden dan penentang, dan penggantungan negara tersebut daripada Liga Arab sudah cukup membuktikan krisis di Syria semakin teruk dan membimbangkan.

Bagaimanapun, berbanding Libya yang menerima 'sokongan penuh' daripada US dan sekutunya melalui NATO, rakyat di Syria tidaklah 'bernasib baik' lantaran pemimpin dunia sekadar 'menyokong' perjuangan mereka. Semakin banyak desakan dibuat meminta Presiden Bashar Al-Assad berundur. Al-Assad masih bermain-main dengan jawatan dan kenyataannya sama ada hendak turun takhta atau tidak. Sekejap nak, sekejap tidak. Sedangkan pada masa yang sama, semakin ramai terkorban dan semakin jelas wujudnya perang saudara yang sebenarnya akan diakhiri dengan yang menang jadi arang dan yang kalah jadi abu. Sedangkan masa sudah menghampiri Disember yang mana genap setahuh tercetusnya 'Kebangkitan Arab' yang bermula di Tunisia. Dan penentangan terhadap Al-Assad pula dikatakan bermula sekitar tiga bulan selepas percikan pertama itu.

Pada masa yang sama juga jangan kita lupakan usaha yang dilakukan untuk menjatuhkan Presiden Yaman, Ali Abdullah Salleh lantaran keengganan pemimpin tersebut untuk turun takhta juga . Bezanya, Ali Abudllah Salleh sudah berjanji untuk meletak jawatan dengan jaminan tidak akan dibicarakan untuk 'jenayah kuku besinya.' Tetapi kesannya tetap sama iaitu protes jalanan rakyat yang membawa kepada pertempuran dan kematian juga.

Berapa ramai manusia yang terkorban atas nama-Mu - antara ungkapan yang dipetik oleh Hamka.

Oleh sebab itu, andai dibandingkan daripada sudut campur tangan, ternyata Libyalah negara yang paling 'disayangi' oleh Barat. Barat sanggup perhabis duit membekalkan rakyat Libya dengan senjata, bantuan ketenteraan dan pelbagai lagi sokongan semata-mata untuk menggulingkan regim Gaddafi. Kesemuanya dibuat atas nama pembebasan rakyat dan mengembalikan demokrasi kepada mereka. Gerakan yang pada awalnya bersifat demonstrasi jalanan dan tunjuk perasaan bertukar menjadi 'Perang Libya' yang menerima campur tangan Barat. Barat memainkan peranan yang cukup bererti dalam Perang Libya yang turut mengorbankan begitu ramai rakyat mereka semata-mata untuk mengecapi kebebasan dan demokrasi.

Perkara sedemikian tidak berlaku di Syria. Juga tidak berlaku di Yaman. Tiada campur tangan ketenteraan sama ada NATO mahupun UN dalam perang tersebut. Malah, keadaan yang sama berlaku di Mesir dan Tunisia. Tidak ada sesiapa pun yang hendak menaja perang 'Arab mengenal demokrasi' ini melainkan di Libya sahaja. Istimewanya Libya di mata Barat untuk didemokrasikan...

Kini, seluruh penduduk dunia perlu sedar apakah sebenarnya maksud demokrasi yang dicanangkan oleh Barat. Mereka semua ditipu hidup-hidup oleh Barat yang belagak sebagai 'pejuang demokrasi' apabila hanya menyertai SATU sahaja kempen demokrasi dalam kebangkitan Arab. Dan demokrasi yang diperkenalkan oleh Barat bukanlah demokrasi yang menjadi citra harapan pejuang demokrasi tulen. Demokrasi tersebut ialah dengan menggunakan peluru dan bom yang tidak mengenal sesiapa untuk dijadikan mangsa. Buktinya, apabila NATO sendiri mengebom pejuang-pejuang anti-Gaddafi kerana 'tersalah sasaran.' Ada NATO peduli kepada keluarga mangsa?

Barat menggunakan demokrasi untuk mencapai kepentingannya sahaja. Umum perlu maklum, hanya kerajaan Libya sahaja yang mempunyai sikap yang tidak memihak kepada Barat. Kerajaan lain (sebelum 'kebangkitan Arab') seperti Mesir, Tunisia, Syria dan Yaman kesemuanya ialah penyokong Barat terutamanya US dan masing-masing punya kepentingan sendiri. Justeru, apabila kebangkitan di negara-negara tersebut berlaku, Barat tidak akan kisahkan sangat untuk membantu rakyat mereka mengguling kerajaan pro-Barat!

Perkara inilah yang sepatutnya disedari oleh masyarakat dunia terutamanya yang bukan Barat. Mereka perlulah berhati-hati dan menginsafi bahawa demokrasi yang diwar-warkan Barat dan menjadi inspirasi gerakan penggulingan kerajaan hanya disokong oleh 'Jaguh Demokrasi' andai menglibatkan kepentingan positif kepada mereka sahaja. Bagaimanapun, tidak boleh dinafikan sumbangan 'bawah tanah' yang diberikan oleh Barat bagi menghuru-harakan keamanan sesebuah negara. Pada masa yang sama, kita hendaklah menyedari kepentingan Barat tidak tertakluk kepada sumber asli sahaja. Pengaruh kerajaan pemerintah yang menyebelahi dasar politik dan sistem ekonomi Barat merupakan sebahagian rancangan mereka untuk mengekalkan kemandirian pengaruh mereka di dunia ini.

Dan berdasarkan kepada perangai 'perang' Barat dan cara mereka memanipulasikan sistem ekonomi agar sentiasa 'mantap' dan 'cergas,' tidak hairanlah andai 'pendemokrasian' ialah satu alat yang mujarab dalam mencapai kemandirian tersebut.

Artikel berkaitan

Allah hu akbar! Kuasa rakyat kembali…..!  Tapi…..!

Harapan tinggi kepada pembangkang (Pakatan Rakyat)

 

Amat menarik sekali segala perkara yang dibuat oleh kerajaan kesemuanya akan dikritik dengan sebaik-baiknya oleh pembangkang. Bukanlah sesuatu yang menghairankan kerana itulah sikap pembangkang. Pembangkang perlulah bertindak apa sahaja untuk 'membangkang' setiap usaha yang dikemukakan oleh kerajaan. Segala insentif yang diberikan oleh kerajaan kepada rakyat, akan dipersoalkan oleh pembangkang, malah akan disogokkan dengan amaran yang cukup menggemparkan bahawa insentif tersebut berbahaya kepada rakyat dalam jangka masa yang panjang. Memang diakui, sebarang insentif akan memberikan kesan jangka panjang sama ada baik ataupun buruk. Namun, kita pun tidak tahu apakah tindakan alternatif oleh pembangkang kerana pembangkang pun selalu memberikan gambaran yang sama iaitu kerajaan menikmati faedah besar seandainya mereka berjaya memerintah selepas PRU ke-13.

Antara perkara yang paling dicanang oleh pembangkang ialah harga minyak. Pembangkang dengan jelas dan nyata mengatakan kerajaan memanipulasi keuntungan syarikat petroleum negara menyebabkan rakyat membayar lebih harga petroleum. Ada penyokong mereka yang turut membandingkan kadar pengeluaran petroleum di Malaysia yang setara dengan negara sekian-sekian di Timur Tengah dan membuat kesimpulan betapa mahalnya petroleum di negara ini. Malah, dibandingkan Mesir yang bergolak sekali pun, minyak negara kita lebih mahal! Oleh sebab itu, mereka seolah-olah membawa satu persepsi andai kerajaan ditukar, nescaya harga petrol akan diturunkan oleh kerajaan Malaysia Baru. Perkara itu sesuatu yang pasti. Keuntungan besar syarikat Petronas akan diagih-agihkan kepada rakyat untuk dinikmati oleh mereka. Senang cerita, harga petrol akan turun ketika kerajaan baharu ini memerintah. Oleh sebab itu, besarlah harapan penggundi PRU kelak kerana petrol akan diturunkan! Apabila harga petrol boleh diturunkan, yang lain pun akan turut turun sebab kos itu dan ini sudah semakin murah!

Begitu juga halnya dengan bekalan eletrik dan air. Selangor telah mendahului negeri lain PR untuk menyalurkan bekalan air pecuma sebanyak 20 meter padu. Begitu perihatinnya kerajaan yang dikuasai PKR di Selangor sampaikan ada begitu ramai kenalan penulis di Johor yang begitu mencemburui rakyat di sana. Oleh sebab itu, kalau kerajaan PR berjaya kelak semasa PRU ke-13, bekalan percuma 20 meter padu air akan juga dinikmati semua rakyat Malaysia. Kos hidup akan berkurang! Rakyat boleh menikmati air pecuma tanpa perlu bimbang tentang soal bekalan, rawatan, takungan air sebab kerajaan yang cekap seperti Pakatan mampu menyelesaikan masalah rakyat dengan lebih murah. Begitu juga dengan eletrik; PR akan memastikan rakyat menikmati dengan kadar yang jauh lebih murah. IPP merupakan punca sebenar mengapa kerajaan Malaysia rugi dan penuh dengan ketirisan - kata pembangkang dan mereka boleh memastikan bahawa dengan kuasa yang ada, mereka boleh memberikan yang lebih murah kepada rakyat.

Bekalan air di Kelantan? Ah, itu semua taktik kerajaan UMNO dan BN hendak memperlekehkan kerajaan pimpinan Mursyidul Am PAS Sahibul Samahah wal Fadhilah Al-Ustaz Dato' Bentara Setia Nik Aziz Nik Mat! Pesetankan UMNO; kerana Kelantan merupakan negeri termaju di Malaysia kerana sudah 20 tahun kerajaan berkebajikan PAS memerintah di sana.  Serambi Mekah - begitulah gelaran yang patut diberikan kepada Kelantan. Negeri lain ada? Tak ada... Tau tak pa! Rakyat Kelantan tidak ada kerja di negeri sendiri? Siapa kata? Sebenarnya itulah semangat sahabat-sahabat Nabi Zaman Rasulullah SAW. Mereka merantau ke negeri lain untuk mencari rezeki dan akan kembali membawanya ke negeri sendiri. Begitulah semangat sebenar yang dibawakan zaman Sahabat. Mereka keluar mencari rezeki dan kemudian kembali ke negeri sendiri mencurahkan bakti. Malah, begitu ramai di kalangan sahabat Nabi SAW yang mati di negeri orang! Biar apa orang nak kata sebab mereka tidak belajar Sunnah. Andai PR yang memerintah kelak, Sunnah ini boleh diperkembangkan lagi!

Kerajaan negara berkebajikan mengambil kira semua pendapat orang ramai. Misalnya hal-hal berkaitan murtad; kesemuanya adalah helah UMNO belaka. Jangan risau, sebab apabila kerajaan PR dapat memerintah, isu murtad ini akan tidak dibangkitkan lagi. Sebab kita pun kena faham, buat apalah orang dok sibuk-sibuk beteriak mengecam tindakan orang lain beri bantuan kepada orang Islam atas nama NGO agama lain; sedangkan jabatan agama sendiri tidak memberi bantuan sewajarnya kepada umat Islam. Sekarang, apabila sudah berlaku sedemikian (kegiatan murtad), ramai pula yang tetiba gelabah mempertikaikan itu dan ini. Justeru, apabila Pakatan mengambil alih, isu ini akan tidak wujud lagi. Kerajaan berkebajikan akan memastikan yang tidak ada umat Islam yang menerima nasib yang sama kerana Pakatan begitu cekap dan berkesan menguruskan hal-hal berkaitan agama Islam seperti zakat. Umat Islam tidak perlu takut kerana agama akan lebih terpelihara di bawah Pakatan yang mempunyai parti Islam iaitu PAS. Usaha dakwah akan lebih mekar di bawah PAS dan tidak akan ada orang Islam yang perlu merempat meminta bantuan lantaran jabatan agama yang akan mengalami reformasi pada zaman Pakatan.

Soal orang Melayu dan kedaulatan Raja-raja jangan hendak dibimbangkan. Yang diperjuangkan bukannya memusnahkan atau menentang status tersebut sebaliknya yang diperjuangkan ialah lebih keterbukaan. Masalah kerajaan UMNO dan BN ialah nepotisme. Hal inilah yang menyebabkan kerajaan kini korup. Sebaliknya kerajaan Pakatan akan mengekalkan integriti mereka dalam memberi khidmat kepada rakyat. Soal keluarga Anwar Ibrahim, dinasti Karpal-Gobind dan keturunan Lim tidak timbul sebab walaupun mereka ada talian kekeluargaan yang rapat dan erat, mereka profesional berkhidmat untuk rakyat (kononya...). Nepotisme sebegitu dibenarkan sebab tidak akan mengganggu gugat khidmat kepada rakyat. Tetapi kalau BN, kalau ada pertalian sahaja boleh dikira sebagai korup (macam peristiwa feedlot yang terhangat sekarang ini!); tak kiralah bertanggung jawab ke tidak kerana yang penting nepotisme BN tetap tidak baik. Nepotisme PR - bukanlah nepotisme sebab hala tujunya baik. Kronisme hala dalam Islam di tangan pejuang berkebajikan – kata Pok Nik, kalau dilantik anak, bini, cucu, menantu dan mentua sebab mereka layak dah! Kroni yang layak!

Rakyat juga akan lebih menikmati keterbukaan apabila kerajaan PR memerintah kerana rakyat dan boleh berekspresi sebarang pendapat bila-bila sahaja dan di mana-mana sahaja. Kerajaan Pakatan tak akan bantah sebab perkara sedemikian ialah hak asasi bersuara dan demokrasi terpimpin. Lihat sahaja di Pulau Pinang, ada sahaja tunjuk perasaan sama ada kecil mahupun sederhana yang dilakukan pihak tertentu bagi menuntut hak itu dan ini dan kerajaan negeri pasrah dengannya. Tiada kerugian apa pun. Malah, hari-hari buat demo pun tidak ada masalah kerana kerajaan Pakatan ialah kerajaan terpimpin, yang boleh menerima dengan seadanya dan menggunakan demo-demo itu untuk mendapatkan sokongan rakyat. Memang melalui demolah Pakatan mendapat sokongan besar, justeru, demonstrasi pihak lain pun memberikan kelebihan kepada kerajaan Pakatan. Tidaklah menghairankan andai Pulau Pinang akan kekal di bawah pemerintahan DAP sebab Khalifah Agung Lim Guan Eng menerima pelbagai tentangan terhadap beliau kerana partinya ialah parti demokratik. Semakin banyak demonstrasi, semakin subur demokrasi di Malaysia; bukan begitu? (kata merekalah...)

Pendek kata, dengan harapan menggunung mendengar setiap janji-janji PR, sememangnya rakyat menunggu dan menagih janji-janji tersebut. Pasti akan ada begitu ramai rakyat yang begitu teruja dengan janji-janji tersebut. Oleh sebab itu, seandainya PR berjaya memerintah, janganlah pula asyik memberi alasan salah BN/UMNO lagi sebab mereka telah mempunyai kuasa dan sumber. Kalau asyik salahkan orang, nampak sangat tiada kalibernya sebab Pak Abu pun boleh menyalahkan orang lain; tak payah nak tunggu Anwar ka, Karpal ka, Hadi Awang ka. PKR/DAP/PAS kalau kalah pun boleh disalahkan BN. Bila menang, mengaku pula rakyat pilih mereka! Jadi, sudah menang nanti, jangan lupakan janji-janji yang muluk tersebut.

Janganlah dok mengata BN/UMNO bagi gula-gula kepada rakyat sedangkan mereka pun dok bagi coklat susu penuh berkrim!

Ketelusan tahi kucing.

 

PKR sentiasa menggagaskan betapa pemerintahan mereka lebih telus dan lebih bertanggungjawab berbanding BN. BN penuh dengan korupsi, kongkongan, rasis, ketirisan, konspirasi yang kesemuanya memberikan kesan buruk kepada rakyat. Buktinya, PKFZ, konspirasi menjatuhkan Anwar Ibrahim, cincin Rosmah, kapal selam dan pelbagai lagi bukti-bukti yang mereka telah dan sedang keluarkan. Maklumlah, sudah nak pilihan raya...Menghentam UMNO memang merupakan ‘makanan ruji mereka.’

Namun, setelah mereka berjaya memerintah Selangor, lain pula ceritanya. Banyak juga ketirisan, korupsi, ketakterbukaan di pihak mereka. Orang tunjuk perasaan, lantas dituduhnya UMNO (peristiwa kepala lembu...), pegawai sendiri jatuh bangunan, beria-ia dipersalahkan Hishamuddin/SPRM/BN, arak gambar mangsa satu negara. Arak dirampas, ada YB dengan bangganya suruh ‘bebaskan’ semula arak-arak itu, rumah urut dan hotel murah sudah berlambak-lambak, gejala murtad wujud, mampus-mampus tak nak mengaku, tuduh kerajaan persekutuan tidak ingat kebajikan rakyat waktu belanjawan hendak naikkan elaun YB Parlimen, YB DUN sendiri sudah naik elaunnya awal-awal (kononnya prestasi baguihlah sangat!!!). Dulu kata hendak amalkan tender tanpa gangguan politik, tapi la ni wujud juga tangan-tangan ghaib ‘memaksa.’

Bukankah kesemua ini kerja UMNO/BN pada zaman pemerintahan mereka. Mengapakah mereka melakukan budaya jahiliah sebegini sedangkan merekalah yang memperjuangkan ketelusan dan keterbukaan. Janganlah beri hujah, ‘Oh, sebab dulu BN pun buat, jadi tak salah kita buat benda yang sama, kita lebih telus’ sedangkan kalau masa pilihan raya, bukan main canang lagi mereka akan membuat segini-segini yang berbeza dengan BN. Soal politik idealisme mereka yang begitu ideal menyebabkan rakyat menaruh harapan kepada mereka. Mereka dikatakan akan membawa ke arah Malaysia yang baru dan makmur, jadi sewajarnya segala perkara yang mereka utarakan dan rancangkan melalui manifesto berapi-api patut dipenuhi.

Kalau setakat cakap berapi-api di pilihan raya, Tok Kaduk pun boleh cakap berapi-api. Namun, kata-kata tetap murah. Lebih penting untuk melaksana berbanding sekadar berceramah. Sebelum menang pun sentiasa berceramah, selepas menang pun kerap berceramah. Oleh sebab itu, amat elok sekali ceramah-ceramah mereka diterjemahkan dengan kemakmuran, ketelusan dan perlaksanaan sebenar-benarnya dan bukan sekadar berceramah sahaja. Seronok sebenarnya mengutuk orang; rasanya macam makan keropok ikan segar daripada Losong. Tapi, kalau hendak berbuat, tidak semudah mengunyah keropok.

Oleh yang demikian, dengan kelebihan yang ada, wajarlah mereka mengelakkan daripada dikantoikan oleh pihak BN akan kelakuan mereka yang sama jijik dengan BN. Kalau betul hendak kekalkan Selangor bawah pemerintahan mereka, hanya ada tiga cara iaitu melaksanakan segala janji-janji yang diceramahkan, membeli undi dalam PRU atau mencari seorang Mullah yang setaraf dengan Nik Aziz yang mempunyai pengaruh besar terhadap negeri. Cara kedua nampaknya tidak demokratik langsung sedangkan mereka jualah yang menuduh BN membeli undi. Atau sebenarnya mereka mengamalkan kalau BN beli undi salah, tetapi kalau mereka beli undi, tidak salah sama sekali (persis kalau orang lompat parti ke mereka tidak salah kerana lompat daripada batil kepada haq). Tetapi tetap tidak demorkatik. Cara ketiga memerlukan pemimpin karisma tinggi diperkenalkan dan merekia memerlukannya dengan secepat mungkin kerana MB sekarang sudah ada ura-ura hendak digulingkan sempena PRU akan datang.

Itu kita tidak sentuh lagi rakan negeri mereka di Pulau Pinang yang asyik salahkan UMNO sahaja apabila berlaku tunjuk perasaan sedangkan mereka jugalah yang suka mengiakan, menyokong dan mengikuti tunjuk perasaan terhadap kerajaan pusat. Nampak sangat yang mereka sebenarnya mengamalkan UMNOisme yang takut dengan tunjuk perasaan. Orang dok tunjuk perasaan kepada mereka pun hendak salahkan UMNO. Awak tu dok tunjuk perasaan di KL itu hendak salahkan UMNO juga! Nampak sangat piagam politik mereka ‘apa-apa pun salah UMNO!’

Kalaulah sepuluh tahun mereka pegang negara ini, namun kalau negara ini lingkup, lantas UMNO juga yang akan dipersalahkan! Elok tukar sahaja nama jadi Pakatan Anti-UMNO – PA!

Takut sangat dengan hantu UMNO. Tetapi sendiri amalkan amalan UMNOisme. Nyatalah, mereka telah diUMNOkan oleh UMNO!

AUKU terpaku kaku!

• Laporan berita hari ini (1/11/11) bertumpu kepada keputusan Mahkamah Rayuan yang mendapati peruntukan seksyen 15(5)(a) dalam Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) ialah bercanggah dengan Perlembagaan Persekuan.
• Sidang Mahkamah Rayuan membabitkan tiga orang hakim dengan keputusan 2-1 iaitu bermaksud walaupun secara majoriti, seksyen berkenaan dilihat bercanggah dengan Perlembagaan, ada juga hakim yang menyokong seksyen tersebut (iaitu ketua panel penghakiman tersebut sendiri).
• Yang terlibat juga dalam keputusan itu ialah tiga orang pelajar UKM yang digantung pengajiannya kerana dituduh melanggar peruntukan tersebut.
• Dalam hujah penghakiman, salah seorang hakim (iaitu Datuk Hishamuddin Mohd Yunus) mendapati adalah tidak munasabah untuk larangan berpolitik dibuat kepada pelajar kerana pelajar universiti yang sudah berumur 21 tahun, boleh menjadi pengarah syarikat, boleh memegang sebarang jawatan dalam pertubuhan, boleh menyaman dan disaman, boleh menyertai sebarang perjanjian dalam kontrak, boleh berkahwin dan seterusnya boleh juga menjalankan kewajipan berkeluarga.
• Namun kewujudan seksyen berkenaan tidak pula membolehkan mereka (pelajar universiti) menzahirkan sebarang sokongan sama ada menyokong atau membangkang sesebuah parti politik.
• Lalu hujah beliau dikaitkan pula dengan fakta bahawa parti politik ialah entiti yang sah dari segi undang-undang dan menteri, ahli parlimen, dan ADUN sendiri merupakan ahli kepada parti politik itu sendiri.
• Tafsiran yang lebih mudah, sedangkan pak menteri sendiri pun sebenarnya ialah ahli parti sekian-sekian dan pelajar itu pun boleh mengundi (kalau berdaftar), mengapakah pula dia dilarang untuk menyatakan sokongan atau bangkangan kepada parti politik sepanjang pengajiannya di universiti?
• Bukankah pelajar itu sendiri sudah boleh mengundi (dah tentulah dia sokong parti politik tertentu kalau dia pergi mengundi) dan kalau dia sokong kerajaan persekutuan kini pun, bukankah bermakna dia sokong 'kerajaan BN'?
• Takkanlah hanya kerana pelajar itu sokong parti pembangkang maka dia telah masuk ke arena 'politik' sedangkan kalau dia di pentas 'kerajaan' maka dia sebenarnya tidak melanggar peruntukan AUKU?
• Jadi, penghakiman sebegini memberikan tafsiran dan dimensi yang lebih jelas berkenaan 'politik' itu sendiri terutamanya berkaitan 'parti politik' dan 'kerajaan.'
• Misalnya peraturan guru kini sudah boleh melibatkan diri secara aktif dalam berpolitik sedangkan pegawai kerajaan yang lain tidak; merupakan paradoks yang hanya akan melihatkan ketaktelusan perkara berkaitan politik itu sendiri.
• Kembali kepada kes asal, kita pasti bahawa kerajaan melalui Kementerian Pengajian Tinggi akan melakukan sesuatu bagi menyelesaikan masalah ini; mungkin membawanya ke mahkamah yang lebih tinggi (Mahkamah Persekutuan) atau melaksanakan penelitian dan pindaan semula terhadap AUKU secara spesifiknya, seksyen berkenaan.
• Dan keputusan Mahkamah Rayuan ini mungkin menjadi titik-tolak pertama ke arah penambahbaikan undang-undang berkaitan universiti itu sendiri.
• Kalau kena pada tempatnya!

BERSIH yang bersih: Kebanggan negara

• Tunjuk perasaan 9 Julai telah berlalu dan sangat-sangat banyak isu yang dibangkitkan oleh pelbagai pihak sama ada daripada pihak BERSIH, pihak pro-Bersih (sokong je Bersih membuak-buak tapi haram tak ikut turun pun tunjuk perasaan tu), anti-Bersih, pro-anti Bersih (satu lagi spesies yang sama dengan adik-beradik tiri mereka yang pro-Bersih), pihak kerajaan, pihak polis, pihak peniaga, pihak penjaja, drebar bas, drebar teksi dan pelbagai golongan yang terlibat secara langsung atau tidak langsung; sama ada rela atau tak rela terlibat dengan kejadian hari tersebut.
• BERSIH masih tegar dengan tuntutan mereka yang mahukan pilihan raya yang lebih bersih. Walaupun tuntutan mereka yang selama ini mereka proklamasikan adalah tuntutan pilihan raya, ada juga dikalangan penyokong mereka sendiri yang secara terang lebih mengharapkan yang perhimpunan tersebut menjadi titik tolak ke arah menumbangkan kerajaan yang sedia ada. (ada dikalangan penyokong, bukan semua penyokong...)
• SPR pula masih dengan nada asal bahawa BERSIH sudah lari daripada matlamat asal mereka dan sudah ada agenda tersirat. Bukan SPR sahaja, kerajaan pun terus menerus memberikan persepsi kepada rakyat bahawa BERSIH berniat untuk mewujudkan rusuhan dan akhirnya berniat menjatuhkan kerajaan, menjadikan imej negara buruk di mata negara asing seterusnya memberi kesan kepada sistem politik dan ekonomi negara.
• Dalam beberapa perkara, tuntutan BERSIH seharusnya wajar diteliti oleh pihak pelaksana kerana tuntutan tersebut masih boleh dikatakan sebagai 'valid.' Soal penambahbaikan memang soal yang sentiasa segar dan patut ditingkatkan. Bersihkan senarai undi, kukuhkan institusi awam, hentikan rasuah dan politik kotor; kesemua rasanya bukan BERSIH sahaja yang menuntut, yang bukan-BERSIH pun menuntut sama.
• Akan tetapi, dalam menyatakan perincian kepada tuntutan itulah yang kadang-kala kita lebih sudu daripada kuah. Rasuah misalnya, usahkan dalam pilihan raya, luar pilihan raya pun harus dibanteras. Kalau ada parti yang lakukan rasuah, maka seharusnya dilaporkan kepada pihak berkuasa. Soalnya, pernah dilapor atau tidak? Kalau tidak masakan hendak dituduhi berlaku rasuah? Kita sudah bisa menggunakan pelbagai peralatan teknologi yang boleh dijadikan bahan bukti (tapi PAS pun bukannya boleh terima teknologi sebagai bahan bukti...), jadi buktikan. Hah, sekian-sekian calon bagi sekian ringgitan kepada sekian orang. Pihak yang penyokong BERSIH perlulah berlapang dada kalau orang tuduh Tuan Guru Sahibus Samahah Dato' Nik Aziz Nik Mat bagi rasuah politik semasa pilihan raya kecil Galas yang lalu lantaran dengan jelas nyata wang diberikan kepada pengundi tatkala hari berkempen dan kejadian ini dirakam. Tapi tidak, sudah pasti penyokong PAS akan keluarkan dalil naqli dan aqli bahawa pemberian itu bukannya rasuah politik melainkan sedekah kerajaan negeri kepada pengundi. Kerajaan negeri menginfakkan harta untuk membantu rakyatnya masakan hendak dituduhi sebagai rasuah politik?
• Tuntutan BERSIH untuk senarai pengundi dibersihkan juga sangat wajar. Sebab itulah SPR hendak gunakan biometrik. Lantas cadangan biometrik ini sama sekali ditolak mentah-mentah penyokong-penyokong BERSIH dengan menuntut dakwat kekallah yang harus digunakan. Bukankah mereka ini jualah yang pada 2008 begitu tegar sekali membantah menggunakan dakwat kekal semasa SPR hendak memperkenalkannya? Kononnya penipuan bisa dilakukan lantaran pengundi yang kurang faham tentang persyaratan dakwat tersebut dan mudah dimanipulasi oleh pihak kerajaan kononnya bagi menghalang orang keluar mengundi. Nampaknya mereka buat U-turn tiba-tiba menuntut agar dakwat itu digunakan? Dan kini kata mereka biometrik lebih mudah dimanipulasi! Kalau ikutkan kepala mereka, apa yang tidak bisa dimanipulasi? Semua bisa dimanipulasi sama sekali! Sebab itu mereka kalah. Sebab mereka termakan manipulasi pihak lain! Justeru mereka mahu supaya cadangan mereka yang sungguhpun boleh dimanipulasi dilaksanakan agar mereka tahu manipulasi mana yang mereka kena manipulasi!
• Tak usah kita cerita tentang institusi awam hendak diperkasakan kerana sedari awal lagi, penyokong BERSIH ini tidak percaya sama sekali dengan institusi awam. Yang mereka percaya cuma institusi awam pihak mereka sahaja (baca: kerajaan negeri PR) sebab didirikan atas kemenangan mereka. Makanya, kerajaan mereka lebih telus berbanding kerajaan yang lain kerana hanya yang didirikan atas nama mereka sahaja yang bagi mereka lebih baik. Tak kisah kalau ada krisis, kekurangan, ketirisan, kegagalan, keberatsebelahan apa sekalipun yang berlaku dalam kerajaan mereka, yang nyata bagi mereka kerajaan mereka lebih baik berbanding kerajaan yang lain.
• Nampak benar yang disebalik kesaksamaan dan keadilan, ada juga sebenarnya sifat berat sebelah penyokong BERSIH ini dan bukannya semata-mata impartial. Sungguhpun tulisan ini kalau dibaca menghentam BERSIH, bukan bermaksud idealisme pokok yang hendak dibawa BERSIH itu tidak disokong 100%. Kita perlu insaf bahawa dalam kita mencapai matlamat, mestilah ada cara. Kalau guna cara yang salah, sungguhpun matlamat asal bersih, caranya tetap dianggap salah. Satu lagi prinsip ialah setiap amal itu adalah dengan niat dan setiap orang mendapat mengikut apa yang diniatkan. Tetapi, cara mesti betul untuk mencapai niat tersebut.
• Mungkin untuk BERSIH lebih bersih, mereka mestilah terlebih dahulu membuktikan mereka bersih. Contohnya penglibatan parti politik; nampak sangat BERSIH itu memihak pembangkang. Macam mana hendak dikatakan bahawa BERSIH itu tidak memihak (impartial)? Sudahlah ahli gabungan pun memihak, ada ahli gabungan yang sibuk hendakkan pilihan raya bersih, sedangkan pemilihan parti sendiri pun tak bersih? Bukankah kita ikutkan kepimpinnan ikut teladan. Bagaimana yang bengkok hendak mengajar supaya yang lain ikutnya cara lurus?
• BERSIH juga perlu membuktikan keikhlasan mereka berjuang memang untuk menuntut penambahbaikan pilihan raya. Buatlah forum, atau perbincangan dengan SPR. Tunjuklah perasaan secara aman; ahli perseorangan dalam gabungan itu perlu bersih jiwanya dulu. Jangan tuduh polis laku kekasaran sedangkan diri sendiri selalu buat provokasi. Manusia memang begini, kalau berlaku jenayah, disalahkan polis, kalau rumah kena rompak, polis yang salah, orang kena bunuh pun polis yang salah, penjenayah terlepas, polis yang salah, penjenayah ditembak mati pun polis jugak yang salah! Insaflah bukan semua polis di Malaysia ini yang menyokong BN. Begitu ramai sekali polis yang menyokong bukan-BN dan kalaulah mereka hargai sokongan tersebut, mungkin lebih mudah untuk mereka memberikan kerjasama.
• Akhir kalam, tahniah kepada BERSIH kerana mereka berjaya menganjurkan sebuah perhimpunan yang banyak sekali menyusahkan orang lain. Sebab rasa penting diri sendiri BERSIH yang begitu tertonjol dengan tak habis-habis menyalahkan orang lain itulah yang memberi pengajaran kepada kita rakyat Malaysia yang kalaulah "parti gabungan BERSIH" menang, kita akan mendapat kerajaan yang bakal "menyalahkan segala kekurangan yang sedia ada kepada kerajaan sebelum ini." Kejayaan BERSIH ini mendapat liputan luar biasa daripada media luar terutamanya Channel NewsAsia yang begitu kagum dengan pencapaian yang BERSIH kecapi. Nyata sekali, disebalik kegagalan BERSIH meroboh tembok pagar hendak masuk ke Stadium Merdeka (atau sebagaimana yang mereka rancangkan) mereka berjaya meletakkan nama Malaysia ke mata dunia. Syabas!