Naik gaji pun nak bising

From Najib with Bangladeshi

 

 

Pascasuntingan dan penerbitan

 

Apa yang penulis bangkitkan ialah satu "curiosity" kerana PM Najib nampaknya sekadar berseloroh mempermainkan isu ini seolah-olah tuduhan itu ialah tuduhan yang kecil. Sedangkan tuduhan yang dibuat ialah satu tuduhan yang besar, membabitkan integriti kebolehpercayaan, kebolehupayaan sistem pilihan raya di Malaysia.

 

Sementelah TIADA satu pun tindakan yang benar-benar dapat menunjukkan yang BN/kerajaan/SPR menafikan sama sekali tuduhan tersebut dan masih ramai pengamal media sosial yang menggunakan isu itu dalam membincangkan politik Tanah air. Sekiranya pihak yang dituduh sendiri memandang ringan perkara tersebut dan tidak berusaha membawanya ke peringkat pengadilan, perkara ini menunjukkan mereka bersetuju bahawa memang wujud sekian-sekian ribu warga Bangladesh yang datang ke Malaysia tempoh hari untuk mengundi BN.

 

Sedangkan anggota BN dilengkapi dengan begitu ramai peguam yang boleh menyelesaikan kes ini secara undang-undang, maka mengapakah mereka tidak menggunakannya? Penafian lisan di media tidak mempunyai pemberat yang boleh dipercayai, sedangkan keputusan mahkamah pun sering dipertikaikan. Sepatutnya, isu ini telah lama disiasat (seperti sejurus tamat PRU), malangnya, kerajaan membiarkan sahaja isu ini dijadikan spekulasi liar.

 

Kini, PM Najib sendiri berseloroh hendak mempermainkan isu ini. Kebodohan pihak BN dalam mengatasi persepsi sebegini hanya akan memakan diri sendiri kerana sekiranya benar tiada orang Bangladesh yang mengundi untuk BN tempoh hari tetapi BN/kerajaan sekadar pejam sebelah mata, semakin mudah orang melemparkan tohmahan berat kepada BN (dah lama berlaku pun...).  

 

 

Kebatilan yang tersusun akan menewaskan kebenaran yang tak terancang.

From Dubai with Rosmah

Madah dah kalah

 

Secara tiba-tiba, kekalahan BN di PRK Sungai Limau  sudah dijangka oleh media harian prokerajaan. Kini, hasil daripada PRK itu seolah-olah sudah diramal siap-siap sementelah sebelum ini, seolah-olah calon daripada BN mampu membuat kejutan. Kejutan hapakebenda? (Penulis pernah mengemukakan cadangan untuk BN tidak bertanding dalam terbitan sebelum ini untuk menjimatkan masa dan kos).

Menang tetap menang walau berapa pun majorotinya. Secara tidak langsung, kemenangan calon PAS, Azam Abd Samat membuktikan bukan semua pengundi luar bandar yang memihak kepada UMNO; tidak sebagaimana yang dicanang oleh orang-orang kuat UMNO sendiri. Jadi, UMNO pun berhelahlah dengan 'mengecilnya' majoriti undi, kononnya sokongan pengundi terhadap UMNO bertambah. Soalnya sekarang bukannya kecil atau besarnya majoriti. Soal sebenarnya ialah masih lebih seribu orang pengundi yang lebih memihak kepada PAS! Mereka meletakkan keyakinan yang lebih besar kepada calon PAS. Itu sahaja.

Malah, pengurangan peratusan keluar mengundi sebenarnya melemahkan lagi hujah pengurangan majoriti kerana belum tentu sekiranya peratusan keluar mengundi sama atau melebihi sebagaimana PRU ke-13, majoriti itu turut sama mengecil. Lainlah kalau peratusan mengundi semalam lebih besar berbanding PRU lepas, yang memungkinkan kesimpulan yang pengundi yang memilih BN sudah bertambah.

Kekalahan BN di Sungai Limau untuk sekian kalinya sekali gus menunjukkan walaupun BN mempunyai kelebihan capaian media utama untuk mendakyahkan propaganda mereka untuk menarik minat penduduk tempatan untuk mengundi BN. Takkanlah orang di Sungai Limau tak tengok tv? Kelebihan media massa tidak memberikan sebarang manfaat kepada BN di kawasan kubu kuat parti lawan. Malah segala insentif yang diberikan oleh pihak kerajaan gagal memberikan keputusan yang bererti dan diharapkan tatkala BN begitu teruja untuk melakukan upset di Sungai Limau.

Motto 'Berani Berhijrah' nampaknya tidak dapat diterjemahkan dalam keputusan PRK kali ini. Pengundi di Sungai Limau masih mahu mengekalkan tradisi di pimpin oleh PAS di DUN bekas Menteri Besar Kedah itu. Sekali lagi, Mukhriz terpaksa menerima kenyataan yang nasib tidak menyebelahinya  dalam memimpin UMNO untuk PRK terbabit setelah beliau turut gagal merebut kerusi Naib Presiden UMNO. Aura sebagai anak bekas Perdana Menteri sahaja nampaknya tidak mencukupi. Tak sempat jugalah pihak media massa prokerajaan hendak kaitkan sambutan Maal Hijrah hari ini dengan 'hijrahnya pola pengundian di Sungai Limau' kerana PAS masih mengekalkan kerusi. Kalau tidak, maunya dibuat satu dokumentari khas kerana kejayaan BN itu dan kaitannya dengan Awal Muharam gamaknya!

Pendek katanya, kekalahan di Sungai Limau membuktikan pengaruh tradisional PAS masih lagi likat di kalangan pengundi-pengundi di kawasan tertentu di luar bandar. Perkara ini turut membuktikan bahawa UMNO tidak boleh mendabik dada yang merekalah hero kepada penduduk luar bandar dan sokongan golongan itu kepada UMNO bertambah baik. Seandainya benarlah andaian itu, maka tiadalah masa dan tempat lain yang sangat cucuk untuk membuktikannya melainkan di PRK Sungai Limau.

Akan tetapi, Sungai Limau menidakkannya dengan cukup meyakinkan...

PRK Sungai Limau: Apa yang boleh UMNO permudahkan

 

Kematian Al-Allamah Al-Ustaz Tan Sri Azizan Abdul Razak membawa kepada PRK Sungai Limau di Kedah. Negeri Jelapang Padi itu kini kembali kepada kuasa UMNO/BN setelah lima tahun diperintah oleh PAS/Pakatan Rakyat yang diterajui oleh Allahyarham. Beliau disifatkan sebagai seorang yang tenang, cukup ramah dan mudah didekati. Malah, dalam beberapa makalah terbitan akhbar utama (prokerajaan), beliau dikatakan sebagai cenderung kepada perpaduan antara UMNO-PAS sehingga membawa kepada beberapa siri cubaan untuk pemberontakan untuk peralihan kuasa di Kedah, lantaran tidak setuju dengan hala tuju pentadbirannya di negeri itu.

Apabila membaca beberapa memoir berkenaan Al-Ustaz Azizan di akhbar utama, penulis terasa seperti dunia telah berubah. Secara tiba-tiba, beliau disifatkan persona grata untuk UMNO dan persona non grata untuk partinya sendiri. lmej yang ditampilkan untuk Al-Ustaz nyata cukup berbeza antara sebelum kematiannya dan sesudah kematiannya. Ada di antara frasa-frasa yang sangat berlainan antara semasa pentadbiran beliau dan selepas kematian beliau bagai langit dan bumi. Beliau digambarkan sebagai seorang Menteri Besar berjiwa rakyat, merendah diri, cekap mentadbir, berlaku adil dan cuba menyelesaikan segala masalah yang melanda rakyat Kedah yang dibangkitkan oleh pihak anti-Pakatan. Kini, beliau ialah penghubung kepada perpaduan antara UMNO dan PAS. Ironi sungguh keadaan ini!

Antara isu yang sering dikaitkan dengan ketidakcekapan semasa pentadbiran Allahyarham ialah isu Kolej Insaniah. Ketika itu, beliau dibidas dengan teruk seolah-olah tiada langsung berusaha untuk membetulkan keadaan. Beliau turut disifatkan sebagai tidak cekap menguruskan isu kolej milik kerajaan negeri tersebut dan disebabkan ketakcekapan itu, kolej tersebut menghadapi masalah demi masalah yang terus timbul, sehinggalah ke masalah akreditasi kursus. Puak UMNO tampil mengambil kesempatan dengan sepenuhnya isu itu dengan menawarkan pekerjaan kepada graduan-graduan yang terlibat. Keadaan itu memperlihatkan seolah-olah betapa tidak upayanya Allahyarham untuk menyelesaikan masalah yang berbangkit.

Begitu juga dengan pelbagai lagi masalah lain di negeri Kedah seperti pembalakan, masalah perumahan dan pekerjaan; seolah-olah beliau bukanlah seorang MB yang berkesan. Kegagalan beliau sebagai seorang MB telah menyebabkan beliau dikritik hebat dan terus-menerus dianggap sebagai MB yang lemah, tunduk pada desakan orang lain dan tidak dihormati oleh rakan Pakatan sendiri. Usaha ini agak berjaya kerana meskipun beliau kekal memenangi kembali kerusi DUN Sungai Limau pada PRU ke-13 yang lalu, negeri Kedah ditawan kembali oleh UMNO/BN sambil anak bekas PM, Dato' Mukhriz Tun Mahathir dilantik sebagai MB baharu.

Kini, selepas pemergian Allahyarham ke rahmatullah, beliau diangkat pula sebagai seorang pemimpin ulung yang barangkali yang kurang 'digemari' oleh parti sendiri pula. Malah, dalam komentar dan memoir perjalanan hidup dan politiknya yang disiarkan di akhbar utama, beliau dianggap pula sebagai penyatu antara Pro-PAS dan Pro-UMNO. Jadi, tindakan dan usaha beliau ke arah itu dianggap sebagai ancaman untuk golongan tertentu dalam PAS sehingga membawa kepada usaha untuk menjatuhkannya daripada kerusi MB pada ketika itu. Secara tiba-tiba, beliau diangkat sebagai hero pula oleh UMNO. Seolah-olah usaha beliau selama ini ialah untuk kesejahteraan rakyat berjaya pula, dan yang cuba menggagalkannya sebenarnya orang PAS sendiri! Memanglah perihal yang cuba diterjemahkan ini cukup aneh dan ganjil.

Justeru, sempena mengenang jasa-jasa yang telah dicurahkan oleh Allahyarham kepada negeri Kedah dan baktinya di DUN yang sama selama lima penggal berturut-turut, adalah seeloknya untuk UMNO/BN untuk tidak bertanding di sana dan memberikan sahaja kemenangan kepada calon PAS. Begitulah hadiah terbaik untuk orang yang begitu berjasa di negeri tersebut dan setidak-tidaknya menjadi penghormatan besar oleh UMNO untuk diberikan kepada seorang penyatu ummah yang ulung ini. Lagipun, untuk apa perlu untuk UMN/BN bertanding di sana kerana tidak memberikan sebarangkan faedah pun kepada mana-mana pihak? Bukannya kerajaan negeri akan bertambah kuat pun seandainya mereka menang dan bukannya kuasa Mukriz bertambah besar pun sekirnya mereka berjaya! Tambahan pula, kerusi DUN terbabit ialah kerusi kuat PAS, jadi UMNO bolehlah menjimatkan dana parti untuk bertanding seterusnya akan menjimatkan wang rakyat daripada digunakan oleh SPR untuk menganjurkan pilihan raya kecil yang menelan belanja jutaan ringgit.

Duit itu bolehlah dibuat untuk peruntukan lain seperti biometrik kah, atau dakwat kekal tahap inai kah, atau kemas kini daftar pengundi hantu kah, ataupun menggaji peguam untuk mengambil tindakan sivil terhadap pemfitnah 40 000 Bangla. Terutamanya perkara yang terakhir, SPR masih terus membisu tanpa sebarang tindakan konkrit bagi menafikan kewujudan kes terbabit sehinggakan kumpulan tertentu terpaksa mendesak supaya SPR mengambil tindakan mahkamah, sebaliknya SPR tetap tidak mengambil sebarang langkah yang lebih bererti untuk membela diri. Hal ini seolah-olah mengiakan tuduhan bahawa memang 40 000 warga Bangla hadir ke Malaysia untuk membuang undi kepada BN!

Oleh hal yang demikian, perkara termudah yang boleh dilakukan oleh UMNO/BN khusus untuk memperingati jasa dan bakti Allahyarham Al-Allamah Al-Ustaz Tan Sri Azizan Abdul Razak adalah untuk tidak bertanding dalam PRK ini kelak. Berikanlah sahaja kemenangan percuma kepada PAS yang bukan sahaja sebagai usaha mengenang jasa Allahyarham dan memudahkan kerja semua orang, malah dapat menjimatkan wang rakyat yang terpaksa dilaburkan untuk PRK kali ini. Kita pun tidak mahulah nanti apabila tempoh kempen berlangsung, keadaan berubah pula dengan keburukan dan kelemahan Allahyarham pula yang dijaja untuk meraih undi, setelah pujian menggunung diberikan kepadanya sebelum ini. Dalam politik, apa sahaja kaedah boleh digunapakai untuk meraih keuntungan dan hal ini dapat dibuktikan dalam beberapa siri pilihan raya yang berlaku di Malaysia. Kempen memburukkan kerajaan PAS terdahulu pasti terlepas juga daripada mulut-mulut peraih undi UMNO/BN dan secara tidak langsung, hal ini turut boleh dikatakan sebagai memperkecilkan usaha yang telah dilaksanakan oleh Allahyarham Al-Allamah Al-Ustaz Azizan Abdul Razak tempoh hari.

Maka, untuk memudahkan keadaan, mengekalkan keharmonian dan menjimatkan wang, tenaga dan masa, tak perlulah UMNO/BN untuk bertanding dalam PRK Sungai Limau bagi mengurangkan politiking daripada asyik menular dalam masyarakat kita. Apatah lagi Nabi SAW turut bersabda, 'permudahkanlah, janganlah menyusahkan,' jadi, bukankah sekaranglah masanya untuk mengamalkan sunnah itu?

Alahai Azmin...

 

Setelah pihak penyokong Husam Musa membuat demonstrasi kecil-kecilan, pihak Anwar membuat demonstrasi besar-besaran, Azmin Ali pula buat sidang akhbar yang 'mengejutkan.' Kalau nak diikutkan, tak ada terkejut mana pun beliau membuat sidang akhbar sebegitu. Kalau dulu, Azmim Ali jualah yang dikatakan sebagai dalang yang menyebabkan tindakan ganas pada Bersih 3.0 sehingga mencederakan sekian orang dan merosakkan harta-benda awam dan sekurang-kurangnya sebuah kereta peronda polis. Tapi kini, dalam twitternya yang 'dihebohkan' oleh media massa arus perdana, beliau menuliskan kata-kata yang amat bertentangan dengan tindak-tanduk bosnya yang mengheret rakyat untuk membantah keputusan PRU ke-13. Ada nada daripada tweetnya itu yang seolah-olah mempersalahkan pihak Pakatan/PKR sendiri kerana tidak mampu untuk memenangi PRU kali ini. Kemudian, ada juga nada lain yang seolah-olah tidak setuju dengan gelagat Anwar yang mengajak rakyat untuk berhimpun demi membantah keputusan yang tidak memihak kepada mereka pada 5 Mei lepas.

Media arus perdana kita apa lagi, turut beria-ialah menyiarkan perkembangan tersebut sehinggakan di pihak media alternatif yang mendakwa Azmin Ali akan keluar parti PKR dan masuk UMNO! Secara tiba-tiba, Azmin dijadikan sebagai anti-hero yang menuntut agar 'pemimpin Pakatan menghormati keputusan PRU' dan 'sudah-sudahlah berpolitik, majulah ke hadapan.' Kemudian, berlakulah sidang media yang di dalamnya, Azmin Ali bukannya meletakkan Ketua Umum PKR sebagai sasaran, sebaliknya Wan Azizah pula yang menjadi bahan kritikan. Pelik, aneh bin ajaib! Maka, terkeluarlah 'janji Anwar' bahawa kerusi MB Selangor akan diberikan kepadanya selepas Anwar masuk parlimen pada 2008.

Nada Azmin pada sidang media itu pun sudah cukup membuktikan beliau kini menuntut janji. Nampak sangatlah beliau akan merajuk kalau tak dapat juga jawatan tersebut selepas PRU kali ini. Sementelah pihak PAS dan DAP pula amat merestui agar Khalid Ibrahim terus memegang teraju negeri termaju. Tapi, macam kata Tan Sri Khalid sendiri, manifesto bukannya janji, jadi cakap-cakap Anwar pun bukanlah janji juga.

Apa yang menghairankan ialah betapa Azmin Ali seolah-olah menghalakan kritikan tersebut kepada Presiden PKR, sedangkan turus tertinggi PKR ialah Ketua Umum; bukannya presiden! Sejak bila pula presiden PKR yang menjadi wakil dalam pertemuan pimpinan tertinggi Pakatan? Bukankah Anwar, Lim Guan Eng dan Tuan Guru Sohibul Al-Fadilah Al-Allamah Al-Ustaz Datuk Seri Hadi Awang yang akan menandatangani sebarang keputusan atau persetujuan yang dibuat dalam Pakatan dan bukannya Wan Azizah!

Jadi, Azmin sendiri perlu bermuhasabah diri untuk mengetahui siapa dirinya dalam PKR dan siapa pimpinan tertinggi dalam PKR dan Pakatan. Kalau nak kritik, halakan kritikan kepada orang yang betul, bak kata kalau berlaku gangguan eletrik, takkanlah hendak salahkan Jabatan Pelajaran pula.

Keengganan Azmin untuk tidak hadir ke 'perhimpunan rakyat' pada 8 Mei di Stadium Kelana Jaya tak sekelumit pun memberi impak kepada kehadiran perhimpunan tersebut. Orang ramai tetap hadir (katanya puluh ribu), pemimpin Pakatan tetap berucap dan kesesakan trafik tetap berlaku. Tak ada siapa pun kata, 'Azmin Ali tak datang, tinggal separuh saja yang hadir!' Orang tetap hadir. Mereka yang hadir kesemuanya dengan matlamat yang sama, untuk menuntut agar kemenangan total diberikan kepada Pakatan tanpa kompromi. Jadi, kalau Azmin rasakan beliau tak hadir memberi impak kepada kehadiran orang, maka beliau sekali lagi perlu menilai dirinya di sisi pimpinan tertinggi PKR dan Pakatan.

Azmin juga menyeru agar kesemua pihak (terutama Pakatanlah kot...) maju ke hadapan dan kini menyelesaikan masalah rakyat. Misal di Selangor, sampah tak angkat, bekalan air terputus, jalan berlubang, banjir kilat dan segala balanya telah dan masih berlaku. Pada masa inilah, Pakatan perlu membuktikan mereka berkhidmat dan menyelesaikan masalah rakyat (dalam tweetnya, 'mempedulikan rakyat'). Nampaknya, Azmin Ali masih kanyiar dalam politik memerintah seperti di Selangor. Sejak bila pula dengan menyelesaikan masalah rakyat, rakyat akan menyokong parti tersebut terutamanya selepas 2008?

Rakyat di Selangor misalnya tidak pernah melihat sampah tak angkat, air tak ada sebagai masalah kepada mereka; sebab itulah mereka memberikan undi yang besar kepada Pakatan dengan majoriti dua pertiga! Jalan lubang bukannya masalah untuk rakyat sebab yang bermasalah bukannya rakyat, tapi jalan! Bekalan air tak cukup, salah SYABAS dan kerajaan persekutuan, bukannya kerajaan negeri. Kalau kerajaan negeri berjaya beli SYABAS, selesai masalah. Settle masalah dengan teknologi membran apa ke bagai. Dua puluh meter padu tetap percuma walaupun kepada yang tertentu sahaja. Sampah? Tak apa, rakyat tak pernah melihat sampah sebagai masalah kerana yang bermasalah ialah sampah, bukannya rakyat! Kalau ada pun, isu-isu tersebut ialah isu-isu terpencil yang diperbesarkan oleh BN dalam media arus perdana!

Azmin Ali tak perlu risau kerana lihat sahaja tempat anak bosnya di Lembah Pantai. Raja Nong Cik dah buat segala-galanya untuk Nurul Izzah dan akhirnya, rakyat tetap memilih PKR. Contoh klasik, lihat sahaja Kelantan. Tetap di bawah PAS kerana rakyat negeri itu mencari kebahagiaan ukhrawi di bawah lindungan Kaabah. Begitulah juga yang akan terjadi kepada Selangor. Kerajaan BN akan terus membantu dan menyelesaikan 'masalah' (yang bukan masalah pun) yang berlaku di negeri itu tapi rakyatnya tetap tak anggapnya sebagai masalah atau tak termakan budi. Malah, rakyat tetap mahukan perubahan dengan 'Ubah' dan sokong Pakatan. Rakyat di Selangor menerima seadanya bahawa manifesto bukannya janji dan mereka tak harap pun Pakatan menunaikan janji. Apa yang penting, kerajaan Pakatan dikekalkan untuk kemakmuran, kesejahteraan dan kebajikan rakyat seluruh negeri daripada 'dijajah' kembali oleh kronisme, nepotisme dan ketakcekapan UMNO dan BN. Asal bukan BN!

Intiha, kegiatan Azmin Ali membuat sidang akhbar dan menghentam Presiden PKR sekadar satu lagi sandiwara Pakatan bagi menunjukkan mereka bergaduh sesama sendiri. Mereka melakukan sedemikian bagi memerangkap BN dan UMNO agar terus merasakan diri mereka lebih selesa dan akhirnya, bum rakyat menanamkan tekad untuk mengundi Pakatan! Golongan pengundi muda misalnya, bukannya nak lihat wakil rakyat yang buat kerja. Mereka bukannya menginginkan agar mereka dibelai dengan bantuan kewangan dan program-program yang hebat sampaikan muka mereka masuk TV. Kesemua itu ialah agenda syok sendiri BN yang menyangka orang muda menyokong mereka. Sedangkan yang benar-benar mereka perlukan ialah idealisme perjuangan untuk mendapatkan kerajaan baru yang pada mereka, akan lebih baik daripada kerajaan sebelumnya walau apa pun yang berlaku. Idealisme perjuangan yang membawa kepada utopia itu setakat ini hanya diberikan oleh Pakatan; lantaklah sama ada betul atau pun tidak. Ibarat kata sahabat penulis, ‘asal harga semua barang murah sudahlah, soal sontot ikut depan ke belakang, lain cerita!’

Dan itulah yang Azmin Ali tak faham/buat-buat tak faham. Janganlah sebab tak jadi MB, tiba-tiba nak hentam Pakatan pula!

Tsunami berulang

 

Barangkali kini perbincangan politik lebih menjurus kepada sama ada benar-benar berlaku tsunami masyarakat Cina dalam PRU ke-13. Perkataan 'tsunami masyarakat Cina' ini pertama kali diperdengarkan kepada pihak umum apabila PM Najib memberikan ucapannya di PWTC selepas BN berjaya membentuk kerajaan dengan majoriti mudah pada awal pagi semalam. Sudah tentu ada yang memberi respon apa yang bahawa yang berlaku bukannya hanya kepada masyarakat Cina, malah turut berlaku kepada masyarakat Melayu. Sudah ada golongan penulis, politik mahu pun akademik yang melihatnya sebagai 'tsunami Malaysia.' Benarkah begitu?

Pada hemat penulis, penggunaan istilah baru seperti tsunami Cina atau Malaysia itu sendiri tidak tepat. Tsunami ialah fenomena alam yang mendatangkan kejutan, yang boleh menyebabkan kematian, kecederaan dan kemusnahan alam dan segala binaan dan buatan manusia. Pada kebiasaannya, elemen kejutan pasti wujud; secara tiba-tiba sahaja. Kalau ada 'amaran' (alarm) pun, masa untuk menyelamatkan diri mungkin sangat suntuk atau tiada pun.

Bagaimana pun, dalam konteks menisbahkan apa yang berlaku pada PRU ke-13, keputusan yang diperolehi sebenarnya lebih kurang sama dengan apa yang berlaku sebelum ini. Orang ramai terkejut tetapi bukanlah semua yang terkejut. Malah, ada dikalangan ahli politik turut menyatakan secara jelas, memang kerusi sekian-sekian akan kalah. Apa yang berlaku pada 2008 yang disebut sebagai ‘tsunami politik,’ sebenarnya berulang kembali pada 2013, cuma magnitudnya sahaja lebih kuat. Kejutan mungkin lebih kepada betapa kerasnya pimpinan tertinggi BN berkerja terutamanya Najib untuk meraih mandat yang lebih baik, namun sebaliknya yang berlaku. Usaha tersebut agak tidak berbaloi untuk BN dan Najib.

Namun, sekiranya kejutan benar-benar berlaku, Najib bukanlah PM sekarang ini.

Orang tak iktiraf keputusan PRU secara umumnya, hal itu cerita lain. Perkara sedemikian ialah agenda orang tersebut. Realitinya, orang yang tak iktiraf itu tak dapat jadi PM. Dan sekiranya beliau tidak mengiktiraf pilihan raya pada kali ini, secara automatiknya beliau sendiri tidak mengiktiraf kemenangan beliau dan pakatan beliau sendiri. Jadi beliau hendak buat tunjuk perasaan, menunjukkan yang beliau sebenarnya yang sepatutnya jadi PM dan pilihan raya tak bersih. Sekiranya beliau ikhlas untuk membersihkan pilihan raya, laporkanlah secara terperinci kepada yang berkuasa bersama-sama bukti dan saksi bahawa di manakah yang dikatakan pilihan raya tak bersih, bukannya terus buat sidang media tuduh itu, ini kata itu ini. Media yang datang itu pun yang antarabangsa pula; yang cukup-cukup menyayanginya.

Kembali kepada persoalan tsunami, adakah kejadian PRU ke-13 ini boleh dikatakan mengejutkan? Maka hal ini penganalisis perlu jujur berkenaannya. Pada mulanya, penulis turut terperanjat juga dengan keadaan yang berlaku. Tetapi, setelah dibuat penelitian semula dan dirasionalkan, maka penulis simpulkan seandainya fakta yang benar diberikan kepada rakyat, maka perkara tersebut tidak perlu diterperanjatkan. Apa yang berlaku ialah hasil kepada kegagalan BN dalam menyelesaikan keperluan yang didambakan oleh golongan sasar yang memilih untuk tidak mengundi BN.

Sebagaimana yang penulis pernah bincangkan sebelum ini, golongan pertengahan tinggi dalam pendapatan ekonomi keluarga merupakan mereka yang lebih cenderung kepada Pakatan. Hal ini dikatakan demikian kerana limpahan yang dicurahkan kepada kerajaan tidak sampai kepada mereka. Ada dikalangan mereka yang merasakan 'apalah sangat bantuan sekolah RM 100 kalau nak dibandingkan dengan cukai yang aku bayar.' Lebih-lebih lagi ialah golongan pekerja sendiri atau swasta. Mereka membayar cukai dan bekerja mungkin lebih (ada hingga 6-7 hari seminggu) daripada kakitangan kerajaan namun manfaat yang diperoleh daripada kerajaan tak dapat dinikmati. Kita perlu berlapang dada dalam hal ini dan bukan niat penulis hendak mempertikaikan apa yang kakitangan kerajaan buat dan apa yang kakitangan kerajaan dapat.

Pada penulis, inilah sindrom kerajaan BN yang asyik menyebut tentang 1.4 juta pekerja kerajaan namun, bagaimana dengan yang lain? Sedangkan jumlah pengundi di Malaysia sahaja sudah lebih 13 juta!

Ada keinginan ‘lain’ yang mungkin tidak dipenuhi terhadap golongan sebegini. Golongan sebegini mungkin tak peduli pun siapa yang pegang kerajaan dan sama ada 'hak istimewa orang Melayu' itu dipertahankan (kalau dia orang Melayulah dan lebihlah lagi kalau dia bukan Melayu). Hal ini terjadi bukan kerana mereka tidak menghargai apa yang diberikan kepada kerajaan, sebaliknya mereka tak terasa apa yang telah kerajaan berikan kepada mereka atau merasakan 'apa yang orang lain tak dapat' (macamlah mulia sangat...). Mereka hidup setidak-tidaknya pada zon yang agak selesa atau pun zon ‘mintak bantuan kerajaan tapi tak dapat-dapat!’ (maka dengan kudratku sendiri aku berusaha!)

Keperluan golongan sebegini mungkin berbeza dan bukannya semata-mata bantuan kewangan sahaja yang boleh memuaskan hati mereka. Mungkin mereka tak ingin pun beratur panjang untuk kutip bantuan kewangan daripada wakil rakyat. Mungkin mereka merasa sendiri kerenah birokrasi daripada kerajaan yang terpaksa dilalui hari ke hari. Atau mereka sendiri terlibat dalam duit kopi yang terpaksa dihulurkan hanya untuk mempercepatkan proses di jabatan kerajaan atau untuk melepaskan diri daripada penguatkuasaan yang berlebih-lebihan. Atau disebabkan pergaulan mereka sesama rakan-rakan mereka yang merasai kesemua itu menyebabkan mereka merasa terpanggil untuk turut serta bersikap kurang senang dengan kerajaan.

Justeru, walaupun perkara sebegini telah sering diutarakan, yang bermasalah sebenarnya bukanlah kerajaan sebaliknya 'pegawai kerajaan' dan/atau prosedur mereka. Golongan ini tidak boleh menukar pegawai-pegawai kerajaan dan mengubah sistem yang ada dalam jabatan kerajaan, jadi alternatif lain yang boleh dibuat ialah dengan menukar sendiri kerajaan. Namun, bukan niat penulis untuk menghentam kesemua prosedur dan pegawai kerajaan kerana ramai dikalangan mereka yang benar-benar ikhlas bekerja dan memenuhi tanggung jawab mereka. Mungkin yang bermasalah cuma dalam peratusan yang sedikit. Tapi, penulis ‘terkena’ juga dengan mereka yang negatif.

Penulis sendiri menghadapi saat sukar untuk memohon lanjutan lesen barangan di pejabat KPDNKK hanya kerana keinginan tambahan 'bos' di pejabat tersebut pada benda yang remeh-temeh sedangkan segala dokumen sokongan yang dicatat pada borang permohonan sudah disediakan. Kemudian, pihak di pejabat tersebut meminta penulis untuk mengeposkan sampul ekspres sendiri kepada mereka bagi membolehkan mereka mengepos lesen tersebut kepada penulis. Sudahlah kebetulan, pada ketika itu pejabat pos di sekitar kawasan tiada menjual sampul ekspres saiz yang dikehendaki, jadi satu kerja pula yang perlu dilakukan untuk mencari benda itu.

Soal penguatkuasaan KPDNKK penulis tak mahu ceritalah; nanti terlibat kes feloni pula. Bagaimana pun, jujur penulis katakan masyarakat peniaga boleh dikatakan anti kepada kerajaan lantaran perkara-perkara sedemikian. Ingat, bukan semua peniaga mengikuti program TUKAR atau merasa nikmat daripada barangan 1Malaysia yang disediakan oleh kerajaan (malah, mereka mungkin menganggapnya sebagai saingan). Apatah lagi bagi mereka yang bekerja dengan jualan benda-benda yang berkait rapat dengan subsidi kerajaan dan 'dipantau oleh kerajaan.' Itu tidak termasuk betapa rakusnya kerajaan membina dan/atau membenarkan pasar raya dan pasar raya besar di kawasan perumahan yang pada asalnya sudah berkedai! Ditambah pula dengan kerajaan sendiri memasuki bidang perniagaan yang menyebabkan periuk nasi mereka yang telah sedia berniaga terjejas. Dan kesemua itu tadi pun belum lagi termasuk pelbagai sektor lain yang melibatkan hubungan dengan kerajaan.

Dan itu pun belum lagi masuk perkhidmatan yang kerajaan sendiri mesti sediakan dan selesaikan seperti isu longkang, sampah kumbahan, air dan lain-lain. Apabila kita bercakap tentang ‘kerajaan,’ yang ramai orang faham ialah kerajaan Malaysia dan bukannya segmentasi ‘oh, ini kerajaan negeri,’ ‘oh ini kerajaan pusat,’ dan ‘ini kerajaan tempatan atau orang majlis.’ Ada yang tak sedar dan/atau tidak peduli pun entiti-entiti tersebut wujud dan bidang kuasa mereka berbeza. Boleh dikatakan, hal-hal berkaitan infrastruktur tempatan di bawah kerajaan tempatan dengan pengaruh kerajaan negeri. Tapi, orang pun peduli apa? Oleh hal yang demikian, secara mudahnya untuk membangkitkan isu-isu sebegini ialah melalui peti undi lima tahun sekali itu. Sekali lagi, golongan pekerja sendiri dan swasta tidak berupaya menukar pekerja kerajaan, jadi apa yang boleh dibuat ialah dengan menukar kerajaan!

Kemudian kita bercakap tentang golongan muda dan perkara ini sering menjadi satu enigma juga kepada BN. Dah chat bersama, facebook bersama, tweet bersama, instagram bersama, ketawa bersama menangis bersama; mengapa tidak mengundi parti sama? Golongan ini ada yang tak peduli dan ada yang begitu peduli. Penulis kira biasanya, idealisme mereka yang mula menceburkan diri ke dalam kesedaran politik biasa dikaitkan dengan pihak pembangkang. Masakan tidak, pembangkang bekerja keras untuk mendapatkan mereka dan menggunakan khidmat mereka dan BN tidak boleh salahkan pembangkang. Keterdepanan pihak Pakatan untuk mendekati golongan muda tidak boleh dipertikaikan walaupun rancangan televisyen sentiasa memaparkan sisi betapa 'belia bersama BN.'

Contoh klasik yang boleh dikemukan ialah PAS. Mereka telah mula mengindoktrinasikan bakal-bakal belia mereka seawal tadika lagi dan perkara ini bukan rahsia. Satu ketika dahulu, gejala pijak gambar Mahathir merupakan satu aktiviti di tadika mereka. Kemudian, menjelang muda tatkala di IPT, mereka sudah mewujudkan kader-kader mereka melalui persatuan Islam dan 'AJK Surau yang rata-rata akan menjadi anti-establishment. Seterusnya mereka inilah yang turut serta menyertai PAS setelah mereka berkerjaya nanti.

Mungkin ada yang akan sinis dengan pandangan penulis, kerana bukan semua yang akan menjadi penyokong dan ahli PAS kelak. Namun, susur-galur pembentukan pemikiran siyasah sudah pun diwujudkan seawal kanak-kanak lagi dan sekiranya ibu bapanya menghantar anak-anak ke sekolah Islam pro-PAS (yang sememangnya wujud), mereka telah mengajar dan berinteraksi dengan bakal-bakal penyokong dan ahli mereka di setiap tahap perkembangan dan pembangunan seorang insan dan hal ini merupakan satu proses yang bersistem untuk pembentukan jiwa penyokong PAS sejati.

BN pula tidak berbuat demikian (atau tidak boleh berbuat demikian). Walaupun sekiranya daripada kecil anak-anak di sekolah tadika KEMAS misalnya sudah diajar tentang PM (adakah perkara ini diajar???), tidak ada sukatan pelajaran mereka untuk memijak-mijak gambar pemimpin pembangkang. Walaupun ramai mahasiswa yang dikatakan menyokong BN, kesan mereka tidak seramai tindakan yang dilakukan oleh kumpulan mahasiswa yang dipengaruhi oleh pembangkang. Lebih teruk lagi, corak pemilihan majlis pewakilan mahasiswa dijadikan pula indikator kepada 'orang muda' menyokong BN dan akhirnya, BN hanya syok sendiri sahaja atau data sebenarnya mungkin tiada korelasi!

Mahasiswa kini menuntut pendidikan tinggi percuma dan sering membandingkan secara epal dan durian dengan negara lain. Boleh dikatakan juga, slogan ubah juga menjadikan orang muda begitu teruja mengeksesaiskan hak mereka untuk berubah. Hasilnya, peningkatan penyertaan orang muda (dan peratus keluar mengundi) dalam PRU kali ini dan tidak dapat dinafikan, ramai dikalangan mereka yang teruja untuk memangkah pihak 'ubah.'

Hal-hal sebegitu belum masuk lagi idealisme pihak Pakatan yang menampakkan keidealan/utopia yang menyebabkan orang muda terpengaruh dengan kempen-kempen yang disampaikan oleh pihak tersebut. Malah, penglibatan pembangkang melalui golongan muda perlu diakui lebih menarik minat golongan tersebut berbanding apa yang disediakan oleh BN. Soal peserta beramai-ramai menyertai sesuatu program, lain. Soal peserta turut menyokong parti yang menganjurkan program, lain pula. Dan soal menarik sokongan peserta yang menyertai program supaya mereka betul-betul menyokong parti penganjur program, turut menjadi satu perkara yang berbeza! Jadi, BN barangkali terkabur mata jua dengan kehadiran peserta program mereka kononnya mereka menyokong BN; atau barangkali peserta-peserta yang datang itu tidak berdaftar pun untuk mengundi pada pilihan raya!

Kesimpulannya, kedua-dua faktor ini (pengundi muda, belia) dan golongan kelas menengah tadi gagal ditangani oleh BN dengan sebaiknya sedari 2008 lagi (atau dalam konteks sebenar, selepas 2004). Untuk kali ini, mereka tahu bahawa pihak Pakatan telah melancarkan Ubah, namun mereka tidak mampu menjawab slogan itu dengan berkesan dan akhirnya, kedua-dua golongan ini mengambil tindakan untuk ‘berubah.’ BN tidaklah perlu untuk menyalut gulakan (sugar coated) keadaan yang berlaku dan perlu terima hakikat; jika pun mereka mengatakan sokongan kedua-dua pihak ini meningkat kepada BN, peningkatan itu tidak cukup untuk menentang arus ‘Ubah’ yang dicanang oleh parti lawan.

Apa yang perlu kali ini ialah untuk mengkaji strategi kemenangan Pakatan bagi menyimpulkan apa yang kedua-dua pihak ini mahukan. Apa yang mereka mahu ubahkan? Terlalu lama dah BN memerintah, makanya hendak ubah? ‘Korupsi? Kronisme? Nepotisme? Despotisme? Jingoisme’ Hal ini dikatakan demikian kerana amat malanglah seandainya think tank BN tak mampu mencari sebabnya, menstrategikan dan menyelesaikannya kerana jujurnya, ‘isme-isme negatif’ tadi pun turut ada dalam pihak Pakatan.

Rumusan PRU ke-13

Pendahuluan

Adalah sesuatu yang sangat-sangat jelas corak pengundian pada PRU ke-13. Tidak mahu mengeluarkan kenyataan berunsur perkauman, kenyataannya, pengundi Cina memang menolak mentah-mentah calon BN. Hakikat itulah yang perlu diterima oleh Najib dan BN, meski mereka telah cuba sedaya-upayanya untuk menarik perhatian dan pengundian kaum itu kepada BN. Riak muka Najib pada sidang akhbar pada malam pengumuman menunjukkan segala-galanya. Sorakan dan gemaan di PWTC memperlihatkan betapa tawarnya senyuman Najib sampaikan beliau sendiri yang selalu bersorak, nampak sangat tak bersorak! Lalu, rakannya 'Tan Sri Mayudin' barangkali terpaksa mengangkat tangannya dengan memegang tangan Najib untuk memperlihatkan bahawa mereka turut melaungkan 'Hidup BN.' Sedangkan, semua orang pun nampak jelas, tak terucap pun sebenarnya kalimah keramat tersebut daripada kedua-dua orang pemimpin itu.

PRU kali ini turut memperlihatkan segala usaha padu yang dicurahkan untuk menawan kembali Selangor musnah begitu sahaja. BN dengan seluruh tenaga, kuasa dan capaian yang termampu telah berkempen untuk Selangor; barangkali melebihi yang lain. Namun, keputusan menunjukkan rakyat Selangor 'Sayangi Selangor tapi Tak Yakini BN.' Tamatlah sudah angan-angan BN untuk 'menyelesaikan masalah air' di sana. Walaupun BN cuba memperlihatkan Selangor mempunyai seribu satu masalah, rakyat Selangor nampaknya mampu bergelumang dengan masalah-masalah tersebut dan tidak memerlukan BN untuk membela mereka.

Polan vs polan

Dalam blog ini penulis pernah menyenaraikan beberapa pertembungan menarik yang boleh dijadikan bahan ulasan sempena PRU kali ini. Pertamanya, pertembungan Gelang Patah yang diibaratkan sebagai pertarungan yang akan 'mendefinisikan hala tuju politik negara kali ini.' Nampaknya, terdefinisilah sudah hala tuju itu. Bekas MB Johor dan 'arkitek pembangunan Johor,' Ghani Othman tewas dengan majoriti yang sangat besar kepada Penasihat DAP, Lim Kit Siang. DAP bukan sahaja mendapat kemenangan monumental di Gelang Patah, malah telah menerobos sama sekali negeri Johor dengan asakan yang cukup dahsyat dengan memenangi hampir kesemua kerusi yang mereka tandingi di sini. Oleh sebab itu, nyatalah di sini yang terkubur ialah karier politik Ghani; macam yang penulis telah usulkan sebelum ini, kalau beliau kalah, memanglah tak dapat apa-apa.

Pada masa yang sama, percubaan Salahudin Ayub untuk mencuri kerusi Parlimen Pulai dan DUN Nusajaya tak kesampaian apabila beliau tewas di kedua-dua kerusi. Nampaknya, auranya sebagai Naib Presiden PAS masih tidak mampu untuk memberikan undi majoriti kepadanya walaupun daripada satu sudut, beliau berjaya mengecilkan majoriti kemenangan bagi kedua-dua buah kerusi yang ditandinginya. Khusus untuk Parlimen Pulai, Nur Jazlan masih mampu bertahan dengan cabaran daripada Naib Presiden PAS itu. Akan tetapi, buat pertama kalinya DUN di bawah kawasannya iaitu Pengkalan Rinting tewas kepada calon DAP. Jazlan dan jentera BN pastinya akan pening kepala untuk merangka semua strategi di kawasan tersebut. Hal ini disebabkan ternyata pembangunan di sekitar Perling dan Bukit Indah mempunyai kaitan yang cukup dekat dengan kawasan Skudai, Tun Aminah dan Gelang Patah yang turut dipenuhi golongan pertengahan tinggi yang majoritinya Cina. Keperluan kawasan ini mungkin sama kerana kedudukannya sebelah menyebelah sahaja.

Di Lembah Pantai, postulat awal yang dibawa oleh penulis sebelum ini sedikit sebanyak benar kerana sungguh pun Raja Nong Cik dilihat sebagai orang yang berpotensi besar untuk menang; lantaran beliau 'turun padangnya,' namun Nurul Izzah tetap mengekalkan kerusinya di situ. Apa yang boleh dilakukan oleh pihak BN ialah terus berkhidmat untuk lima tahun akan datang dan kembali bertanding di sana untuk sekali lagi dengan kemungkinan kalah kepada calon yang sama yang dikatakan 'tak buat kerja.' Soal buat kerja atau pun tidak bukannya isu kerana akhirnya, tugas sebenar wakil rakyat bukannya menyelesaikan masalah rakyat, sebaliknya mereka ialah 'penggubal undang-undang' di parlimen. Kerja betulkan jalan, betulkan longkang, bersihkan kawasan, bertindak dalam mendapatkan bantuan kepada rakyat bukannya kerja mutlak wakil rakyat!

Di Shah Alam, pertembungan yang dijangka sengit antara Khalid Samad dan Zulkifli Nordin memihak kepada penyandang dengan kemenangan yang cukup selesa. Hal ini sekali gus boleh mempertikaikan pemilihan calon ‘luar BN Shah Alam’ yang ‘luar BN’ kerana taktik tersebut tak menjadi langsung. Puaslah si Zulkifli Nordin berkempen sampai tiada suara, kemenangan besar tetap memihak kepada Khalid Samad. Selain itu, corak pengundian di Selangor nampaknya menampakkan sisi sebenar landskap politik di negeri termaju itu yang cenderung kepada Pakatan. Malah, prestasi BN semakin teruk walaupun rakyat disajikan dengan pelbagai kempen yang besar-besaran untuk merampas Selangor. Orang kuat BN Selangor yang menjadi ketua strategi ‘menawan semula Selangor’ pun tumbang di parlimennya sendiri di Sepang! Kalau hendak diikutkan, kekalahan di Selangor merupakan puncak keaiban untuk BN dalam PRU kali ini kerana mereka sangat mendambakan negeri tersebut dan tampak berusaha luar biasa hebat untuk memenanginya dengan kempen di media alternatif dan media utama dengan lagu, karinval, saman kerajaan negeri apa bagai...

Tentang kemenangan Najib di Pekan tak perlulah diulas kerana memanglah beliau dijangka selesa memenangi di sana.

Pasca-PRU ke-13

Nampaknya kegiatan politik tanah air selepas 5/5 mungkin tidak akan surut. Kegagalan BN mendapat jumlah dua pertiga, ditambah pula dengan prestasi di peringkat parlimen yang lebih teruk daripada PRU 12 menjadikan ketaktentuan politik negara berterusan. Kini, sudah ada suara daripada Anwar Ibrahim yang menuntut ini dan itu; 'tidak mengiktiraf' keputusan PRU ke-13 ini. Dengan perangai Anwar yang memang terkenal dengan helah politik yang pelbagai, tidak mustahil ketaktentuan ini akan berterusan dan langkahnya untuk mengkudetakan kerajaan pasti ada. 16 September baru mungkin?

PRU kali ini memperlihatkan kegagalan BN mengatasi perang persepsi yang dibawa oleh Pakatan dan hal ini terbukti dengan prestasi yang sangat buruk di majoriti kawasan pengundi yang mempunyai kepadatan penduduk Cina. Pulau Pinang bolehlah dikatakan sebagai negeri selamat DAP! BN gagal sama sekali menangkis segala serangan yang dilakukan oleh pihak Pakatan dan kini, mereka menerima akibatnya yang teruk. Serangan peribadi kepada calon BN lebih berkesan berbanding kepada calon Pakatan. Hal ini membuktikan bahawa jentera parti BN masih tidak cukup kuat untuk menangkis tomahan yang dibuat daripada pihak Pakatan sehingga pihak Pakatan berjaya dalam pembunuhan karekter terutamanya kepada pemimpin tertinggi BN, Najib.

Isu rasuah, ketelusan, kebertanggungjawaban, makan duit rakyat masih lagi menjadi rencah yang cukup ampuh untuk membangkitkan kebencian pengundi kepada BN dan Najib. Malah, pengundi tak termakan langsung dengan isu LGBT, pluralisme kalimah Allah dan isu moral Anwar Ibrahim yang tidak langsung menjadi ancaman utama kepada pengundi Melayu. Isu moral, ketaktelusan dalam pemilihan DAP dan beberapa masalah yang dibangkitkan oleh BN langsung tidak memberi kesan kepada pengundi Cina bagi menunjukkan bahawa mereka sanggup menerima pemimpin yang bermasalah di pihak Pakatan namun tidak mungkin akan menerima malaikat di pihak BN. Dalam hati mereka, ‘Ubah, ini kalilah’ sahaja.

Sudah ada pemimpin BN yang kalah menyuarakan secara terus terang betapa beliau rasa dikhianati oleh bangsa tersebut betapa pun segala keperluan yang dituntut oleh kaum itu sentiasa dipenuhi. Daripada gaya tulisan di akhbar utama Melayu tertentu, sememangnya laporan yang diberikan menjurus kepada kaum Cina yang langsung 'tidak membalas budi' kepada BN. PM Najib telah melakukan segala-galanya termasuk mempergunakan anaknya yang belajar di negara Tembok Besar untuk berkempen, tetapi keputusan yang diberikan kepadanya sangat-sangat mengecewakan.

Tumbangnya beberapa calon berprofil tinggi seperti Ali Rustam dan Dr Puad Zarkashi turut dikaitkan dengan pola pengundian masyarakat Cina di kawasan majoriti Melayu yang mempunyai penduduk Cina yang signifikan. Hal sebegini akan memberikan lagi cabaran yang sangat besar untuk BN kerana ternyata walau di mana jua, seolah-olah pengundi kaum itu menolak sama sekali calon BN dan akan mengundi calon Pakatan walau daripada parti mana calon tersebut hadir.

Bagaimana pun, daripada satu segi pula, sungguh pun kerusi DAP bertambah secara signifikan di Dewan Rakyat, pihak yang terkalah (the biggest loser) dalam Pakatan ialah PAS. Dengan 21 kerusi (merosot 2 kerusi) yang mereka peroleh, jangan haraplah mereka boleh berbicara lantang tentang hudud dan negara Islam dalam konteks Pakatan. Mereka merupakan parti terkecil dalam pakatan itu dan suara mereka turut menjadi kecil. Ada pemimpin parti peringkat eksekutif yang kalah seperti Mat Sabu dan Salahudin Ayub; akan tetapi diceriakan juga dengan kemenangan Mahfuz Omar dan Ketua Pemuda PAS, Nashrudin Tantawi yang menewaskan Timbalan Menteri Saifuddin Abdullah di Temerloh. Mereka turut kehilangan Kedah di kerusi negeri walaupun berjaya mempertahankan Kelantan. Hala tuju PAS kini mungkin boleh bertindak sebagai pendesak Islami di dalam Pakatan.

Dan bagi penulis sebagai orang Johor, negeri selatan ini bukan lagi kubu kuat BN. Penerobosan yang cukup besar daripada DAP melenyapkan sama sekali apa yang dikatakan sebagai 'gaya Johor.' Legasi bekas MB terpaksa diteruskan dengan luka yang amat besar dengan kudis di sana sini bagi mempertahankan apa yang dikatakan sebagai 'kubu kuat BN' satu masa dahulu. Kekalahan Puad di Batu Pahat mencatatkan sejarah buat kali pertamanya, PKR berjaya memenangi kerusi di Johor. Bolehlah dikatakan, tamatlah sudah era 'intan payung' dan 'jantung hati' BN Johor kerana mereka sangat lemah di beberapa kawasan pembandaran dan telah mengalami sindrom yang sama dengan negeri-negeri lain di seluruh semenanjung.

Sudah tentu juga corak pengundian kali ini memberikan gambaran jelas kebergantungan BN kepada kerusi luar bandar terutamanya di Sabah dan Sarawak. Pembentukan Malaysia pada 1963 memberikan deposit simpanan jangka masa panjang untuk BN. Dalam konteks PRU kali ini, kerusi BN Sabah Sarawak menyumbang 35 peratus kepada kemenangan kerusi parlimen BN dan seandainya ditambah dengan kerusi 'bekas intan payung BN' di Johor ialah 51 peratus; cukup untuk membentuk kerajaan majoriti mudah. Oleh hal yang demikian, penghargaan dan pengiktirafan yang sewajarnya diberikan oleh BN di negeri-negeri tersebut terutamanya di Borneo kerana mereka sentiasa menjadi jaminan kepada BN bagi meneruskan kelangsungannya.

Dalam pada itu, dengan kemenangan selesa BN di Sabah dan Sarawak meneruskan lagi dikotomi penguasaan luar bandar berbanding bandar. Sekali lagi, hampir kesemua ibu negeri di Malaysia ditawan oleh Pakatan memberikan mesej jelas kegagalan BN untuk memahami kehendak pengundi bandar. Pengundi-pengundi berpendapatan sederhan tinggi di bandar misalnya tampak menolak sama sekali calon-calon BN memberi isyarat bahawa keperluan mereka tidak dipenuhi oleh BN. Maklumlah, mereka ialah pekerja swasta, tidak mendapat sebarang manfaat apabila ‘kakitangan kerajaan’ mendapatnya dan mereka adalah golongan pembayar cukai persendirian yang tidak mendapat bantuan BR1M; apatah lagi layak/mahu menyertai produk-produk 1Malaysia.

Daripada satu aspek juga, kegagalan ini menjadi tamparan hebat kepada BN kerana kesemua hasil ekonomi negara berasal daripada bandar-bandar besar sebagai penjana pertumbuhan negara. Sedangkan daripada satu sudut, pembangunan bandar raya seperti Shah Alam, Kuala Terengganu dan Alor Setar ialah hasil daripada usaha BN sebelum ini. BN sebenarnya masih terkial-kial untuk memahami keperluan sebenar golongan kelas menengah di bandar sekali gus memberikan peluang yang cukup besar kepada Pakatan untuk memenangi kerusi di kawasan tersebut. Tambahan pula, tugas pembangkang cuma untuk menimbulkan persepsi buruk terhadap BN sahaja kepada pengundi bandar.

Penutup

PRU ke-13 turut mencatatkan keputusan yang hampir sama; malah kalau nak diikutkan di peringkat parlimen, pencapaian Najib lebih teruk lagi daripada apa yang dicapai oleh Pak Lah pada 2008. Sementelah pada 2008, BN ‘dikatakan’ penuh dengan pelbagai masalah dalaman daripada UMNO dan MCA-nya, maka adakah pencapaian kali ini mencerminkan wujud masalah dalaman juga? Mungkinkah orang-orang UMNO akan memberontak dan akan menjatuhkan kepimpinan Najib kerana 'pelbagai masalah dalaman?'

Dari satu segi, ramai orang BN yang cuba menuding jari kepada MCA kerana kegagalan parti itu untuk mengembalikan kepercayaan orang Cina, namun disebalik tuduhan tersebut, Najib sendiri telah melakukan segala-galanya untuk menarik minat masyarakat Cina. Adakah tindakan dan langkah yang diambil tidak tepat? Sebagai ketua kepada perikatan BN, beliau mesti bertanggungjawab terhadap kekalahan yang dialami di kerusi-kerusi Cina. Mantra 'Ah-jib Gor' bukanlah satu mantra yang mujarab dan sekadar fatamorgana sahaja, atau sebenarnya sorakan yang diberikan kepadanya cuma sorakan mengejek kesungguhan beliau menarik hati pengundi Cina.

Penulis akui semenjak 8 Mac 2008 hingga hari ini, penulis amat letih dengan keadaan politik tanah air dengan ketaktentuan yang berlarutan. Ditambah pula dengan Pemilihan UMNO yang mendatang dan mungkin turut mencatatkan satu situasi yang sengit di kalangan orang-orang besar dalam parti keramat Melayu itu. Anwar pun masih boleh mengadakan kudeta dan macam-macam lagi helah untuk mengambil alih kerajaan.

Apa yang pasti, situasi ketaktentuan ini boleh jadi berlarutan, mungkin sehingga lima tahun akan datang. Detik berpolitik untuk penentuan PRU ke-14 sudah pun bermula; dan kita terpaksa sekali lagi mengharunginya.

Ya, penulis sudah letih dan semakin hilang tenaga untuk mengikuti perkara sama berulang-ulang kali. Diharapkan situasi selepas PRU ke-13 mampu berubah; atau sekali lagi, rakyat akan dihidangkan dengan segala bala benda yang boleh dipolitikkan.

Letih.

10 meter padu sahaja?

 

Apabila penulis memandu sekitar Larkin, terlihatkah bunting dengan gambar seseorang yang berdiri tegak menggayakan tabik hormat sebagai bahan kempen dirinya dan partinya pada PRU ke-13 ini. Beliau yang dimaksudkan ialah calon PKR bagi Parlimen Johor Bahru, Jeneral Tan Sri Md Hashim Hussein (Bersara). Beliau ialah Panglima Tentera Darat pada tahun 1999 hingga 2002 sebagai jeneral empat bintang. Daripada segi profil, bukan calang-calang sebenarnya nama beliau ni! Dapatlah juga rakyat Johor melihat pertandingan Tan Sri melawan Tan Sri di Johor Bahru apabila beliau menentang veteran UMNO yang amat disenangi di daerah ini iaitu Tan Sri Shahrir Samad.

Dalam kempennya, Jeneral Md Hashim mengeluarkan kenyataan penjawat awam umpama kera; satu palitan kepada dirinya sendiri kerana beliau sendiri seorang penjawat awam, menikmati pelbagai kemudahan tertentu semasa menjadi penjawat awam. Malah, penjawatan beliau sebagai ‘jeneral’ semasa menjadi anggota tentera memberikan seribu satu kelebihan untuk beliau dan mungkin juga limpah kurnia kepada keluarganya. Kini, setelah berhenti daripada jawatan awam pun, beliau mendapat pencen daripada kerajaan.

Namun, usaha beliau menyertai dan menjadi calon kepada PKR kesemuanya terpulanglah kepada hak dirinya sendiri. Usahkan jeneral, bekas pak menteri dan menteri besar UMNO pun kini dikatakan ‘berduyun-duyun’ memasuki Pakatan; maka sudah tentulah pihak Pakatan mengharapkan mereka ini memberikan impak positif kepada pihak tersebut dalam memancing undi untuk PRU kali ini. Sebab itulah dapat penulis lihat beberapa iklan berkenaan Pakatan yang secara spesifik menulis nama-nama mereka yang telah ‘ubah’ untuk menyokong pihak mereka.

Begitulah adanya bunting-bunting dan iklan politik di pihak Pakatan disebalik bunting-bunting dan iklan kempen BN yang lebih kepada kestabilan, kemajuan, menepati janji dan ada jugalah kain rentang yang cukup berbeza yang menyeru agar ‘kekalkan UMNO sebagai tunjang di Johor,’ sebegitulah. Selain itu, terdapat juga iklan-iklan pihak Pakatan tentang apakah yang mereka bakal sediakan kepada rakyat seandainya mereka menang pada PRU nanti lantaran rakyat setuju untuk ‘ubah.’ Janji-janji yang terpapar ialah daripada pemansukhan tol, pemansukhan PTPTN, pengurangan harga minyak dan yang paling mengujakan untuk rakyat Johor ialah sepuluh meter padu air percuma.

Penulis meletakkan secara spesifik air dan Johor kerana mengikut iklan tersebut, perkara itu sahajalah yang mampu dilaksanakan oleh Pakatan seandainya mereka memenangi majoriti kerusi negeri. Soal-soal mansukh tol, mansukh PTPTN dan kurangkan harga minyak hanya akan berlaku sekiranya mereka memenangi majoriti kerusi parlimen dan membentuk kerajaan Malaysia. Itu pun kalau mereka menang...

Namun, penulis tertarik dengan rancangan air oleh pihak Pakatan yang menunjukkan betapa sekali lagi perkara percuma akan dijadikan sebagai barang pertaruhan mereka setelah mereka melakukan perkara yang sama di negeri Selangor. Air percuma (10 meter padu). Memandangkan Selangor mendapat nikmat tersebut (sehinggakan kerajaan negeri disaman kerana ada penduduk yang tidak menikmatinya) sebanyak 20 meter padu, penulis tertanya-tanya, atas alasan apakah Pakatan hanya mampu menawarkan hanya separuh daripada apa yang diperoleh di negeri Selangor?

Sepatutnya, untuk memenangi hati rakyat Johor dalam usaha merampas sebuah negeri yang menjadi ‘buah hati’ dan ‘intan payung’ kepada parti lawan, pihak Pakatan seharusnya menawarkan lebih daripada apa yang telah mereka berikan kepada negeri yang telah ditadbir oleh mereka. Kalau bab air percuma, sepatutnya yang ditawarkan paling kurang pun 25 meter padu dan bukannya makin sedikit. Hal duit mana nak dapat tu tolak tepi dulu sebab bukankah Datuk Seri Anwar Ibrahim pakar ekonomi yang ulung? Beliau mampu membantu kerajaan Pakatan Johor kelak untuk menyelesaikan segala masalah dan bakal dilantik sebagai Penasihat Ekonomi bertaraf Exco nanti sebagaimana yang berlaku di Selangor! Jadi, apa masalahnya memberikan lebih untuk rakyat Johor?

Tambahan pula, sudah ada ramalan bahawa Johor bakal menjadi negeri termaju di Malaysia dalam masa beberapa tahun lagi. Maka inilah masanya untuk pihak Pakatan mentorpedokan hasrat BN/UMNO mengambil kesemua kredit atas kejayaan Johor maju dan menjadikan segala usaha yang membawa kepada kemajuan Johor ‘dilaksanakan oleh Pakatan.’ Sudah semestinya negeri maju yang didambakan oleh Pakatan ialah negeri yang berkebajikan dan penuh dengan segala kebaikan yang membawa pulangan semula kepada rakyat Johor. Kesemua hasil kekayaan yang akan dijana oleh bakal kerajaan Pakatan kelak akan kembali kepada rakyat Johor; ibarat daripada rakyat kepada rakyat!

Jadi, amat patut juga misalnya, dalam manifesto Pakatan peringkat negeri Johor untuk menjadikan UTM dan UTHM sebagai universiti awam pertama yang mendapat subsidi besar daripada kerajaan negeri Pakatan yang membolehkan kesemua pelajar ambilan semester baru kelak mendapat pendidikan percuma. Sekiranya Johor boleh, tidak mustahil Pakatan boleh melaksanakan perkara yang sama jika berjaya memegang tampuk pemerintahan Malaysia kelak dengan penghapusan pinjaman PTPTN.

Dalam pada itu, penghapusan PTPTN itu mestilah turut dibuat bersama-sama dengan pemulangan semula wang yang telah dibayar kepada PTPTN oleh pembayar-pembayar tegar melalui potongan gaji mahu pun persendirian kerana mereka juga berhak mendapat kenikmatan daripada pemansukhan PTPTN. Pembayar-pembayar ini merupakan insan yang ‘dizalimi oleh pihak kerajaan BN’ kerana terpaksa membayar untuk pendidikan tinggi sedangkan sekiranya Pakatanlah yang memerintah, sudah lama pendidikan tinggi menjadi percuma! Cara nak dapat duit itu terserah kepada Anwar Ibrahim kerana beliau ialah magnet ekonomi dunia yang sangat ditunggu-tunggu oleh pelabur asing. Asal Anwar bersumpah jadi PM, maka berduyun-duyun koglomerat dunia yang dahagakan kredibiliti Anwar menjadi PM untuk memacu ekonomi Malaysia dan dunia ke arah kemajuan yang tiada tandingannya tanpa sebarang nepotisme, kronisme dan korupsi.

Itu pun kalau Pakatan menang PRU ke-13 dan jika Anwar Ibrahim dilantik sebagai PM! Paling tidak pun, Menteri Kewangan jika orang lain yang jadi PM.

Kembali kepada janji di Johor, diharapkanlah pihak Pakatan lebih berani dengan menjanjikan manfaat yang lebih baik lagi untuk rakyat di sini dengan peningkatan air percuma; setidak-tidaknya pun samalah dengan apa yang dinikmati di Selangor iaitu 20 meter padu. Kemudian, jika benar mereka berjaya, janganlah pula nanti ada sahaja alasan ketidakakuran kepada janji yang telah dicanang semasa PRU dengan alasan meter pukallah, ganguan BN la dan macam-macam lagi alasan. Bagi masyarakat peniaga juga, mereka turut mendambakan nikmat air percuma kerana hasil daripada perniagaan itu pun dibayar kepada cukai dan lesen tak kiralah PBT, negeri mahu pun peringkat pusat. Justeru, nikmat air percuma (penulis menuntut 20 meter padu) itu mesti turut dinikmati oleh golongan peniaga. Hal ini bagi membolehkan rakyat tanpa mengira golongan sentiasa berjimat cermat untuk tidak membayar langsung kepada Syarikat Air Johor demi mendapatkan nikmat air percuma. Baharulah benar-benar Pakatan menjadi kerajaan yang membela rakyat.

Pendek kata, Pakatan hendaklah lebih berani untuk memberikan janji manis di Johor kerana mereka mampu menunaikannya. Ah, pesetankan golongan yang menyaman mereka di Selangor kerana golongan itu tak sedar diuntung! Johor akan menjadi negeri yang jauh lebih maju dan memelihara hak-hak penduduk di Johor nanti. Pihak Pakatan bolehlah berkira-kira untuk membayar pampasan besar-besaran kepada orang Singapura yang membeli rumah di Malaysia kerana pihak Pakatan mementingkan rakyat Johor. Kerajaan BN membuat onar yang maha dahsyat apabila membenarkan lebih 50 peratus hartanah di Nusajaya dimiliki oleh rakyat Singapura! Masa inilah menjadi masa yang penting untuk Pakatan mengembalikan hak-hak orang Johor. Bayar sahajalah pampasan kepada orang-orang Singapura tu untuk mengambil semula tanah Johor. Maklumlah, masa berkempen pun Pakatan jugalah yang menggunakan ‘isu tanah Johor dah terjual kat orang Singapore’ tu!!

Dah kebetulan sebut pasal Singapura, diharapkan dasar-dasar yang akan dibuat oleh pihak Pakatan kelak mestilah memberikan imej terbaik buat Johor untuk mengajar jiran terdekatnya itu untuk belajar erti demokrasi. Pakatanlah yang akan membuktikannya kepada rakyat mereka. Sekiranya slogan ‘Ubah’ berjaya di Johor, maka slogan yang sama juga boleh digunakan oleh parti pembangkang di Singapura untuk mengubah kerajaan PAP di Singapura. Maklumlah, PAP pun sudah memerintah lama di negara pulau itu, pilihan raya 2011 yang lalu barulah ada GRC yang memihak pembangkang! Sudah tentu mereka pun mendambakan kerajaan baru sebagaimana di Johor! Inspirasi pihak Pakatan untuk menakluki Malaysia sudah lama menjadi perhatian untuk media Singapura dan dijadikan bahan perdebatan di sana, moga-moga rakyat mereka juga terbuka untuk berubah!

Ingat, Batu Putih dah hilang Ya Allah, Tanjung Pagar rapat ke pagar!

Kecoh-kecoh PRU

 

Dengan tempoh berkempen yang tersisa beberapa hari sudah ada cakap-cakap yang negatif bahawa akan berlaku perkara yang tidak elok menjelang hari mengundi kelak. Ada pihak yang dikatakan telah bersiap-sedia untuk melakukan huru-hara untuk mengganggu pengundi untuk keluar mengundi. Ada juga cakap-cakap yang parti sekian-sekian yang akan mengadakan tunjuk perasaan di Putrajaya seandainya parti mereka kalah pada PRU ke-13 nanti. Mereka ingin melakukan demikian kerana merasakan pilihan raya di negara ini masih tidak cukup 'bersih' lagi. Mungkin hal ini boleh dikaitkan dengan kekalahan parti yang mereka sokong.

Sedangkan hari mengundi pun belum lagi, sudah ada cakap-cakap begitu; yang menimbulkan persoalan adakah tindakan sebegitu sudah dirancang dirancang lama? Adakah parti politik yang bertanding pada PRU kali ini tidak bersedia menerima kekalahan yang akan berlaku kepada calonnya? Malah, terdapat gesaan agar mengubah kerajaan di jalanan seandainya tidak dapat mengubahnya di kotak undi! Sudah tentulah tidak langsung menurut lunas demokrasi kerana menggunakan jalanan untuk 'mengubah' kerajaan.

Penulis juga turut mendapat SMS yang menyatakan bahawa akan ada pihak tertentu yang akan cuba menghalang orang membuang undi pada hari mengundi, maka janganlah takut untuk mengundi bagi 'mengubah' sedia ada. Nada SMS tersebut seolah-olah ada pihak sedang berusaha untuk cuba menghalang orang membuang undi. Penulis pun tak tahu apakah faedahnya sama ada pihak kerajaan mahupun pembangkang untuk menghalang orang untuk mengundi kerana akhirnya, undi rakyat jualah yang mereka pinta sama ada untuk mengekalkan kerajaan atau pun untuk mengubah kerajaan. Melainkan pihak tersebut sudah mempunyai maklumat tertentu bahawa pengundi sasaran itu memang tidak akan menyokong parti mereka, baharulah tindakan menghalang pengundi untuk tidak mengundi; masuk akal.

Itu belum lagi cerita Nurul Izzah Anwar yang dikatakan telah menggunakan gambar seorang anggota tentera yang telah mengundi bagi menjadikannya isu bahawa dakwat kekal yang digunakan adalah tidak kekal. Nampaknya anggota tentera terbabit merasakan dirinya menjadi mangsa eksploitasi YB menunggu bagi Parlimen Lembah Pantai dan menegaskan beliau akan membuat laporan polis seandainya gambarnya terus dijadikan modal politik untuk mempertikaikan penggunaan dakwat kekal.

Di Putrajaya, sekurang-kurangnya dua orang penduduk membuat laporan polis apabila mereka didatangi kumpulan tertentu yang cuba untuk menghasut mereka untuk tidak mengundi dan/atau cuba untuk mencalitkan dakwat tertentu di jari mereka. Salah satu daripada pengadu dengan jelas dan nyata menyebut kumpulan tersebut mengenakan pakaian yang mempunyai lambang parti politik tanah air semasa melakukan gerak kerja terkutuk itu. Macam biasalah, parti tersebut boleh menafikan bahawa ahli mereka menggunakan taktik kotor semasa berkempen; tetapi kini terpalit sudah nama parti itu dengan taktik kotor tersebut.

Isu dakwat kekal dalam PRU ke-13 bukanlah isu yang baru apabila sudah ada akhbar terbitan pihak Pakatan yang mempersoalkan kekekalan dakwat tersebut. Mereka seolah- olah menghentam sama sekali penggunaan dakwat kekal kerana dakwat yang digunakan 'tidak cukup kekal.' Kononnya mereka yang telah dicalit dengan dakwat tersebut boleh dengan mudahnya mencuci dakwat itu pada hari pengundian awal dan akan bertindak sebagai pengundi berganda yang akan mengundi pada hari mengundi sebenar. Pada hemat penulis, hal ini sekali gus menuduh pegawai polis dan tentera sebagai ‘barua kerajaan’ kerana golongan inilah yang majoritinya akan melaksanakan pengundian awal dan akan dicalit dahulu dengan dakwat kekal.

Kita mesti ingat pihak manakah sebenarnya yang beria-ia inginkan penggunaan dakwat kekal. Masih segar dalam ingatan penulis bahawa pihak SPR sudah pun berhasrat menggunakan dakwat kekal pada PRU ke-12 bagi mengelak pengundian berganda, namun mendapat bantahan yang maha dahsyat daripada parti-parti politik tertentu. Natijahnya, dakwat kekal tidak digunakan pada 2008. Selepas itu, apabila SPR mencadangkan kaedah yang lebih canggih iaitu penggunaan biometrik untuk pengesahan pengundi, pihak yang sama juga beria-ia tidak mahu SPR melaksanakannya kerana kononnya akan mudah berlaku penipuan. Pihak penentang itu kini mengusulkan agar biometrik digantikan dengan DAKWAT KEKAL! Mereka berarak berkali-kali membawa isu yang sama (dan isu-isu yang lain) sehingga akhirnya, pihak SPR akur dengan kebanyakkan usul yang didesak oleh pihak tersebut.

Kini, penulis tidak terperanjat seandainya dakwat kekal dijadikan isu yang besar dalam PRU kali ini. Mulalah ada yang menuduh SPR itu dan SPR ini sehingga menyebabkan parti mereka kalah pada PRU ini. Pengundi hantu, eksploitasi undi, penipuan pengiraan; demikianlah antara mainan pihak tertentu bagi menidakkan kemenangan pihak lawan. Yang betul cuma seandainya parti mereka yang menang; yang sebegini tidak ada masalah dan bersih, Insya-Allah.

Kegiatan pihak tersebut menyerang kredibiliti badan berkecuali kerajaan memang sudah dijangka. Melainkan kemenangan memihak kepada mereka, SPR, polis dan tentera akan menjadi mangsa hentaman mereka sebagai asbab kepada kekalahan mereka dalam pilihan raya. Anehnya, mereka sendiri telah mengadakan kajian segini-segini dan mendakwa mendapat info penting daripada ‘Bukit Aman’ mengatakan bahawa mereka bakal menang, jadi mengapa perlu takut untuk bertanding secara bersih tanpa sebarang prasangka buruk kepada badan pelaksana pilihan raya.

Mereka yang berkata bersih perlulah membersihkan hati mereka terlebih dahulu sebelum membuat persepsi buruk kepada orang ramai kononnya SPR tak bersih. Maklumlah, sekiranya benar juga kaitan pihak-pihak ini dengan golongan kapitalis luar negara yang sentiasa inginkan pangkalan strategik di negara bumi bertuah ini dan mahukan boneka-boneka politik mentadbir-urus negara, maka pihak-pihak tersebut ialah pengkhianat yang maha besar kepada rakyat dalam negara ini.

Pascapenulisan: Khabarnya orang Yahudi pun mendoakan kejayaan pihak tertentu di negara ini! Apa nak takut, doa tomoi pun dah...

Kena main???

 

Perkembangan politik menjelang PRU ke-13 menunjukkan warna sebenar Pakatan. Dalam hal-hal berkaitan dengan agama Islam, tampak jelas perbezaan antara PAS dan DAP. PAS memproklamasikan untuk melaksanakan hudud sementara DAP masih dengan nada jelas nyata untuk perlaksanaan hukum sedemikian kerana menganggap Malaysia sebagai sebuah negara sekular.

Soal negara sekular atau pun tidak masih terbuka kepada perbahasan kerana termaktub di dalam Perlembagaan Negara bahawa Islam ialah agama bagi Persekutuan. Namun, Tuan Guru Sohibul-Al-Fadhilah Al-Ustaz Datuk Seri Hadi Awang pernah menafikan negara ini sebagai negara Islam berasaskan 'tasawwur' PAS. Justeru, apakah sebenarnya negara Islam menurut acuan PAS? Adakah hanya dengan melaksanakan hudud, sesebuah negara itu pantas dilabel sebagai Negara Islam?

Malangnya, perkara tersebut tidak mungkin akan berlaku selepas PRU ke-13 seandainya PAS hanya mengharapkan dirinya sahaja untuk melaksanakan hukum hudud. Hal ini dikatakan demikian kerana kerusi yang ditandingi oleh parti tersebut sekadar 32 peratus sahaja daripada jumlah kerusi yang ada di peringkat parlimen. Kini, dengan luahan demi luahan pemimpin DAP terhadap isu hudud memperlihatkan sisi wajah sebenar mereka yang antihudud. Apa yang menghairankan ialah mengapakah pimpinan tertinggi PAS yang masih terus-menerus 'membela' DAP bahawa orang-orang DAP 'semakin faham dengan Islam.'

Perkembangan mutakhir pula menaikkan nama Timbalan Pengerusi DAP Johor, Norman Fernandez yang menggesa agar pengundi di Johor supaya tidak menggundi PAS. Jujur penulis ingin nyatakan, penulis memang tidak tahu pun siapa Timbalan Pengerusi DAP. Namun, kenyataan beliau sudah semestinya mempopularkan dirinya sendiri dan akan mendapat respon yang cepat daripada kepimpinan tertinggi Pakatan.

Dan ramalan itu benar belaka.

Presiden PAS dan Setiausaha Agung DAP terus membuat kenyataan bahawa terdapat perbezaan lima peratus (5%) antara PAS dan DAP terutamanya berkaitan dengan Islam. PAS memperjuangkan hudud dan negara Islam dan DAP tidak bersetuju dengannya dan mengutamakan negara sekular berpelembagaan. Penulis nampak idea kedua-dua orang peneraju parti untuk meletakkan had 95 peratus sebagai 'threshold' yang menyamai kebanyakkan kajian statistik (pada aras keyakinan 95 peratus). Akan tetapi, adakah PAS meletakkan perjuangan sekadar lima peratus sahaja setelah presiden yang sama meletakkan hudud sebagai 0.0001 peratus sahaja daripada Islam. Dan kalau mengikut petua kebarangkalian, untuk mendapatkan kebarangkalian perlaksanaan hudud ala-PAS ialah 0.5(0.0001) = 0.00005 sahaja! Satu kebarangkalian menghampiri sifar!

Akhirnya, PAS sekali lagi terperangkap dengan permainan hudud yang mereka jadikan modal politik. Mereka terpaksa menipu pengikut-pengikut setia mereka demi mendapatkan undi untuk mengalahkan musuh mereka bernama BN. 'Ulama' mereka sanggup mengeluarkan fatwa bahawa baik makan babi daripada makan malam dengan PM Najib, lebih baik berkawan dengan syaitan berbandong bersahabat dengan orang UMNO dan pelbagai lagi kaedah mengambil 'mudharat lebih kecil (bersekongkol dengan DAP, pihak penolak Islam dan hudud, syaitan, babi) daripada mudharat lebih besar (UMNO, BN)'. Dan nampak sekali, kaedah yang mereka gunakan cocok dengan perangai mereka yang hanya menggunakan isu hudud untuk kepentingan mereka sendiri.

Mufti-mufti berkempen

 

Beberapa minggu sebelum pembubaran parlimen, terdengar cakap-cakap yang cukup kencang bahawa dua orang mufti, seorang bekas dan seorang lagi sedang menjawat, akan bertanding pada PRU ke-13 sebagai calon Pakatan. Kedua-dua mereka dikhabarkan akan bertanding di utara tanah air; kerana kedua-duanya pun menjadi/pernah menjadi mufti negeri Perlis. Bagaimana pun, bekas mufti sempat menyatakan keengganannya bertanding kerana 'lebih selesa untuk tidak terikat dengan sebarang parti.' Sementara yang seorang lagi, yang masih menjawat tidak tercalon semasa hari pencalonan. Sementelah kedua-dua orang memang dicanang habis untuk menjadi calon Pakatan pada pilihan raya kali ini, tidak kesampaian jualah untuk kita melihat kelibat mereka.

Kini, kedua-duanya berada di pentas yang berbeza dan memberikan kenyataan yang agak kontra dengan 'pendirian politik' pada pra-PRU kali ini. Mufti Perlis Dr Juanda Jaya menyatakan dengan jelas betapa beliau memilih BN dalam PRU kerana BN memperjuangkan Islam (malah menyifatkan namanya ‘dipergunakan oleh PKR’ tanpa izinnya). Sementara bekas Mufti Perlis, Prof Madya Dr Asri Zainul Abidin pula menafikan sama sekali seandainya Pakatan muncul pemenang dalam PRU ini, PAS mampu melaksanakan hukuman hudud di Malaysia kerana secara angkanya, mereka tidak mungkin!

Kenyataan-kenyataan sebegini memperlihatkan betapa kontranya pendirian mereka berbanding parti Islam dalam Pakatan. Justeru, adakah benar bahawa kedua-dua orang ini memang dicanangkan oleh pihak Pakatan sendiri untuk dicalonkan? Dan andainya benar, adakah ketidakcalonan mereka berdua menyebabkan mereka berpaling tadah mengeluarkan kenyataan yang berlawanan?

Mereka berdua ialah ulama yang dihormati lantaran keilmuan mereka dalam bidang agama dan penjawatan mereka yang amat berprofil tinggi. Seorang mufti bukanlah calang-calang orang. Walaupun pengeluaran fatwa sebenarnya bukanlah membabitkan peranan mufti seorang diri, tetapi atas nama beliaulah sesebuah fatwa itu dikeluarkan. Oleh sebab itu, pastilah kata-kata mereka dihormati dan mereka tidak akan berucap melainkan memahami kesan ucapan yang mereka tuturkan.

Adapun, hujah Dr Asri yang lebih kepada 'politik angka' berasaskan kerusi yang ditandingi oleh pihak PAS di dalam PRU kali ini yang lebih kecil berbanding rakan pakatan mereka daripada PKR. Kita mesti ingat, bukan semua orang di dalam PKR itu Islam dan menerima hudud (walaupun dirinya Islam). Hal ini membawa persoalan kepada sejauh mana PAS mampu untuk memperjuangkan hudud sungguh pun mereka menang dalam PRU nanti?

Sudahlah DAP memang tidak menerima hudud, dan kini bukan semua ahli PKR yang menerimanya, bagaimanakah PAS hendak melaksanakan hudud itu? Oleh hal yang demikian, bolehlah dikatakan bahawa impian hudud mereka dalam apa yang mereka sendiri katakan sebagai 'sistem demokrasi' di Malaysia tidak mungkin akan dapat dilaksanalan. Jelas sekali hudud dalam konteks PAS cuma sekadar satu slogan retorika yang mereka sendiri tak mampu laksanakan 'sebelum ayam berkokok esok pagi.'

Kedua-dua orang mufti tadi mungkin telah mengetahuinya. Malah, mereka mungkin telah faham apakah sebenarnya perjuangan Pakatan di Malaysia dalam usaha mewujudkan persaingan kepada BN. Apa yang pasti ialah untuk PRU kali ini, mereka tidak memilih/tidak terpilih untuk bertanding atas tiket Pakatan dan bukan mustahil kedua-duanya akan dijadikan sebagai calon mana-mana parti pada masa akan datang.

Bukanlah sesuatu yang asing di Malaysia untuk bekas mufti diangkat sebagai calon parti politik. Misalnya di Johor, Allahyarham Tan Sri Dato' Haji Hassan Yunos, Mufti Negeri pada 1941-1947 menjadi MB Johor pada tahun 1959-1967. Hal ini menunjukkan golongan ulama sebagai ketua eksekutif sesebuah negeri bukanlah perkara yang baru. Oleh sebab itu, kehadiran golongan ulama sangatlah dinantikan dalam politik kerana mereka mampu memberikan pengaruh Islami dalam hala tuju pemerintahan negara.

Cuma, janganlah hendaknya ulama itu dikaitkan daripada PAS sahaja kerana mereka berhak memilih pentas mana yang hendak mereka sertai....

Polan melawan polan (Bahagian 1)

 

Untuk mengambil kira kesemua kerusi yang dipertandingan dan hendak dibincangkan dalam sekadar semuka surat dua adalah mustahil. Namun penulis agak tertarik dengan beberapa keputusan awal tentang siapa lawan siapa sempena PRU ke-13 ini. Beberapa pertembungan ini popular dan sering diperkatakan semasa perbincangan PRU kali ini.

Pertamanya ialah pertembungan Gelang Patah yang bolehlah dikatakan sebagai pertembungan hidup-mati misi politik kedua-dua calon tersebut. Kalau hendak diikutkan usia, kedua-dua calon bolehlah dikatakan calon veteran bagi kedua-dua parti. Ghani Othman sudah berkhidmat sebagai MB Johor selama 18 tahun dan Lim Kit Siang, yang untuk sekian kalinya sejak 1969 telah menjadi calon untuk DAP dan dikatakan berjaya di semua tempat yang ditandinginya. Tak perlulah diterangkan panjang lebar perjalanan politik kedua-dua orang besar ini.

Cuma daripada satu seginya ialah strategi parti untuk meletakkan nama mereka berdua dalam satu gelanggang politik nasional. Peletakkan nama Lim Kit Siang di Gelang Patah dikatakan sebagai pembuka ruang kepada peluasan pengaruh pembangkang di selatan tanah air. Penulis sama sekali skeptikal dengan kenyataan tersebut. Kebenarannya, Johor bukanlah lagi satu kubu ‘for sure sapu bersih’ untuk BN. Hal ini terbukti pada dua PRU yang lepas. Malah, kalau hendak diikutkan, PRU ke-12 merupakan titik tolaknya wakil DAP hinggap ke Johor apabila calon mereka di Parlimen Bakri menang iaitu Tuan Er Teck Hwa. Jadi, beliaulah sebenarnya pioneer kepada pengembangan pasukan pembangkang ke negeri Johor dan status itu sendiri hendaklah diiktiraf oleh DAP. (atau sebenarnya YB daripada PAS yang menang tanpa bertanding pada 2004 kerana calon BN ‘salah isi borang.’)

Bagi pihak BN, kita pun nampak permainan politik mereka. Ghani Othman dijadikan galang-gantinya untuk dikemukakan bagi menentang Lim Kit Siang; bak kata Dr Mahathir, ‘kuburkan terus karier politik tokoh DAP itu. Ghani Othman pun seperti redha menerima ‘amanat’ daripada parti sambil merendah diri bahawa dirinya bukanlah untuk ‘menguburkan siapa-siapa.’ Tapi, kita pun tahu betapa sejak dua PRU yang lepas, nama beliau sebagai MB Johor disebut-sebut akan digugurkan daripada jawatan MB dan akan digantikan dengan Khaled Nordin. Dua percubaan pertama gagal, maka ‘third is the charm.’ Beliau pun telah meluahkan perasaan ‘leganya’ kerana dapat melepaskan tanggung jawab tersebut. Jadi, ada jugalah sebabnya kepada pengguguran jawatan MB beliau kali ini, iaitu untuk menentang orang besar pembangkang. Tetapi, hakikatnya kita boleh jangka. Andai menang pun belum tentu dapat apa-apa (jawatan menteri ke, etc), kalau kalah, memanglah tak dapat apa-apa.

Ada media alternatif cuba menjadikan pertarungan ini sebagai satu strategi perkauman BN dengan meletakkan calon Melayu di kawasan Cina. Pada hemat penulis, kenyataan itu sendiri sebenarnya merupakan satu kenyataan perkauman. Mentang-mentanglah DAP calonnya Cina, BN calonnya Melayu; terus dijadikan sebagai isu perkauman. Kalau hendak diteliti daripada segi pecahan kaum pengundi, jelas sekali pecahan itu memihak kepada kaum Cina. Oleh hal yang demikian, bagaimanakah pertarungan ini akan jadi pertandingan perkauman? Adakah media tersebut telah meramalkan bahawa kesemua orang Cina akan menyokong DAP, dan orang bukan Cina memang sah menyokong BN? Padahal, siapa sahaja boleh menang asalkan strateginya betul. Andainya pada mulanya sebelum Ghani diumumkan untuk bertanding di Gelang Patah, Lim Kit Siang dan pihak Pakatan dikatakan sudah meramal kerusi ini memang mudah untuk dimenangi atas alasan majoriti pengundi kaum Cina, bukankah itu sendiri satu kenyataan perkauman?

Sentimen sebegini jelas amat bijak dieksploitasi oleh pihak Pakatan kerana memutar satu isu untuk mendapat kelebihan daripada isu tersebut, padahal jelas tidak memihak kepada mereka. Dengan isu gantung CEC, DAP memperbesarkan isu tersebut kononnya ROS (baca: Kerajaan BN) telah mengharamkan parti mereka dan mereka tidak bisa lagi menggunakan lambang roket. Lim Kit Siang menangis-nangis menagih simpati terhadap ‘penganiayaan dan kezaliman’ ROS (baca: BN). Anaknya, Lim Guan Eng yang sepanjang perjalanan politiknya digambarkan sebagai orang yang tegas, mempunyai ego dan harga diri yang cukup besar sehingga digelarkan sebagai ‘CAT’ oleh rakan Pakatan; berucap dengan nada yang cukup sebak; macam orang merajuk ‘semacam’ dan memainkan sentimen yang sama dengan bapanya.

Dalam hal sebegini, pihak BN memang gagal sama sekali mengambil kesempatan untuk menemplak semula tindakan tersebut. Mereka tidak berani sama sekali membidas isu ini dengan mengaitkan penggantungan UMNO satu ketika dahulu untuk membuktikan ROS ialah badan yang bebas sama sekali. Sebaliknya, bekas orang pembangkang pula yang tampil mempersoalkan tindakan dan motif kedua-dua beranak itu. Apa ke hal? Di sinilah kelebihan pembangkang berbanding BN.

Permainan persepsi pembangkang cukup pantas dan licik sehingga mereka berjaya menjadikan isu yang jelas terang dan nyata disebabkan oleh kesalahan diri sendiri menjadi kesalahan orang lain. Ibaratnya kalaulah ada orang yang ditahan oleh polis, kerana melanggar lampu isyarat merah di jalan raya, dia akan terus menyalahkan lampu isyarat kerana berwarna merah dan polis yang menahannya. Dia tidak akan rasa bersalah kerana dia mempunyai ‘hak untuk memandu.’ Dia akan mempersoalkan, ‘kenapakah lampu itu bertukar kepada warna merah sedangkan saya nak jalan? Sudah dikalibrasikah lampu itu?’ Juga dia akan berhujah, ‘kenapa polis sibuk-sibuk nak menahan dan menyamannya sedangkan banyak lagi jenayah lebih berat lagi berlaku di seluruh negara yang polis sendiri tak dapat selesaikan?’

Oleh sebab itu, permainan politik di Gelang Patah akan memperlihatkan kepada kita pola pengundian masyarakat Cina apabila berhadapan dengan calon Cina melawan calon Melayu di kawasan majoriti Cina; sesuatu yang agak jarang dapat kita perhatikan. Tidak hairanlah ramai yang menganggap pertarungan ini sebagai pertarungan paling menarik dalam konteks PRU 13. Pendapat penulis, siapa pun boleh menang di mana-mana kerusi tanpa mengira siapa bangsanya kerana usaha calonlah yang akan mempengaruhi undian tersebut. Namun, kalau sebelah pihak dari awal lagi asyik memainkan isu ‘senarai pengundi tak bersih,’ ‘ada pengundi hantu,’ menjaja ke seluruh dunia akan ‘SPR tak telus,’ sepatutnya mereka tidak bertanding awal-awal lagi kerana mereka sendiri tidak yakin dengan SPR. Ops, SPR hanya telus kalau calon mereka menang, tidak begitu Ambiga?

(Bersambung…..)

Semua pun salah BN

 

Apabila tersebarnya sebuah video klip perlakuan zina yang dikaitkan dengan parti pembangkang, si empunya badan tidak mengaku. Tak mengapalah kalau tak mengaku kerana itu hak dia. Tapi, dengan terus mengaitkan dengan UMNO dan BN, kita sudah boleh baca hala tuju perbincangan terhadap klip video itu; UMNOlah yang punya angkara.

Agak kebetulan juga, sebelum beredarnya klip video tersebut, salah seorang pemimpin peringkat negeri Perak daripada PAS pernah mengeluarkan kenyataan bahawa 'kalaulah Nabi (SAW) hidup semula, video seks baginda pun UMNO akan tonjolkan.' Adakah ini suratan atau kebetulan? Tup-tup, tiba-tiba video seks yang dikatakan dilakonkan oleh pemimpin parti Islam itu tersebar. Macam biasalah, UMNO punya angkara.

Begitu juga setiap kontroversi yang memalitkan atribut buruk kepada Pakatan Rakyat, kesemuanya dikatakan berasal daripada UMNO/BN. Liwat 1.0 konspriasi BN, Liwat 2.0 pun konspirasi BN, video Elizebeth Wong pun BN yang salah, kes Teo Beng Hock pun sebenarnya angkara BN, video orang yang 99.99 peratus mirip muka Anwar pun mainan politik BN, kini muncul pula satu lagi video yang diterbitkan oleh BN. Hebat....

Sedangkan, sudah ada risikan awal tertentu yang didedahkan oleh media bahawa angkara 'orang dalam' jualah sebabnya video itu diterbitkan, tapi mampus-mampus pun salah BN.

Kini, timbul pula satu isu baharu iaitu keabsahan Jawatan kuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP yang dipertikaikan oleh Pendaftar Pertubuhan (ROS). Mereka telah membuat pemilihan jawatan kuasa tersebut pada Disember 2012 dan dua minggu kemudian, urusetianya mengumumkan berlaku kesalahan yang besar dalam pengiraan undi untuk CEC yang dilantik. Hal ini menyebabkan ada dikalangan CEC yang sebelum ini memenangi jawatan tersebut secara undian popular perwakilan, terkeluar daripada senarai tersebut dan ada juga berlaku sebaliknya iaitu yang tak tersenarai, tiba-tiba mendapat undi cukup makan untuk menjadi CEC.

Perkara tersebut berlarutan sehingga terpecahnya tembelang bahawa ada dikalangan perwakilan yang layak mengundi, tidak diberikan surat jemputan ke majlis pengundian, sekali gus digugurkan hak untuk mengundi. Kemudian, laporan rasmi Mesyuarat Agung Tahunan juga lewat diserahkan kepada ROS dan penyata itu dan ini tak lengkap. Hal-hal yang demikian sebenarnya telah berlarutan selama empat bulan dan nampaknya DAP sendiri yang tidak mahu mengambil inisiatif untuk menyelesaikannya secepat mungkin sebelum PRU.

Jadi, apabila ROS mengeluarkan arahan untuk diadakan kembali pemilihan CEC atau menyeru supaya DAP menyelesaikan masalah mereka sendiri, mereka terus mengeluarkan reaksi dengan menggunakan helah politik 'asal boleh;' iaitu dengan mengeksploitasi fakta sedia ada dengan menjuruskan kesalahan tersebut kepada BN. BN zalim kerana membatalkan pertubuhan DAP!

Perlakuan sebegini memang licik dan itulah kelebihan terbesar Pakatan Rakyat. Mereka akan memutarkan isu itu tahap 'gaban' dan akhirnya tudingan jari tetap kepada BN. BN yang bersalah dan BN yang zalim.

Soalnya sekarang ini, ROS bukannya menggantung pun pendaftaran DAP. Bukannya orang DAP tak boleh menggunakan logo roket pada PRU akan datang ini. Tapi, BN tetap zalim.

Yup, dalam satu sidang media yang dilakukan, Lim Kit Siang begitu menyelar tindakan BN kerana bermain kotor untuk 'menggantung pendaftaran DAP.' Tidak pernah seorang pun PM sebelum ini yang melakukan demikian dalam pilihan raya. Macam biasalah, sidang media sebegini memang tidak ditayangkan di media arus perdana dan sangat cekap dihidu oleh media antarabangsa. Sudah tentulah yang paling hampir dengan kita ialah Singapura melalui proksi medianya, Channel NewsAsia dan berita setengah jam mereka. Cara bicaranya seolah-olah DAP telah digantungkan sama sekali pendaftarannya dan ahli parti diharamkan bertanding dalam PRU akan datang ini! (Sedangkan ROS Cuma mahukan pemilihan semula atau penyelesaian dibuat terhadap perkara berbangkit).

Begitulah adat politik belit ala-Pakatan dan sememangnya mereka sangat berjaya dalam hal ini. BN mungkin tak mampu kekal lama sekiranya mereka gagal menjawab putaran demi putaran yang dilaksanakan oleh Pakatan. Sebab dalam peperangan persepsi dalam mainan politik, pihak pembangkang sentiasa mendahului mereka dalam apa sahaja isu; maklumlah, nama pun pembangkang.

Justeru, sudah kedengaran bahawa DAP akan menggunakan sepenuhnya perkembangan baru ini untuk meraih sokongan rakyat dengan memperlihatkan sisi underdog mereka kali ini. Kalau dulu mungkin 'berilah peluang kami berkhidmat, cuba dulu, nilai kemudian' kini mungkin 'lihatlah kami telah dizalimi, sokonglah kami untuk menentang kezaliman' atau 'lihatlah penganiayaan yang bertimpa-timpa oleh BN jadi sokonglah kami untuk membanteras penganiayaan terhadap anda pula.' Sekarang mungkin lebih kepada menagih simpati pengundi laksana peminta sedekah pula.

Walhal, andai diteliti dengan akal yang sihat, tanpa prejudis kepada sesiapa dan tidak memihak daripada awal lagi, kita akan dapat mengetahui puncanya. Urusetia mereka sendiri yang mengakui ada kesilapan (sebenarnya kesilapan itu diletakkan kepada perisian komputer yang digunakan), urusetia mereka sendiri (dengan kebenaran Setiausaha Agung) yang membuat pengakuan SELEPAS dua minggu pemilihan CEC; ahli mereka sendiri yang membuat laporan penyelewengan kepada ROS memintanya menyiasat; ahli mereka sendiri jugalah yang mendedahkan ada dikalangan ahli yang boleh mengundi tapi tak dijemput oleh Setiausaha Agung pada hari pemilihan; ahli mereka sendiri yang turut menuntut diadakan CEC semula; dan tuntutan sama dibuat oleh ROS; dan Setiausaha Agung mereka sendiri yang berlengah-lengah dalam menghantar laporan mesyuarat dan dokumen lengkap kepada ROS dan tidak menghantar surat jemputan untuk ahli-ahli tertentu yang layak mengundi pada hari pemilihan.

Maka, dengan segala bala perkara yang pihak DAP dan ahli-ahlinya sendiri yang lakukan berkaitan kes mesyuarat CEC itu, jelas, nyata, terang lagi bersuluh kesemuanya melibatkan pengurusan, ahli dan parti DAP itu sendiri dan bukannya pihak luar yang kacau daun menggertak atau mengganggu-gugat DAP.

Ops, nanti dulu! Dengan penglibatan PAS dan PKR dalam Pakatan mungkin dapat membantu mengenalpasti mengapakah tindakan-tindakan tadi berlaku. Macam biasalah, apa sahaja perkara yang negatif yang berlaku kepada mereka, sebagaimana yang dinyatakan pada awal penulisan ini, kesemuanya sebenarnya salah BN/UMNO. Jadi, untuk mengaitkan bagaimana perkara yang terjadi itu menjadi salah, BN, kita gunakan satu doktrin yang sangat popular dikalangan Pakatan untuk menjawab persoalan-persoalan sebegini, iaitu 'semua orang yang terlibat tadi sebenarnya telah dibeli oleh BN.' Mereka telah dibayar oleh BN untuk mewujudkan masalah kepercayaan dan ketelusan dalam parti mereka.

Oleh hal yang demikian, urusetia yang melakukan kesilapan pengiraan (atau lebih tepat lagi perisian komputer itu) telah dibeli oleh BN (atau dalam konteks komputer, mungkin agaknya BN telah menghantar virus untuk memporak-perandakan data dalam komputer itu). Ahli yang membuat laporan kepada ROS telah dibeli oleh BN, ahli yang tidak mendapat surat untuk hadir ke pemilihan CEC ialah tali barut BN, ahli mereka yang menuntut diadakan semula pemilihan CEC ialah double agent BN dan, yang lebih mengojatkan ialah Setiausaha Agung Lim Guan Eng yang melambat-lambatkan penyerahan laporan kepada ROS dan langsung tidak mengendahkan desakan akar umbi sebelum ini, dan punca kepada segala masalah yang berlaku, ialah barua kepada BN!

Wow, hebat tu BN, Setiausaha Agung DAP pun disapunya untuk dibeli! Patutlah Lim Guan Eng bersikap acuh tak acuh untuk menyelesaikan konflik yang mula ditimbulkan seawal DUA MINGGU selepas pemilihan CEC sebab dia pun kena beli dek BN! Beliau selama ini buat tak tahu sahaja sampaikan Karpal Singh pun rasa risau dan sanggup membuat kenyataan media tentang hal ini bagi pihak Setiausaha Agung (agaknya Karpal tak tahu lagi yang Guan Eng dah dibeli oleh BN). Kini, disebabkan tindakan Guan Eng, empat bulan lamanya sudah berlalu dan penyelesaian masih belum dibuat!

Memang soheh, Lim Guan Eng telah dibeli oleh BN!

Pasca-penulisan: Lim Kit Siang mengaku ada info daripada SB yang Pakatan akan menang 170++ kerusi parlimen, apa DAP mahu takut lagi???

Kalau undi PAS masuk syurga, dukung Nik Aziz..?

 

Satu ketika masa dulu, Sohibul Al-Samahah Tuan Guru Al-Allamah Dato' Nik Aziz Nik Mat merupakan ulama yang cukup disegani. Tutur katanya sangat dipatuhi lantara dirinya diangkat tinggi sebagai Mursyidul Am PAS. Menurut kepercayaan pihak tertentu di dalam masyarakat secara amnya dan penyokong parti secara khususnya, kedudukan Mursyidul Am lebih tinggi daripada presiden parti. Sebab itulah walaupun beliau lebih banyak berkampung di Kelantan (memang patut pun kerana beliau ialah MB Kelantan) pengaruh beliau tetap terpancar ke seluruh negara.

Di samping pengaruh positifnya dalam politik tanah air seperti 'kezuhudannya,' 'kewarakannya,' 'keilmuannnya' dan 'ketawadukannya,' beliau turut terkenal dek ucapan-ucapannya yang kontroversi. Sebagai contoh, kerjasama dengan syaitan pun boleh untuk menjatuhkan UMNO, Tuhan pun mencarut juga, undi PAS memberi pahala dan boleh masuk syurga, undi UMNO 'paham-paham saje la,' kalimah Allah boleh digunakan untuk mana-mana agama, 'UMNO tolak Islam' dan 'Nabi Muhammad SAW asalnya serupo denge mamat-mamat lain, dalam kampung ni ada mamat, kampung tu ada mamat,' hanya kerana tidak bersetuju menyambut Maulidul Rasul.

Pada hemat penulis, kalau pun tak berkenan nak menyambut Maulid Nabi, tak perlulah (tak patutlah) letakkan Nabi SAW, nabi terakhir, penghulu segala Anbia', Ulul-Azmi terulung, insan istimewa yang syariat yang dibawanya syumul, dan pemberi syafaat di akhirat kelak sebagai 'sama dengan mamat-mamat lain.'

Bagaimanapun, hal-hal yang demikian sama sekali menidakkan penyokong dan pengikutnya begitu taksub dan akur kepadanya. Hujah mereka yang paling mudah dan popular ialah, 'siapa kamu nak dibanding dengan Tok Guru Nik Aziz' dan 'mu dah tolak Isle, tak layak nak royat pase Isle.' Malah, Pok Nik pernah meluahkan rasa hairannya apabila ada pemimpin UMNO/BN membicarakan dosa-pahala kerana 'mereka dah lama tinggalkan Islam!'

Soal sama ada memang hok yang lawan PAS menolak Islam, biarkan mereka yang betul-betul mahir dalam agama sahaja yang menjawabnya. Tambahan pula, skop 'tolak Islam' versi Tok Guru Pok Nik cukup sempit kerana lebih tertumpu kepada 'kerajaan BN tak laksana hudud,' sedangkan pihak PAS sendiri yang mampu melaksanakannya di Kelantan; tidak melaksanakannya dengan seribu satu alasan dunia! Patut Pok Nik tanya dengan Presiden PAS Tuan Guru Sohibul Al-Fadhilah Dato' Seri Hadi Awang yang turut memperkecilkan hudud kerana mendakwa hudud sebagai 0.0001 peratus daripada Islam (mafhumnya, hanya satu juzuk yang seni dalam Islam).

Presiden PAS sendiri memproklamasikan tiada istilah negara Islam dalam Al-Quran; yang ada cuma negara berkebajikan.

Tak apalah; mungkin agaknya segala kekhilafan tersebut kesemuanya kecil sahaja di sisi Pok Nik. Ibarat kata, 'Allah dah ampunkan dah segala dosa yang dilakukan...' Apatah lagi, sebagaimana yang dipercayai oleh pengikut-pengikutnya, bahawa doa Tuan Guru Pok Nik yang paling makbul! Agaknya, beliau ini bertaraf wali qutb!

Kini, kesihatan beliau digambarkan sebagai semakin kurang. Beliau semakin uzur. Beliau sering keluar-masuk hospital kerana mengalami gangguan kesihatan. Terbaru, Pok Nik terpaksa didukung dalam satu acara kerana hampir pitam dan/atau pengsan. Betuah betul orang yang mendukung beliau kerana kalaulah mengundi PAS, akan membawa ke syurga, mendukung Tuan Guru; mau dikurniakan syurga taraf Anbia' agaknya!

Pok Nik akan sentiasa bertanding dalam pilihan raya hingga hujung nyawa. Walaupun satu ketika dahulu beliau pernah menyatakan bahawa beliau hanya akan pencen apabila Dr Mahathir pencen, nampaknya keadaan tidak lagi begitu. Sudah sedekad Mahathir pencen namun Pok Nik tetap bertanding lagi. Beliau hanya akan berhenti sekiranya parti tidak mahu khidmatnya lagi; dan nampaknya parti tidak akan putus untuk menginginkan khidmatnya.

Maklumlah, siapa yang tidak mahukan pemimpin yang kata-katanya umpama fatwa! Semoga Pok Nik dipanjangkan umur, dan dipanjangkan lagi umurnya untuk terus berkhidmat; dan moga-moga dapatlah beliau melihat susur-galur politik negara!

Pencalonan telah dikemukakan

 

Antara tiga orang presiden parti komponen BN yang tidak bertanding atau enggan bertanding, dua daripadanya bolehlah dikatakan sebagai 'high profile' disebabkan graviti parti yang dipimpin oleh mereka di peringkat kebangsaan iaitu MCA dan Gerakan. Pengaruh MCA di dalam politik masyarakat Cina tanah air dan Gerakan yang banyak berpengaruh di Pulai Pinang.

Presiden parti komponen lain ialah Presiden SUPP iaitu 'MCA' versi Sarawak (dan cakupan mereka hanya di Bumi Kenyalang sahaja).

Kemudian, berita hari ini juga dilengkapkan lagi dengan calon-calon BN yang sudah diumumkan dan bakal berdepan dengan calon-calon pembangkang yang telah diumumkan. Antara pertandingan yang menarik ialah di Lembah Pantai apabila penyandang kerusi YB Nurul Izzah akan dicabar oleh Menteri Wilayah, Raja Dato' Nong Chik (lebih popular sebagai Dato' Raja Nong Chik. Walaupun Raja Nong Chik dikategorikan sebagai 'muka baru,' hakikatnya beliau bukanlah baru dalam arena politik dan eksekutif tanah air kerana beliau sudah pun menjadi seorang senator dan Menteri.

Di Pekan sendiri, PM Najib dijangka akan bertembung dengan dua orang pencabar, satu daripada PKR dan satu daripada 'Mahasiswa.' Penulis pun hairan apabila pengalaman penulis di bandar lama Pekan, kelihatan jelas dan nyata PAS lebih berpengaruh di situ berbanding parti lai. Mungkin Pakatan telah membuat pertimbangan lain; teserlahlah. Impian penulis untuk menyaksikan Hadi Awang vs Najib nampaknya tak kesampaian.

Di negeri penulis sendiri, impian melihat 'battle of the Titans' nampaknya semakin hampir pasti untuk berlaku disamping nama popular yang digugurkan. Mohamed Aziz, orang kuat Sri Gading tampak digugurkan. MB Ghani dinamakan sebagai calon BN mempertahankan Parlimen Gelang Patah daripada kemasukan 'unsur luar' Lim Kit Siang. Dan di kawasan parlimen tempat tinggal penulis sendiri, Nur Jazlan akan bertaruh dengan orang kuat PAS pusat Salahudin Ayub; yang turut dijangka akan mempertaruhkan nasibnya di DUN Nusajaya; pusat pentadbiran baru Kerajaan Johor.

Bercakap tentang pentadbiran, Husam Musa diramal akan menentang penyandang kerusi Putrajaya, Tengku Datuk Adnan (lebih popular digelar Datuk Tengku Adnan). Melihat kepada strategi yang diambil oleh PR dan dibandingkan dengan perangai mereka, bolehlah dikatakan langkah mereka adalah bersifat serampang dua mata. Jika mereka tidak mampu menumbangkan kerajaan BN pada PRU kali ini, tetapi mereka dapat mencuri kerusi-kerusi di pusat pentadbiran, mereka tetap akan boleh mengisytiharkan bahawa mereka telah 'menawan' Putrajaya atau dalam konteks Johor, Nusajaya!

Tapi, kena menang kerusi yang ditanding dululah sebelum membuat perisytiharan penyedap hati sebegitu....

Sudahnya, masa masih berbaki beberapa hari sebelum rakyat mengetahui dengan sebenar-benarnya siapa yang akan berlawan siapa. Parti politik sebenarnya masih boleh 'main wayang' dengan memproklamasikan calon lain tapi semasa penamaan calon, orang lain pula yang dinamakan sebagai calon.

Justeru, walaupun debaran kini sudah disurutkan dengan pengumuman calon saban hari, pokok pangkalnya, 20 April juga masa kita dapat pastikan siapa yang akan lawan siapa....