Keputusan PRK Hulu Selangor: BN di persimpangan jalan

 

Kehangatan pilihan raya kecil (PRK) Hulu Selangor sudah pun reda. Kini, jentera BN dan PR akan bertumpu kepada PRK Parlimen Sibu pula bagi mengisi kerusi tersebut akibat kematian penyandangnya, Datuk Robert Lau Hoi Chew dari parti komponen BN, SUPP. Sama ada BN atau PR yang berjaya mengisi kekosongan tersebut, hanya pengundi sahaja yang akan menentukannya kelak.

Menyentuh kejayaan BN di Hulu Selangor, sebagaimana biasa, apabila parti PR tewas lebih-lebih lagi dari PKR, tiada alasan yang lebih layak untuk diberikan selain betapa BN berjaya membeli undi daripada penduduk di sana. Mungkin bagi PKR, "harapan baru untuk Malaysia" kini tinggal mengharap pilihan raya (kecil atau umum) akan datang agar harapan tersebut dapat dikecapi. Bagi pihak BN, kejayaan itu dikatakan sebagai "referendum" oleh rakyat yang mengiktiraf dasar pembaharuan yang dibawa oleh BN dan PM Najib. Ada pendapat yang menyarankan bahawa PRK Hulu Selangor seolah-olah pewakilan mikro komposisi masyarakat Malaysia, maka kejayaan BN di sana seolah-olah satu "sampel" kepada suara hati rakyat Malaysia terhadap parti yang bertanding.

Harus sekali seandainya demikian yang berlaku, pihak yang benar-benar dalam keadaan tertekan adalah pihak BN. Masakan tidak! Melalui undi yang diperoleh, nyata sekali masyarakat Cina di kawasan tersebut sangat cenderung kepada pihak PR sehingga menghadiahkan 75 peratus undi mereka kepada PKR. Masalah yang dihadapi BN adalah betapa keadaan "komposisi mikro" di Malaysia bukanlah sebagaimana di Hulu Selangor di kebanyakkan bandar-bandar besar. Kawasan tertentu mempunyai lebih ramai pengunci Cina berbanding Melayu dan India. Oleh sebab itu, seandainya pengundi Cina masih tegar memilih pembangkang walaupun segala usaha telah dibuat bagi menarik undi mereka, apakah strategi seterusnya bagi BN dan komponen MCA dalam memancing undi kaum kedua terbesar di Malaysia itu?

Corak pengundian masyarakat Cina kini semakin jelas. Mereka sebenarnya lebih gemar memilih PR berbanding BN sehinggakan ada kemungkinan seandainya MCA mahu mempunyai wakil, parti ini terpaksa mengharap kawasan majoriti Melayu yang secara tradisinya kerusi MCA untuk memenangi pilihan raya. Harus sekali MCA memikirkan strategi yang lebih ampuh bagi memancing semula undi masyarakat Cina kerana seandai tidak, parti tersebut seolah-olah terkubur begitu sahaja kerana masyarakat Cina sendiri tidak menyokong mereka!

Berasaskan perkembangan semasa, dari kemenangan Datuk Seri Dr Chua Soi Lek hingga PRK Hulu Selangor, sesuatu yang jelas ditonjolkan oleh masyarakat Cina bahawa betapa mereka sudah tidak lagi menganggap isu moral sebagai satu isu yang mencacatkan kredibiliti seseorang. Bolehlah dikatakan bahawa masyarakat Cina di Malaysia sudah semakin sekular dan tidak menganggap isu moral sebagai penghalang kepada kepercayaan (trust) mereka. Justeru, isu moral bukanlah satu modal politik untuk BN dan MCA bagi memancing undi masyarakat Cina kerana ahli MCA sendiri tidak menganggap moral sebagai satu kecacatan kepada kredibliti pemimpin.

Satu lagi perkara yang mungkin perlu disedari bahawa mungkin kecenderungan memangkah pihak PR atas dasar sebenarnya tidak ada apa yang hendak dirugikan (nothing to lose). Berasaskan sejarah dan perkembangan semasa, masyarakat Cina mungkin telah mempunyai mind set bahawa walau siapa pun yang dipilih, mereka sebenarnya inginkan wakil yang lebih lantang memperjuangkan hak-hak mereka walaupun yang terpilih bukan dari kalangan orang yang boleh memegang tampuk kerajaan. Oleh sebab itu, adalah lebih baik mereka mengundi pembangkang yang boleh menyuarakan hak mereka dan tuntutan mereka di parlimen berbanding memilih MCA yang terpaksa menjaga "hubungan" dengan komponen BN yang lain. Kini, PAS pun telah menjadi penyokong setia DAP bagi menumbangkan BN, malah mendapat undi yang memberangsangkan daripada masyarakat Cina, maka apatah lagi PKR dan DAP yang dikatakan lebih memihak kepada tuntutan mereka berbanding MCA!

Ringkasnya, seandainya kita melihat Hulu Selangor sebagai perwakilan kepada "suara hati rakyat Malaysia," pihak yang benar-benar kritikal adalah BN berbanding PR. BN perlu mengkaji dan meneliti apakah silapnya dan bagaimanakah mereka boleh merasionalkan sokongan pengundi Cina kepada mereka. Seandainya jawapan itu tidak dapat dicari, ada kemungkinan kelangsungan parti MCA akan terancam walaupun acap kali bertukar presiden. Dalam menghadapi cabaran politik yang semakin kritikal, BN sebenarnya semakin kesuntukan masa bagi memahami kehendak dan jangkaan masyarakat Cina dan hal ini boleh mendatangkan masalah besar kepada mereka pada pilihan raya akan datang.

Apa itu bencana?

Antara analisis pasaran dan pemasaran asas yang perlu dilakukan oleh sesebuah syarikat/firma perniagaan dan perdagangan adalah persekitaran makro. Dan salah satu akronim yang telah menjadi jargon bagi persekitaran makro adalah PESTEL (atau PESTLE) iaitu Politik (Politic), Ekonomi (Economic), Sosial (Social), Teknologi (Technology), Alam sekitar (Environment), dan Perundangan (Legislative). Dalam banyak keadaan, kadang-kala satu faktor lebih berat bagi sesuatu persekitaran berbanding yang lain.

Bagaimana pula dengan negara-negara Eropah? Berbanding negara-negara yang mempunyai masalah alam sekitar dan dilabel mempunyai masalah alam sekitar, apakah eropah bebas daripada ancaman alam sekitar dan bencana alam sekitar?

Walaupun sering melaung-laungkan mereka sebagai pembela alam sekitar, negara-negara maju jarang sekali bermuhasabah diri dan negara sendiri tatkala mereka biasa mengecam negara-negara membangun sebagai penyebab kepada kemerosotan alam sekitar. Sedang kita pun jarang mengatakan sesuatu kejadian itu merupakan bencana alam sekitar seandainya tidak menyebabkan kematian.

Hal inilah yang berlaku di Eropah. Kita tidak perlu menunggu bilangan mayat yang terhitung untuk apa yang berlaku di sana. Gunung berapi. Tidak semestinya lahar gunung berapi menyebabkan kematian barulah kita boleh kategorikan sebagai bencana alam. Di sebalik kepulan asap menutupi ruang udara di Eropah, lapangan terbang di Eropah diperintahkan oleh Kesatuan Eropah (EU) untuk ditutup. Alasan yang diberikan adalah disebabkan kepulan asap dan habuk gunung berapi. Ada yang menganggap bahawa kepulan asap dan habuk tersebut berbahaya kepada kapal terbang. Ada yang mengatakan bahawa sememangnya peraturan EU bagi menutup lapangan terbang negara anggota seandainya berlaku letupan gunung berapi. Sehingga kinipun, masih tidak diketahui bahawa apakah sebab UTAMA sebenar penutupan lapangan terbang di Eropah. Lebih membingungkan, ada pesawat-pesawat pecubaan yang melakukan penerbangan melaporkan bahawa pesawat mereka tidak mendapat sebarang kerosakan walaupun terbang di kawasan ruang udara yang didakwa dicemari oleh asap gunung berapi.

Dalam masa yang sama, pihak kesatuan lapangan terbang mendakwa bahawa industri penerbangan di Eropah mengalami kerugian yang cukup besar disebabkan penutupan ruang udara dan lapangan terbang. Kerugian yang dialami adalah lebih besar berbanding kerugian ketika serangan 11 September. Justeru, kerugian yang ditanggung mungkin akan menyebabkan industri penerbangan Eropah akan menghadapi masalah pada masa yang mendatang. Trauma pelanggan, penerbangan pengganti, kos itu dan ini yang terpaksa ditanggung merupakan antara yang bermain di fikiran pemain industri penerbangan.

Nyata sekali di sebalik tidak begitu jelas sebab penutupan lapangan terbang di Eropah (dan mungkin sebab utama adalah faktor keselamatan), nampaknya negara-negara maju pun belum dapat membuat rancangan kontingensi terhadap sebarang keadaan yang boleh disebabkan oleh faktor E iaitu untuk alam sekitar (environment). Mungkin mereka mempunyai insuran yang besar bagi menampung segala kerugian yang ditanggung. Atau mungkin kejadian tersebut tidak disangka-sangka. Satu yang penting untuk kita renungi bersama adalah betapa yang dinamakan sebagai "bencana" itu tidak semestinya mengakibatkan kematian puluhan, ratusan, atau ribuan orang ramai. Cukuplah sebuah gunung berapi memuntahkan laharnya dan menyebabkan pencairan glasier dan pembebasan asap dan habuk tebal daripada gunung berapi tersebut.

Hal sebegitu pun sebenarnya bencana alam.....

Apabila yang seberang jadi pilihan...

Satu ketika dahulu, penulis pernah bercita-cita untuk merangka, meneroka dan menghujahkan satu tajuk yang sangat pada penulis begitu penting utuk dibincangkan iaitu "PengIndonesiaan Malaysia: Kajian Terhadap Ekonomi, Hiburan dan Sosial Tempatan dan Kesannya kepada Rakyat Malaysia." Objektif utama tajuk tersebut adalah bagi mengenalpasti bagaimanakah kesan kemasukan pekerja asing dari Indonesia kepada sosioekonomi, hiburan dan budaya masyarakat tempatan. Sudah pastilah kita cuba kupas agar kajian tersebut benar-benar objektif dengan membincangkan aspek positif dan negatif kesan daripada "PengIndonesiaan" tersebut.

Pun begitu, tajuk tersebut tidak pernah "basi" untuk kita bincangkan. Terbaru, apabila akhbar Berita Harian menyiarkan menurut statistik, hampir setiap hari seorang lelaki di Malaysia memperisterikan wanita daripada Indonesia atas pelbagai alasan yang dikemukan. Alasan lelaki memilih mereka adalah kerana terpikat dengan keayuan, kecantikan, kesetiaan dan kesopansantunan wanita Indonesia (terutama daripada Sumatera) yang kini "dikatakan" sebagai jauh berbeza berbanding wanita di Malaysia yang semakin sofistikated. Wanita dari seberang pula memilih untuk bersuami dan/bermadu dengan orang tempatan antara lain disebabkan faktor security bahawa dia percaya nasibnya dan keluarganya akan bertambah baik selepas dia mendapat taraf penduduk tetap kelak.

Hal ini mengundang reaksi yang kebanyakkannya negatif terutamanya daripada pihak berkepentingan yang memperjuangkan tuntutan hak dan kepentingan kaum hawa di negara ini (lebih-lebih lagi daripada Datuk Seri Sharizat Abdul Jalil, menteri bertanggung jawab). Mereka mempersoalkan bagaimanakah perkara tersebut boleh sewenang-wenangnya berlaku dan apakah orang-orang yang melakukan perkara tersebut (si lelaki terbabit) tidak memikirkan tentang nasib keluarga, isteri dan anak-anak mereka di tanah air?

Penulis perlu jelaskan di sini, adalah sesuatu yang sangat-sangat berbeza antara lelaki yang berkahwin dengan wanita luar negara dan SUAMI yang berkahwin lagi dengan wanita luar negara walaupun kesan-kesannya mungkin hampir sama (seperti taraf kewarganegaraan dan status anak). Contohnya, kalau seorang lelaki bujang berkahwin dengan wanita Indonesia dan hidup bahagia, maka tidak akan timbul isu tentang "penjagaan anak-anak isteri pertama." Dalam konteks yang satu lagi, seandainya lelaki yang beristeri berkahwin satu lagi dengan wanita Indonesia, maka isu berkait "penjagaan anak-anak" hanya akan berlaku kalau si suami tidak berlaku adil.

Namun, sebab-musabab kepada kelakuan "kahwin orang Indonesia" bagi kedua-dua kategori tersebut mungkin sama juga. Laporan tersebut tidak pula menjelaskan secara terperinci sama ada bilangan lelaki BUJANG yang kahwin dengan wanita Indonesia itu kurang/sama/lebih ramai daripada yang sudah BERISTERI. Motif kelakuan dua kategori ini mungkin berbeza namun pokok pangkalnya alasan yang mungkin dikemukakan adalah sama i.e. berkaitan dengan "wanita/lelaki Malaysia"

Justeru, kenyataan tentang "wanita Malaysia semakin sofistikated dan mementingkan kerjaya" perlu dijawab terlebih dahulu sebelum kita dengan mudah menghentam keromo kelakuan lelaki-lelaki terbabit. Apakah benar kenyataan tersebut? Apakah pula kesan daripada kenyataan tersebut?

Kita kadang-kala hairan membaca akhbar, sudah ada gadis bawah 20-an yang sanggup lari mengikut teman lelakinya sama ada dalam atau luar negara kerana cinta. Kita pun masih membincangkan penangan cinta Lombok baru-baru ini. Justeru, sewajarnya kita mengambil kira semua faktor bagi merasionalkan sebab apa kelakuan tersebut berlaku.

Ringkasnya, pertama adalah berkaitan dengan faktor pekerja/pendatang asing itu sendiri. Mereka sebenarnya begitu ramai di Malaysia sehingga menimbulkan pelbagai isu berkaitan mereka. Dari isu pekerja asing menutup peluang pekerjaan dan peningkatan pendapatan pekerja tempatan sehinggalah tuntutan "gaji minimum" pembantu rumah. Isu pekerja asing sebenarnya sangat luas dan sangat-sangat penting untuk dilihat secara holistik dan bukannya secara berkluster-kluster semata-mata. Isu Lombok, permit niaga, pembantu rumah, lambakan pekerja semuanya ada kena-mengena dengan kehadiran pekerja asing itu sendiri. Bukan kita hendak melihat dari sudut negatif semata-mata, namun akar kepada permasalahan tersebut adalah berkait kebergantungan kita dengan pekerja asing. Bagaimana urus tadbir mereka? Siapakah yang membuat inventori pekerja sama ada mereka diperlukan atau tidak. Kesemua itu sebenarnya perlu kita jawab kerana kehadiran mereka tidak dapat tidak akan memberi kesan kepada masyarakat kita. Maka, janganlah kita hairan seandainya ada rakyat Malaysia yang berkahwin dengan pembantu rumah bukan warganegara; sedangkan negara sendiri memberikan kebenaran kewujudan pembantu rumah asing itu sendiri!

Kedua mungkin disebabkan status wanita di negara kita sendiri yang antara lain sudah semakin maju malah lebih baik andai dibandingkan dengan lelaki pada sektor-sektor tertentu. Mungkin ada yang berpendapat bahawa wanita masih tidak menguasai kedudukan atas dalam pentadbiran, namun kita sebenarnya boleh membuat anggaran terhadap apa yang akan berlaku pada masa hadapan dengan apa yang berlaku sekarang. Kalau sudah menjadi fakta bahawa wanita lebih ramai yang "lepasan universiti" berbanding lelaki, maka apakah mustahil wanita akan memimpin negara sepuluh tahun akan datang? Faktor inilah yang mungkin menjadi penyumbang perkahwinan dengan wanita asing terutamanya bagi lelaki yang merasakan dirinya "inferiority complex" berbanding wanita. Kita pun pernah mendengar, "anak perempuan sudah ada ijazah, maka kahwinnya pun mestilah 'taraf' ijazah juga!" Dalam hal ini, sememangnya kita tidak boleh salahkan wanita seratus peratus , namun dorongan demikian mungkin yang menyebabkan lelaki Malaysia lebih memilih wanita Indonesia. Tambahan pula, adalah amat sukar bagi wanita yang bekerjaya mengimbangi peranannya sebagai seorang pekerja dan sebagai suri rumah tangga. Lalu hal yang demikian mungkin menyebabkan lelaki cenderung memilih wanita yang "tidak bekerjaya," atau kerjayanya memang di "rumah" – justeru pembantu rumahlah yang menjadi pilihan....atau sanggup dia terbang sampai ke Medan bagi mengisi suri di hati......

Mungkin banyak sebab yang akan bias ke arah sama ada lelaki ataupun perempuan dalam hal kahwin wanita asing ini. Kita tidak boleh hendak nafikan kewujudan lelaki miang dan gatal nak kahwin lagi walaupun diri tidak mampu. Namun, kita juga tidak boleh menidakkan faktor si isteri sibuk sangat di pejabat sampai tiada masa hendak di luang bersama suami. Sudah pasti hal-hal sedemikian boleh menjadi faktor kenapa lelaki pilih wanita seberang; sedangkan dalam masa yang sama, wanita juga turut ada yang memilih lelaki seberang.

Sekali lagi, ingin dipertegaskan bahawa isu masyarakat sebegini harus kita lihat dari sudut yang holistik. Janganlah ada pihak yang terlalu menyalahkan sebelah pihak sedangkan isu sebenar lebih besar daripada "salah satu pihak" Kenapa kita perlukan pembantu rumah pada awalnya? Persoalan itupun memberikan kita satu gambaran menyeluruh apa sebenarnya yang berlaku dalam masyarakat kita. Mungkin sebab kebanyakkan wanita kita bekerjaya maka mereka memerlukan bantuan dalam menguruskan hal-ehwal rumah tangga. Namun, bukankah perkahwinan yang ideal itu adalah apabila si isteri sendiri yang melayan suami, memasak untuk suami dan menjaga anak-anak? Soalnya kini mungkin lebih tertumpu kepada bagaimanakah hendak mengurus apabilah berkerjaya? Maka, hal yang sedemikian mungkin belum diajar, belum dikursus dan mungkin jarang dikupaskan sekalipun hatta dalam kursus perkahwinan yang perlu diambil oleh bakal pengantin.

Tuntasnya, sama ada lelaki mencari wanita asing atau perempuan berkahwin lelaki asing mungkin terletak kepada kehendak kendiri. Walaubagaimanapun, mungkin faktor-faktor pemangkin dan perencat yang diutarakan tadi yang mejadi alasan mereka memilih bukan warganegara. Dalam keadaan dunia yang semakin sofistikated, pegangan budaya dan adat yang semakin luntur, ada baiknya kita melihat kepada mengapa perkara itu terjadi pada asalnya dan bagaimanakah cara membetulkannya. Tak perlulah terlaku teruja menyalahkan pihak lelaki ataupun pihak wanita sahaja kerana kedua-duanya mempunyai peluang untuk berkahwin orang seberang.....

 

 

Rintihan guru dan bebanan kerja

Vernon: ...I've been teaching for 22 years and each year, these kids get more and more arrogant.

Carl: Bulls**t man! Come on Vern, kids haven't change. You have. You took a teaching position, caused you thought it will fun, right? You thought you can have summer vacation off. And then you found out that it was actually work and that really bumped you out.

 

Begitulah dialog antara seorang pengetua sekolah menengah dan seorang pekerja am (pembersih/janitor) dalam filem, The Breakfast Club (1985). Filem tersebut merupakan sebuah filem remaja tentang lima orang pelajar yang mempunyai latar belakang sosial yang berbeza dipaksa untuk berada di sekolah pada hari Sabtu kerana menghadiri tahanan (detention) atas kesalahan masing-masing.

Satu babak perbualan antara seorang pengetua yang berungut tentang betapa kerjanya bertambah sukar kerana perubahan anak murid mereka yang saban tahun saban berubah perangai mereka menjadi teruk. Pengetua membayangkan bahawa generasi inilah yang akan menjadi pemimpin negara pada masa akan datang dan pemikiran demikianlah yang menyebabkan beliau "terjaga" tiap-tiap malam. Namun secara sinis, rakannya yang merupakan "tukang sapu" berkata bahawa ada kemungkinan bahawa pengetua tersebut pada asalnya membayangkan tugas guru sekadar mengajar dan akan menikmati banyak masa terluang namun akhirnya, "guru" sebenarnya adalah satu profesion.

Banyak yang boleh kita rungkaikan dan kaitkan dalam satu babak pendek perbualan antara seorang pengetua dan seorang tukang sapu dalam filem ini. Pertama apakah generasi sekarang sudah semakin berubah? Satu dakwaan cliché dan bias tentang generasi sekarang adalah generasi ini sudah keruntuhan moral dan akhlak berbanding yang dahulu. Dakwaan ini disokong dengan generasi sekarang yang dikatakan kurang ajar, kadar jenayah, buang bayi, seks luar nikah (kes maksiat), kes buli dan pukul, yang saban tahun dikatakan meningkat. Namun, apakah itu menjustifikasikan bahawa generasi sekarang ini lebih teruk berbanding yang terdahulu?

Lebih penting lagi, perbualan tersebut merungkai persoalan kedua iaitu mengapakah seorang guru menjadi guru? Apakah persepsi seorang guru terhadap anak-anak muridnya yang dikatakan "semakin sombong dan bongkak" dan apakah pula persepsi pihak ketiga terhadap persepsi guru tersebut. Apakah seorang guru itu tidak sedar bahawa menjadi seorang guru juga merupakan "kerja" yang perlu dilangsaikan bagi memenuhi kehendak pembayar cukai?

Penulis mempunyai ramai rakan-rakan yang menjadi guru; ada yang berkhidmat sebagai guru sandaran, ada yang telah menghabiskan KPLI-nya dan ada juga memang sedari awal lagi mengambil Ijazah Sarjana Muda dengan Pendidikan. Ada seorang yang berkhidmat di peringkat kementerian di Putrajaya. Beliau pun mempersoalkan bagaimanakah sistem yang sekadar beberapa bulan (seperti KPLI dan DPLI) boleh melahirkan guru yang baik kerana mereka sebenarnya bukannya terlatih spesifik sebagai seorang guru. Menurut beliau lagi, cara mengajar pelajar sekolah rendah jauh berbeza dengan cara mengajar sekolah menengah.

Maka dengan permintaan agar guru sekolah rendah pun mempunyai ijazah sarjana muda, apakah dari segi kenaikan pangkat, faedah perkhidmatan maka akan sama dengan sekolah menengah? Itulah persoalan yang harus dijawab oleh pembuat dasar tatkala sedang begitu menggalakkan bakal guru (atau guru yang telah berkhidmat) untuk mempunyai kelulusan tinggi sedangkan kini, taraf guru sekolah menengah dan sekolah rendah masih kekal dikotomi. Guru sekolah menengah sudah ada "guru pakar" maka apakah guru sekolah rendah tidak dapat peluang yang sama?

Bebanan kerja guru berbanding gaji yang diterima juga menjadi persoalan yang saban kali berkumandang di dalam ruangan surat di dalam akhbar-akhbar utama. Baru-baru ini, di Utusan Malaysia, terdapat seorang pembaca yang "irihati" dengan gaji seorang guru "fresh graduate" yang didakwa beliau sebagai jauh lebih tinggi hatta hendak dibandingkan dengan perkhidmatan Pegawai Tadbir dan Diplomatik (PTD) permulaan sekalipun. Hal ini benar lebih-lebih lagi bagi guru yang berkhidmat di pedalaman apabila disediakan pelbagai insentif oleh kerajaan untuk berkhidmat di kawasan terpencil. Ada khabar angin bahawa mengajar di pedalaman sebenarnya jauh lebih "mudah" berbanding di bandar-bandar besar kerana tuntutan kecemerlangan "straight A" yang begitu didambakan bagi sekolah-sekolah elit. Justeru, ada eloknya guru-guru yang rasa tertekan dengan tuntutan tersebut memohon untuk mengajar di pedalaman kerana manfaatnya lebih, stres dan tekanan hidup pun kurang (kata orang putih, you have nothing to loose), dan jadilah guru contoh bagi meningkatkan serba-sedikit pencapaian sekolah pedalaman untuk manfaat bersama!

Tekanan jiwa dan kerja amat berkait rapat dengan bebanan kerja guru. Ada guru yang mendakwa dirinya begitu terbeban dengan tugasan itu dan ini, tugasan luar "spesifikasi" kerja sehingga meluahkan ketidakpuasan hati mereka di dalam akhbar. Guru kena tulis kad laporan pelajar, guru kena sediakan laporan mengajar, guru kena ambil kedatangan, guru kena rizo kertas untuk peperiksaan, guru juga yang kena stapler kertas peperiksaan, guru kena tanda kertas peperiksaan, guru kena rekod markah peperiksaan, guru kena buat kelas tambahan, guru kena datang kursus semasa cuti, guru kena sedia di sekolah sebelum tahun baru persekolahan bagi persediaan, guru kena tinggal di sekolah selepas waktu persekolahan pagi untuk aktiviti ko-kurikulum waktu petang, guru kena menjadi "guru rumah sukan" guru kena jadi guru pengiring bagi aktiviti ko-kurikulum. Belum lagi kalau guru yang mendapat tugasan "tak rasmi" yang rasmi seperti kena jaga disiplin, kena uruskan SPBT, kena buat kertas kerja dan lain-lain. Begitulah berat dan bebannya tugas guru. Oleh yang demikian, dengan hujah-hujah yang begitu panjang lebar yang telah dikemukakan oleh guru, mungkin ada benarnya beban kerja guru itu dikaji sedalam-dalamnya. Apakah guru benar-benar terbeban dengan tugasan yang sebegitu rupa sehingga merasa tekanan yang teramat sangat?

Seeloknya, jawapan janitor tadilah yang wajar direnung oleh kesemua guru dan bakal guru yang hendak menjadi guru. Apakah anda terperanjat bahawa itu semuanya adalah tugas seorang guru? Ataupun anda baru tahu bahawa "guru" itu merupakan satu "kerja"? Dalam hadis Nabi SAW ada menyebut, segala amalan adalah dengan niat, maka untuk seseorang itu berasaskan apa yang diniatkan. Kalau niat nak dapat kerja, maka dapatlah kerja, kalau niat untuk mencari rezeki, maka dapatlah rezeki. Begitulah seadanya. Pada hemat penulis, apa tugas pun pasti menghadapi kesukaran dan kesusahan kerana realitinya, "tugas" atau "kerja" itu tertakluk dengan tekanan: sama ada dari dalaman, dari orang atasan, atau menjaga orang bawahan. Orang berniaga pun ada tekanan; nak bayar gaji pekerja, nak kumpul wang pusingan, nak bayar hutang. Justeru, seharusnya seseorang itu bersedia fizikal dan mental dengan bakal pekerjaan yang akan dihadapi. Janganlah dalam temu duga, "usahkan lautan pasifik terpaksa ku renangi, gunung berapi pun akan ku daki" namun apabila dapat kerja, SONGEH lebih daripada sirih. ANDA SEBENARNYA SEDANG MENUTUP PELUANG ORANG LAIN UNTUK BEKERJA!!!

Tuntasnya, penulis tidak sekali-sekali merendahkan martabat guru. Malah, guru merupakan kerja yang sangat mulia kerana mereka ini merupakan pembuka mata ilmu bagi anak-anak muridnya. Namun, dalam pada kita sedang berjuang itu dan ini, seharusnya kita renungi dan insafi bahawa setiap sistem itu pasti ada kekurangannya. Kita belum lagi menyentuh tentang sekolah menuntut itu dan ini, guru dan SJK menuntut itu dan ini, PIBG menuntut itu dan ini. Semua orang mungkin mempunyai tuntutan masing-masing. Oleh sebab itu, apabila terdapat cadangan untuk kajian tentang beban kerja guru, maka kajian itu sangat-sangat bertepatan pada masanya. Akan tetapi, alangkah baiknya seandainya bukan perkhidmatan guru sahaja yang mendapat satu perhatian untuk dikaji beban kerjanya. Bukankah lebih baik kesemua perkhidmatan awam menjalani kajian yang sama? Seandainya kecekapan dan keberkesanan perkhidmatan awam kita begitu baik, apakah yang menyebabkan PM Najib perlu mengeluarkan janji seandainya terdapat peningkatan produktiviti, barulah dinaikkan gaji? Kesemua ini memerlukan kajian menyeluruh bagi mengekalkan rasa puas hati mereka terhadap pekerjaan mereka. Tetapi, kalau tidaklah berpuas hati langsung dengan kerja dan gaji yang diperoleh, insafilah bahawa banyak lagi orang yang tidak dapat bekerja/ tidak mendapat kerja sebagaimana yang diharapkan.......

 

 

PRK petanda apa...?

 

Terbaru, Parlimen Sibu terpaksa menghadapi pilihan raya kecil kerana Ahli Parlimen mereka, Datuk Robert Lau telah meninggal dunia. Sebelum daripada itu, PRK juga terpaksa diadakan bagi parlimen Hulu Selangor kerana kematian penyandang dari PKR, Datuk Dr Zainal Abidin Ahmad. PRK kali ini dilihat kritikal bagi pemerhati kerana merupakan pilihan raya selepas terbukanya "pekung" 16 September mantan TPM Datuk Seri Anwar Ibrahim dan pelbagai "krisis dalaman" PKR di Parlimen sebagaimana yang didedahkan oleh bekas ahli parlimen Pakatan Rakyat sendiri.

Di sebelah pihak, pendedahan demi pendedahan yang dibuat merupakan bukti kukuh bahawa Pakatan Rakyat bukanlah pakatan yang berjuang untuk rakyat namun sebenarnya pakatan yang berjuang untuk Anwar. Namun, bagi pihak Anwar, pada dan tatkala 16 September itu, beliau sebenarnya sudahpun mempunyai cukup ahli untuk membentuk kerajaan dan kebaculan BNlah yang menjadi sebab galang-gantinya kenapa beliau bukan PM lagi. BN yang sebenarnya tidak mahu menerima kenyataan bahawa Anwar pada ketika itu sudah memiliki cukup korum bagi membentuk kerajaan baru. Hakikatnya, BN lah yang memusnahkan impian Anwar selama ini!

Penulis cukup setuju dengan hakikat tersebut. Sebagai seorang pejuang keadilan sejagat dan mendapat perhatian seluruh dunia, Anwar memang telah dikhianati oleh BN sedari dulu lagi. Kalau tidak, masakan beliau bukan PM pada masa sekarang ini? Sememangnya peristiwa "larinya" Ahli Parlimen BN sehingga ke Taiwan, Hong Kong pada ketika itu merencatkan peluang Anwar mendapat sokongan mereka. Anwar pandai mencari sokongan dari kawan dan lawan; maka sebab itulah beliau amat disayangi oleh penyokong setia beliau. Mungkin yang tak setia dengan beliau sebenarnya mengkhianati pejuangan beliau.

Maka tembelang 16 September bagi pengkritik yang pro-Anwar merupakan satu lagi kegagalan dalam demokrasi. Begitulah yang disifatkan oleh majalah seperti Aliran Monthly – sebuah majalah yang tidak terikat dengan mana-mana aliran politik (gambar muka hadapan PM Najib tersengeh dan wajah Zaharin dan Tan Tee Beng). Sebagai sebuah majalah yang bebas, maka menjadi kebebasan merekalah untuk merasionalkan apa yang dikatakan sebagai demokrasi ataupun tidak. Segala tindak tanduk kerajaan BN adalah bukti betapa tidak cekapnya kerajaan BN memerintah negara ini dan tidak demokratiknya pimpinan kerajaan sekarang. Pendedahan bekas sekutu kuat Anwar tentang pelan 16 September merupakan satu pengkhianatan kepada perjuangan suci Pakatan Rakyat. Implikasinya, bagi mereka pengundi-pengundi telah dikhianati kerana pada asalnya, undian pengundi adalah kepada Pakatan Rakyat.

Semua itulah yang akan tidak dapat tidak menjadi sentimen kepada dua PRK itu nanti. Sama ada BN bertambah kukuh ataupun PR mengekalkan momentum tsunami politik yang mereka laksanakan pada 2008. Bagi BN, kekalahan tatkala pelbagai tembelang ketua de facto Pakatan Rakyat merupakan petanda mereka masih lagi mengulangi kesilapan yang sama dan tidak sedar-sedar tentang isyarat yang telah rakyat berikan kepada mereka. Bagi pihak PR pula, kekalahan tatkala ini membuktikan bahawa mereka sebenarnya perlu menyusun semula strategi kerana rakyat telah muak dengan permainan politik mereka. Mereka juga boleh salahkan pelbagai faktor lain seperti undi pos, pengundi hantu dan pelbagai strategi "jahat" BN! Bukankah kalau PR kalah, maka semua itu salah BN?

Siapa yang menang dan siapa yang kalah; pengundilah yang menentukannya.

Pada mata penulis pula, PRK kali ini sebenarnya bukti betapa penggal parlimen kali ini penuh dengan tekanan. Begitu banyak tekanan sehingga begitu banyak PRK yang terpaksa dilakukan; ada yang disebabkan kematian penyandang, dan ada juga disebabkan letak jawatan. Itu belum lagi desakan pemimpin PR agar "ahli bebas" melepaskan jawatan sebagai ahli parlimen. Seandainya tuntutan itu dipenuhi, maka bertambah lagi PRK bagi penggal ini.

Semua perkara hendak dipolitikkan. Maka sebab itulah kita menghadapi apa yang dikatakan sebagai tekanan politik. Tiada siapa yang mahu menidakpolitikkan keadaan. Apa yang pihak BN buat dikatakan bermotif politik. Yang PR buat pun mempunyai niat politik. Maka janganlah kita harian seandainya ada lagi pilihan raya kecil nanti.

Kepada ahli politik, jagalah kesihatan kamu semua.....

Jose Luis Chilavert

Menyaksikan penjaga gol Mohd Helmi Eliza Elias, Siapa mengambil sepakan penalti bagi penentuan juara Piala FA Malaysia 2010 di Stadium Nasional Bukit Jalil mengingatkan penulis kepada seorang penjaga gol berkarisma dari Paraguay, Chilavert. Chilavert merupakan lagenda bola sepak tersendiri di negaranya. Walaupun dikatakan sebagai seorang yang panas dan suka "mencari pasal" beliau merupakan kunci kepada kebangkitan Paraguay dalam Piala Dunia terutamanya pada 1998.

Karisma beliau terserlah apabila beliau menjadi antara penjaga gol paling banyak menjaringkan gol melalui sepakan pecuma dan sepakan penalti. Hal ini menunjukkan beliau memang seorang yang terlatih dan dilatih untuk menjaringkan gol dengan cara berkenaan. Selain itu, kecekapan beliau di gawang gol diiktiraf apabila Badan Sejarah dan Statistik Bola Sepak Antarabangsa (IFFHS) menyenaraikan beliau sebagai penjaga gol terbaik tiga kali dalam kerier bola sepaknya.

Sayangnya, sebagaimana gagalnya Helmi menjaringkan penalti penting pada malam itu, maka segagal itulah kebangkitan Paraguay diteruskan dalam pusingan akhir Piala Dunia dalam setiap kali penyertaannya. Walaupun, pada satu ketika, mereka mempunyai kelebihan, namun akhirnya mereka tersungkur jua; mungkin kerana nasib, mungkin kerana tuah, mungkin kerana segala-galanya.

Tahun 1998 misalnya, Paraguay berjaya bertahan asakan bertubi-tubi pasukan Perancis pada pusingan 16 pasukan kalah mati (round of 16) sehingga minit ke 113 apabila Laurent Blanc berjaya menyumbat gol emas buat tuan rumah (waktu itu, peraturan "gol emas" dipakai). Kejayaan bertahan sehingga ke tahap itu dikatakan sebagai jasa besar Chilavert, namun, keputusan tetap memihak kepada Perancis. Selepas daripada itu, segala-galanya adalah sejarah apabila Perancis memenangi "double" iaitu Piala Dunia 1998 dan Euro 2000.

Prestasi yang ditunjukkan begitu cemerlang oleh Chilavert masih gagal membantu pasukannya mara ke peringkat lebih baik daripada round of 16. Namun beliau dikenang sebagai penjaga gol yang cekap dan sebagai kapten pasukan yang berkarisma walaupun beliau hanya berada di gawang.

Seorang penjaga gol kadang-kala lebih daripada seorang penjaga gol. Ambil contoh lain, bekas penjaga gawang MU, Peter Schmeichel. Beliau mula menyertai United pada 1991 dan selepas itu, era monopoli MU dalam Liga Perdana Inggeris bermula. Antara musim 1992/1993 hingga 1998/1999, United hanya terlepas satu kali mahkota kejuaraan kepada Blackburn Rovers (1994/1995). Mungkin secara kebetulan penjaga gol bernama Schmeichel itu ada dalam skuad United. Atau mungkin sememangnya beliau menjadi pendorong monopoli United. Bagaimanapun, tidak dapat tidak, beliau terlibat dalam kelangsungan kejayaan United yang sangat panjang dan signifikan dalam sejarah EPL akhir 90-an.

Walaupun penjaga gawang jarang menjadi tajuk utama akhbar sebagaimana pemain penyerang super atau perancang terbaik pasukan, namun kewujudannya kadang-kala cukup bererti. Lebih-lebih lagi kecekapannya menangkap bola, menangkis serangan pemain lawan dan kelebihan waktu kritikal, menangkap /menepis sepakan penalti. Lebih berharga lagi, kalau beliau sendiri boleh menjaringkan gol melalui sepakan percuma atau penalti.

Cuba lagi Helmi.....

 

Mulut menembak sesaje...

Ramai dikalangan manusia tidak menggemari kewujudan penguatkuasa. Dalam konteks Malaysia, antara penguatkuasa yang paling menonjol dan dikenali ramai adalah Polis DiRaja Malaysia (PDRM). Ada yang berpendapat PDRM bertindak secara partial, memihak hanya kepada kerajaan pemerintah sekarang iaitu BN. Malah, ada juga pihak-pihak berkepentingan yang menuduh polis bertindak secara racist; menembak bangsa-bangsa tertentu sahaja semasa melakukan operasi penangkapan/pencegahan jenayah.

Mulut dan emosi memang sangat mudah melontar kata. Apa pun yang polis dan agensi pengautkuasa buat yang tidak memihak kepada pihak tertentu akan dituduh sebagai barua kerajaan, agen kerajaan dan sebagainya. Ada yang memaki hamun pihak polis seolah-olah anggota tersebut tidak mempunyai maruah. Begitulah adanya ahli politik Malaysia. Tidak berpuas hati, maka mudah sahaja menuduh itu dan ini.

Dan apabila kadar jenayah meningkat, maka polis juga yang menjadi mangsa. Pihak polis tidak menjalankan tugas itu dan ini. Polis Malaysia dikatakan tidak profesional kerana jenayah tidak berkurang. Orang ramai dalam ketakutan kerana penjenayah kononnya merata-rata. Seolah-olah, apabila dikaitkan dengan jenayah, maka polislah yang menjadi sebab utama. Kenapa bank kena rompak? Sebab polis tidak jaga bank. Kenapa ada orang kena tembak? Sebab polis tak jaga keselamatan. Kenapa ramai peragut? Sebab polis tak bertanggung jawab. Begitulah mudahnya orang menuduh polis sebagai penyebab jenayah yang berleluasa.

Namun, nyawa yang dipertaruhkan bagi membanteras jenayah, tidak siapa yang peduli.

Kalau ada tunjuk perasaan tidak terkawal, tiada siapa yang hendak menyuraikan, berlaku ketegangan yang tidak diinginkan, apakah polis juga yang hendak dipersalahkan? Memang mudah untuk kita kumpul ramai-ramai, bawa sepanduk itu dan ini, ada tukang teriak itu dan ini, berarak beramai-ramai meluahkan isi yang terbuku di hati dengan penuh emosi, lalu apabila datang FRU, cuba mereka suraikan, ditembak dengan air, dihalau dengan gas pemedih mata. Namun, apakah yang menyebabkan kita tidak terfikir bahawa kumpulan tunjuk perasaan itu tidak akan bertindak liar? Tidak mungkinkah perarak-perarak tadi membuat huru-hara, merosakkan harta benda walaupun tanpa kehadiran polis sekalipun? Pada ketika itu, apakah polis juga yang hendak dipersalahkan kerana tidak menjaga ketenteraman awam?

Tatkala penjenayah bersenjata melarikan diri, maka mereka membahayakan orang lain. Andai terlepas begitu sahaja, ada kebarangkalian bahawa penjenayah akan melakukan jenayah lagi atau akan mencederakan orang. Maka seandainya dibiarkan sahaja begitu, apakah polis juga yang hendak disalahkan andai berlaku jenayah lagi. Kalau tembak-menembak berlaku, yang tertembak adalah polis sehingga anggota tersebut mungkin cacat atau maut, maka siapakah yang hendak menjamin nasib mangsa selepas itu? Apakah si peneriak-peneriak yang tidak berpuas hati dengan perkhidmatan polis itu yang ingin membela nasib mereka?

Ada sebahagian politikus kita yang dengan mudah "menembak" dengan mulut bahawa polis kita "main tembak" sahaja. Apakah mulutnya yang dengan mudah menuduh orang itu dan ini itu tidak dikira sebagai "menembak sebarangan?"

Mereka menyemai rasa benci kepada polis; tatkala berlaku sesuatu yang tidak diingini berlaku kepada mereka, kepada polis juga mereka minta tolong; minta ditangkap pesalahnya. Hati orang sebegini diselubungi oleh emosi berpaksi politik yang dangkal dan akhirnya menyusahkan orang ramai....!

Mereka bukan seekor

Apabila memperkatakan denggi, pastilah nyamuk Aedes yang akan menjelma dalam pemikiran kita bersama-sama. Nyamuk tersebut dikatakan sebagai penyebab kepada berlakunya wabak denggi sehingga boleh membawa maut kepada seseorang mangsa. Namun, sejauh manakah fakta tersebut benar bagi kefahaman umum tentang nyamuk tersebut? Apakah nyamuk tersebut berada di mana-mana sahaja sehingga mudah sekali menyebarkan penyakit denggi tersebut kepada orang lain?

Sesuatu yang perlu dijelaskan adalah betapa nyamuk tersebut adalah pembawa penyakit dan bukan penyebab penyakit. Hanya beberapa jenis spesies nyamuk sahaja yang berupaya menjadi perumah definitif kepada virus denggi tersebut. Mari kita selami sedikit sebanyak penyakit yang berakar umbi di benua Afrika yang bernama denggi.

Secara etimologi, perkataan denggi dikatakan berasal dari bahasa Swahili iaitu "ka denga pepo" iaitu sakit secara tiba-tiba (menyerang sehingga ke tulang) yang dibuat oleh syaitan! Sekarang, unsur syaitan kita ketepikan dahulu. Denggi adalah penyakit yang disebabkan oleh virus denggi dalam genus Flavivirus. Apabila dikaitkan dengan virus, maka bolehlah kita simpulkan bahawa masih tiada "antibiotik" yang boleh merawat penyakit tersebut – kerana antibiotik adalah ubat merawat bakteria; bukannya virus.

Virus ini menyerang manusia dengan menyebabkan sakit kepala, sakit tulang, seram sejuk dan secara klinikalnya, jumlah platelet dalam darah juga akan merosot. Bintik-bintik merah juga mungkin akan muncul di kulit. Suhu badan pesakit juga lebih tinggi dari normal. Oleh sebab itu, adalah penting untuk pesakit meminum air dengan banyak bagi mengurangkan suhu dalam badan. Telah menjadi satu "amalan" yang disyorkan oleh orang ramai bahawa minum 100 Plus dapat membantu meringankan demam tersebut. Maka, bekalan 100 Plus di kedai-kedai runcit kadang-kala habis kerana ramai yang ingin mendapatkan penawar tersebut!

Apa yang turut penting adalah penyebar penyakit ini – Nyamuk Aedes. Spesies yang biasanya menjadi perumah untuk virus denggi terutamanya di kawasan pembandaran adalah Aedes aegypti. Satu fahaman yang agak "kurang tepat" bagi ramai orang dan pengiklan ubat nyamuk adalah betapa nyamuk jenis ini sering menyerang orang ketika tidur malam. Nyamuk Aedes aegypti merupakan nyamuk siang dan paling gemar mencari mangsa waktu antara subuh dan maghrib. Nyamuk yang menyerang waktu malam adalah nyamuk tiruk yang menyebarkan Malaria. Pun begitu, tidak dikenal pasti sama ada terang cahaya kalimantang dikira sebagai cerah oleh nyamuk Aedes tersebut?!?

Kefahaman orang tentang air bertakung juga sesuatu yang harus dibetulkan. Memang benar kolah, tayar buruk, tong simpanan air merupakan air bertakung. Lopak air di bilik air pun sebenarnya sudah cukup untuk nyamuk Aedes bertelur. Nyamuk tersebut suka bertelur di air yang jernih walaupun hanya lopak air di bilik air. Oleh sebab itu, adalah amat penting untuk bukan sahaja membasuh kolah air, malah membasuh bilik air sekali kerana hal ini akan mengurangkan kebarangkalian nyamuk di tempat tersebut.

Hanya nyamuk betina sahaja yang menghisap darah. Si betina menghisap darah adalah kerana untuk membekalkan nutrien (i.e. protein) untuk telur yang bakal ditelurkan kelak. Setelah mengawan, nyamuk betina dengan sifat keibuannya akan mencari makanan untuk bakal zuriatnya yang akan datang sebelum ditelurkan di kawasan berair. Tatkala selepas betelur, hayatnya sudah semakin suntuk (kitaran hayat seekor nyamuk sekitar 2 minggu sahaka) dan mengharapkan zuriatnya mendatang akan meneruskan kelangsungan spesies mereka. Hal ini sangat berbeza sekali dengan sesetengah manusia zaman kini. Ada yang sanggup bergadai nyawa melahirkan anak namun tidak pula sanggup menjaga anak tersebut dan dibiarkan sahaja mati di tong sampah atau di dalam sungai atau dibakar.

Nyamuk adalah serangga holometabola iaitu mengalami "metamorfosis lengkap." Oleh sebab itu, adalah lebih mudah bagi mengawalnya tatkala mereka belum boleh terbang berbanding ketika mereka terbang. Telur mereka boleh dormant sehingga sembilan bulan lamanya sehingga mendapat keperluan air dan makanan. Oleh sebab itu, adalah penting untuk mencegah nyamuk bertelur dengan mengawal kawasan yang boleh ditelurinya. Nyamuk merupakan serangga kecil yang boleh terbang beberapa kilometer bagi mencari tempat bertelur.

Dari itu, bagi yang gemar berkebun, teruskan minat anda namun pakailah penghalang gigitan nyamuk (mosquito repellent) tatkala berkebun pagi atau petang. Bagi yang gemar mandi, pastikan bilik air bersih dan hapuskan lopak air yang ada di dalam bilik air. Bagi penggemar hiasan taman yang memerlukan takungan air (ala kolam), tugas anda lebih berat bagi menjamin nyamuk tidak membiak. Gunakan ubat jentik-jentik bagi menghalang penularan nyamuk.

Akhir sekali, kita hendaklah insafi bahawa bukan seekor nyamuk sahaja yang wujud di dunia ini. Memang nyamuk adalah haiwan kecil yang membawa penyakit bersamanya (kalau darah tersebut dijangkiti). Namun, mereka memberikan contoh kepada kita bahawa kemandirian (survival) adalah segala-galanya. Maka, kita pun perlulah melakukan apa sahaja bagi menjamin kemandirian kita daripada penyakit bawaannya. Andai mereka sanggup mempertaruhkan nyawa bagi menjamin kemandirian mereka (dengan menggigit manusia dan haiwan bagi mendapatkan darah untuk telur kandungannya) maka apakah pula alasan kita sebagai manusia yang berakal?