Bukan masalah tiada gred A+....

Ada pembaharuan dalam sistem pemarkahan SPM bermula tahun ini. Kini, diwujudkan pula satu gred yang lebih A daripada A iaitu A+. Secara definisinya, A+ ialah satu pangkat yang lebih tinggi berbanding dengan A. Sistem A+ B- ini diperkenalkan bagi menggantikan sistem gred 1A, 2A yang dilaksanakan selepas pembubaran sistem pangkat. Sistem ini dikhabarkan akan menjadikan penggredan SPM lebih telus dan akan memudahkan pihak berkenaan untuk memilih yang terbaik daripada pelajar yang cemerlang untuk sama ada mendapatkan tempat di IPT mahupun menjadikan kaedah penapisan pelajar untuk pengurniaan biasiswa lebih objektif.

Pada pendapat penulis, gred itu satu hal, syarat-syarat untuk mendapat gred itu pula satu hal lagi. Apakah prasyarat yang diperlukan untuk mendapat gred tersebut sedikit sebanyak membezakan keberkesanan penggredan. Syarat markah itu seharusnya lebih jelas dan terang berbanding dengan penggredan baru itu sendiri. Hal inilah sebenarnya yang membezakan pelajar cemerlang berbanding pelajar yang biasa.

Semasa persekolahan penulis, pelajar-pelajar dimomokkan bahawa betapa sebenarnya berlaku fluktuasi antara gred-gred yang diberikan dalam peperiksaan awam (PMR & SPM). Kononnya, sesuatu gred itu diberikan mengikut bagaimanakah calon menjawab pada tahun tersebut. Kalau prestasi pelajar tahun itu kurang baik, maka markah penggredan (cut off point) pun akan diturunkan. Begitulah yang akan berlaku sebaliknya.Contohnya, kalau 2002 markah A adalah 85, boleh jadi pada tahun 2003 markah A adalah 80, atau 75; bergantung kepada keadaan penjawab.

Pada pendapat penulis, seandainya momokan itu betul, hal inilah sebenarnya yang akan menyebabkan "yang terbaik dikalangan yang terbaik" itu sukar hendak diperoleh. Bagaimanakah pihak yang menanda dan menggred menjustifikasikan soalan tahun sekian lebih sukar daripada soalan tahun sekian sehingga menyebabkan markah A untuk tahun sekian lebih rendah/tinggi berbanding tahun lain? Lalu, apabila ada pelajar yang mengambil berbelas-belas mata pelajaran dan beliau memperloleh berbelas-belas A, maka hal ini akan menjadi masalah kepada pihak penaja biasiswa kerana beliau (yang mengambil berbelas A) biasanya akan dijadikan sebagai penanda aras kepada masyarakat umum tentang kepandaian pelajar dalam menjawab SPM....

Penulis syorkan supaya gred baru A+ ini diberikan kepada mereka yang benar-benar layak. Mereka yang ada tambah nilai yang nyata di dalam jawapan mereka. Bukannya diberi atas dasar skema pemarkahan. Bukan juga diberi atas dasar turun naik graf markah pelajar. Jangan biarkan dengan mudah pelajar mendapat gred tersebut sehingga wujud pula beratus-ratus orang yang mendapat 10 A+. Apabila sudah beratus-ratus yang sudah mendapat A+, itu tandanya taraf A+ itu sendiri telah seakan-akan direndah. Akhirnya, apakah kerajaan hendak buat gred A++ pula?

Berikan gred istimewa ini kepada mereka yang benar-benar layak sahaja...

Hero kita di parlimen dan pak menteri

Peristiwa yang berlaku di parlimen beberapa hari yang lepas (Khamis, 29/10/2009) menarik perhatian penulis. Kelantangan Ahli Parlimen Sri Gading kembali bergema apabila beliau mempertikaikan mengapakah Presiden MCA kini yang kononnya tidak mendapat kepercayaan ahli MCA sendiri tidak melepaskan jawatan menteri.

Beliau juga turut mengaitkan Presiden Gerakan yang kalah pilihan raya Mac 2008 dengan mempertikaikan mengapakah Presiden Gerakan tersebut tidak melepaskan jawatan menteri kerana hal yang demikian menyebabkan isu kredibiliti dan bebanan yang ditanggung oleh Perdana Menteri bertambah. Menurut beliau lagi, bagaimanakah seorang yang tidak mampu untuk mendapat kepercayaan orang bawahan sehingga kalah satu negeri dapat menjadi menteri yang menjaga KPI? Lalu beliau turut berkata bahawa Presiden Gerakan tersebut suka mengampu kerana hanya hadir parlimen apabila PM hadir sahaja.

Beliau menegaskan bahawa beliau adalah orang lama di dalam politik dan boleh berkata apa sahaja. Teguran, amaran dan nasihat yang beliau berikan pada sidang itu mendapat tepukan dan sorakan ahli dewan YB bukan sahaja daripada kalangan penyokong kerajaan, malah penyokong pembangkang pun memberi tepukan yang gemuruh. Begitulah hebatnya wakil rakyat tersebut di parlimen.

Penulis kira beberapa penjelasan perlu dibuat terutamanya berkaitan dengan Presiden Gerakan yang menjadi "menteri dari jalan belakang". Dalam satu perkara, siapa sebenarnya yang melantik seseorang itu menjadi menteri? Adakah seseorang itu perlu melobi untuk mendapat jawatan tersebut? Kalau itulah halnya, maka teguran, kritikan yang telah diberikan oleh YB Sri Gading memanglah tepat dan bernas. Tetapi perkara ini turut akan mengundang persoalan lain iaitu sejauh manakah telusnya dan adilnya seseorang menteri itu – kerana dia kena melobi kepada PM untuk menjadi menteri..!

Namun, seandainya perlantikan menteri itu adalah hak mutlak perdana menteri – untuk menasihatkan Yang Di Pertuan Agong bagi melantik seseorang menteri, maka YB Sri Gading tersalah audience gamaknya dalam menegur dan mengkritik. Bukan Presiden Gerakan yang sepatutnya beliau hamburkan persoalan dan kritikan; sebaliknya wajar sekali beliau mempersoalkan tindakan Perdana Menteri itu sendiri untuk melantik orang yang kalah menjadi Menteri KPI..! Seramai 139 orang ahli Parlimen BN yang menang dan berada di Dewan Rakyat; takkan satu pun yang tidak layak untuk menjadi menteri jaga KPI? Bukan itu sahaja, mengapakah diberi pula Datuk Seri Sharizat Jalil menjadi menteri yang menjaga hal ehwal wanita sedangkan beliau pun kalah semasa pilihan raya yang lepas?

Berbuih YAB PM berteriak tentang KPI kementerian itu dan kementerian ini, mengapakah kementerian beliau sendiri tidak pernah beliau kemukakan cara pengukuran KPI? Bukankah hal yang sedemikian barulah menunjukkan kepimpinan melalui teladan? Beliau seharusnya menerangkan apakah yang beliau cadangkan untuk dijadikan sebagai KPI bagi Kementerian Kewangan dan JPM, barulah pak menteri-pak menteri lain tahu dan faham contoh yang beliau berikan. Barulah ini yang dinamakan sebagai kepimpinan melalui teladan. Namun, kini, apakah perkembangan itu berlaku di dalam kerajaan Malaysia? Adakah ada ahli YB dari BN yang mempersoalkan kejanggalan tersebut?

Kritikan, teguran yang diberikan oleh ahli YB biasanya bernas, namun kadang kala kita yang sebenarnya lebih sudu dari kuah. Tiadakah ahli YB dari pihak BN yang berani untuk mengkritik secara membina PM sendiri. Tidak berpuas hati dengan PM, kritik dari belakang (kritik menteri), walhal, siapa yang memilih menteri? Kalau yang kepalanya tidak betul, bagaimanakah orang bawahan hendak betul?

Penulis bukan penyokong Presiden Gerakan mahupun Presiden MCA (yang entah betul atau tidak kepresidenannya) namun penulis rasakan hal ini perlu diperjelas. Kita boleh mengkritik dengan baik namun kita juga mesti bertanggungjawab dengan apa yang kita kritikkan. Seandainya salah apa yang penulis utarakan maka betulkanlah. Penulis pun sebenarnya masih muda lagi, baru setahun jangung. Tak banyak makan asam garam lagi pun....

Satu perkara yang ingin penulis cadangkan adalah perlantikan menteri-menteri kabinet melalui profesional perlu diperbanyakkan. Pertamanya bagi mengurangkan masa beliau memegang jawatan tersebut (ahli bukan politik biasanya dilantik melalui jawatan senator dan had jawatan senetor di negara ini adalah sebanyak 2 penggal sahaja i.e. 6 tahun.) Keduanya adalah bagi mengurangkan politiking dalam struktur eksekutif Malaysia itu sendiri.

Apabila seseorang itu menjadi menteri bukan melalui tiket politik (i,e, menang pilihan raya kah, atau jadi ketua parti kah, atau anak PM kah, atau menantu PM kah....) hal ini sekaligus akan mengurangkan unsur politik dalam sesebuah kementerian itu. Memanglah seandainya seseorang itu dilantik atas dasar profesional belum tentu akan mengurangkan birokrasi, nepotisme dan sebagainya, tetapi, sekurang-kurangnya, gejala politik dalam turus eksekutif dapat dikurangkan. Orang yang jadi menteri tak perlu lagi hendak fikir tentang sokongan parti lah, jawatan ketua bahagian lah, hendakkan sokongan semasa pemilihan partilah... Sebaliknya beliau boleh menumpukan kerja beliau sebagai menteri dan melaksanakan (execute) apa yang seharusnya dibuat. Jadi tidak timbulah paradoks dalam parlimen yang mana ahli YB kerajaan mengkritik menteri yang merupakan ahli YB kerajaan sendiri...?!?

Sekadar pendapat untuk kita timbang-timbangkan....

 

Dari hal sejadah berdiri

Seharusnya isu ini tak perlu diulas. Namun, setelah melihat kepada kesan yang mungkin yang lebih besar seandainya perkara-perkara hocus pocus ini tidak diselesaikan, maka semakin banyak lagilah sejadah duduk lah, batu nama Allah lah, air suci dari batu lah, kayu menunjuk kalimah Allah lah, pokok ayat Al-Quran dan lain-lain keajaiban yang suka digembar-gemburkan oleh media. Kesannya, ada pula makhluk menurun ekor apabila berhadapan dengan "keajaiban" sedemikian!!!

Beberapa perkara perlu dipertegas. Mukjizat adalah milik Nabi-nabi. Karamah adalah milik Wali-wali. Makbul doa adalah milik Allah. Semua yang terjadi adalah dengan izin Allah. Maka, seandainya ada sejadah yang berdiri/duduk antara dua sujud/sujud dan sudah terang lagi nyata bahawa sejadah sedemikian tersusun dalam satu kawasan /surau/masjid, maka tidak lain dan tidak bukan perkara tersebut adalah kerja-kerja budak yang nakal atau orang yang hendak mengambil kesempatan hendak mendapat keuntungan atau hendak menjadi popular sebentar. Tercapailah hasrat pihak-pihak yang berkepentingan tersebut apabila stesen televisyen termakan dengan kesensasian sejadah berdiri tersebut!!!

Pihak media juga memainkan peranan penting untuk sejadah pelbagai bentuk yang dihebah-hebahkan. Kalaulah tiada liputan media untuk sejadah duduk antara dua sujud, maka pastilah tidak pula orang memperdulikannya. Akan tetapi, dek kerana taksub dengan keuntungan, maka sejadah sujud pun menjadi berita utama di dada-dada akhbar. Penulis akui, tidak boleh menyalahkan media 100 peratus namun TIDAK PULA media tidak boleh dipersalahkan!!! Kesan sinergistik antara tayangan media dan perasaan ingin tahu pembaca dan penonton memberikan kesan besar terhadap bagaimana sesuatu isu itu digarap.

Pendek kata, masyarakat Malaysia masih lagi terpengaruh dengan cerita-cerita tahyul yang seharusnya tidak diperbesarkan. Cerita-cerita seperti ini seharusnya tidak perlu diterbitkan dalam media utama dan sebaiknya diulas panjang lebar dalam majalah berbentuk misteri dan mistik yang banyak di pasaran. Dunia ini masih penuh dengan keajaiban yang benar-benar wujud (seperti kewujudan langit dan bumi, sifat-sifat air, cahaya – gelombang atau jirim? Serta pelbagai lagi keajaiaban ciptaan Ilahi) untuk kita kaji berbanding dengan sejadah yang direnyukbentukkan!!!

Begitulah Mentaliti Kelas Ketiga...

GST... Apa benda tu!!!

Perbentangan belanjawan 2010 sangat-sangat dinantikan oleh mereka yang mengambil berat tentang perbelanjaan negara dan pekerja kerajaan yang mengharapkan agar dikurniakan bonus. Menyentuh isu bonus, terdapat cakap-cakap bahawa antara sebab prestasi BN begitu teruk adalah kerana pekerja perkhidmatan awam begitu terkilan kerana tidak diberi bonus pada tahun 2009. Hal yang demikian menyebabkan mereka berasa tidak dihargai dan bertindak untuk meluahkan ketidakpuasan hati di atas kertas undi (Penulis secara peribadi pernah berbual dengan golongan sebegini...!)

Berbalik semula kepada Belanjawan 2010, belanjawan ini merupakan belanjawan yang cukup bermakna kepada YAB Perdana Menteri kerana inilah kali pertama, beliau sebagai PM baru akan membentangkannya. Disebabkan tradisi Menteri Kewangan tiba-tiba berubah, maka PM kini turut memegang portfolio Kewangan (perkara ini mula berlaku setelah pemecatan Anwar Ibrahim daripada Kebinet dan BN). Dan kali ini, pastilah Najib Tun Razak akan membentangkan satu belanjawan yang sedap didengar di telinga bagi memikat rakyat Malaysia dalam menjayakan slogan 1Malaysia; Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan.

Maka, penulis tidak ketinggalan untuk mendengar perbincangan yang diadakan di kaca televisyen tentang apakah yang diharapkan di dalam belanjawan kali ini (di TV1). Pihak stesen penyiaran telah menjemput individu-individu yang berkaliber dari pakar ekonomi ke ahli akademik bagi membincangkan apakah yang mereka ramalkan dan harapkan untuk diucap oleh PM. Pelbagai andaian dan cadangan yang diusulkan kepada penonton bagi memberikan gambaran tentang belanjawan tersebut. Penulis secara peribadi pun kurang fasih dengan istilah-istilah seperti fiscal, belanjawan defisit, GST dan sebagainya.

Cuma yang menarik untuk dibincangkan ialah tentang cukai barangan dan perkhidmatan (GST) yang kononnya sepatutnya dilaksanakan sedari tahun 2005 lagi (namun ditangguhkan..). Terdapat salah seorang ahli penel bual bicara yang menegaskan betapa kerajaan semakin lambat untuk memperkenalkannya; maka dalam masa yang sama juga, semakin sukar untuk melaksanakannya. Hal ini disebabkan idea asas kepada GST adalah "sesiapa yang mengguna lebih, maka dia perlulah bayar lebih." Maka mahu tidak mahu, kita akan berhadapan dengan kenaikan harga barang.

Akan tetapi, kenaikan harga barang (dan perkhidmatan) merupakan tindakan terakhir yang boleh kerajaan laksanakan kerana tindakan tersebut tidak popular dan pasti mengundang rungutan daripada rakyat...! Seterusnya akan menyebabkan frasa "Rakyat Didahulukan" tidak dipatuhi/mengalami ketidakakuran (non-conform), lalu menyebabkan persepsi rakyat terhadap kerajaan menjadi buruk (atau bertambah buruk...; kenangkanlah kesan kenaikan harga petrol RM2.70...!)

Tambahan pula, ketua pembangkang negara yang kononnya lebih tahu daripada segala orang di dalam dunia ini tentang ekonomi boleh memanipulasikan persepsi ini seterusnya mengundang provokasi kepada rakyat bahawa tindakan kerajaan merupakan tindakan kezaliman dan menegaskan bahawa beliaulah yang selayaknya memegang tampuk pemerintahan kerana beliau lebih tahu untuk mengurus ekonomi untuk kepentingan dan keadilan rakyat!

Selain itu, akan timbul juga isu keadilan dalam melaksanakan GST ini.... Kalau satu keluarga yang ramai, bagaimanakah untuk tidak berbelanja lebih dari purata (above average) disebabkan mereka perlu menanggung bilangan keluarga yang besar? Takkanlah hendak salahkan ibu yang mengandung anak yang ramai? Perbelanjaan untuk menyara 5 hingga 6 orang anak pastilah lebih besar daripada hendak menyara 2 hingga 3 orang anak sahaja. Bukankah ini kelak akan mengundang ketakpuasan hati mereka yang berkeluarga besar dan terpaksa berbelanja lebih? (Hujah ini pernah diutarakan semasa pemberian baucer RM650 untuk kenderaan kurang 2000 cc kerana bukan semua yang menggunakan kenderaan 2000 cc ke atas merupakan keluarga berpendapatan tinggi – mereka terpaksa membeli kereta/MPV besar dan berkuasa besar demi menampung anak yang ramai...!)

Maka seeloknya kerajaan melakukan satu kajian menyeluruh sebelum melaksanakan dasar kurang popular tersebut. Kelengkapan dan pengetahuan yang mencukupi amat-amat perlu disediakan untuk rakyat sebelum dasar sebegini dilaksanakan. Andai tidak, maka dasar sebegini akan menjadi dasar yang backfired semula kepada kerajaan. Soal agihan pungutan cukai juga perlu diperjelaskan kerana rakyat berhak mengetahui ke manakah perginya wang yang telah mereka bayar. Diharapkan, seandainya GST ini benar-benar akan dilaksanakan pada masa akan datang (atau diumumkan pada belanjawan kali ini.... mana tahu...?), perkhidmatan awam yang disediakan oleh kerajaan akan bertambah baik selaras dengan berbuihnya mulut pak menteri untuk melaksanakan KPI demi kepentingan rakyat.


Minda nan terkebelakang: Isu agihan kepada Alam Sekitar

Satu lagi perkara menarik untuk dibincangkan adalah betapa terkebelakangnya minda masyarakat Malaysia tentang ekonomi alam sekitar. Dalam tinjauan yang dilaksanakan oleh RTM bagi salah satu rancangan bual bicara tentang pra-belanjawan 2010, hanya 4 peratus sahaja responden yang mengambil bahagian dalam tinjauan SMS yang menyatakan bahawa belanjawan negara pada kali ini harus mengutamakan pemeliharaan alam sekitar. Hal ini bermaksud, daripada 100 orang di Malaysia seandainya diambil secara rambang, hanya 4 orang yang merasakan alam sekitar itu penting untuk mereka dan harus diberi perhatian oleh pihak kerajaan...! Sedangkan kita baru sahaja menyaksikan "penangan alam" dari gempa bumi dan taufan yang membadai Asia Tenggara.

Penulis bukan seorang environmentalist. Pun begitu, isu alam sekitar adalah isu sejagat dan seharusnya diberi perhatian oleh segenap lapisan rakyat Malaysia. Negara kita ketinggalan dalam banyak hal apabila berkaitan dengan alam sekitar. Sedangkan, sebenarnya etimologi ekonomi dan ekologi itu berasal daripada akar yang sama, i.e. oikos yang bermaksud rumah. Kalau rumah kita sudah jahanam dan punah ranah, usah kita hendak berteriak tentang ekonomi lagi....!

Pada hemat penulis, seandainya ekologi yang kita ambil kira, maka ekonomi juga akan turut mendapat faedahnya. Sampai bila kita hendak bergantung kepada sumber tidak boleh diperbaharui seperti minyak dan gas? Adakah tatkala kedua-duanya telah kering-kontang barulah kita hendak mencari alternatif lain pula? Dan seandainya kita mengharapkan tenaga nuklear sebagai alternatif kepada sumber negara, sudah bersediakah kita secara fizikal dan mental untuk menghadapi kesan daripada penggunaannya ? (Kecil atau besar, nuklear tetap nuklear...!)

Seharusnya kerajaan memberikan tumpuan terhadap alam sekitar kerana tumpuan kepadanya sangat berbaloi. Seandainya kerajaan dapat membuat peruntukan untuk kitar semula, misalnya, lalu kempen itu juga berjaya, kerajaan akan dapat menjimatkan sejumlah wang yang besar bagi mengurangkan tapak pelupusan sampah. Kos pengurusan pencemaran juga akan dapat dikurangkan. Sumber bahan kitar semula mampu menjana pendapatan rakyat seterusnya memberi peluang pekerjaan kepada rakyat. Maka dengan sebab itu, persepsi rakyat terhadap kerajaan juga akan dapat ditambahbaikkan.

Namun, penulis insaf bahawa banyak kempen berkaitan alam sekitar kurang mendapat sambutan; hatta di negara maju sekalipun. Bukan mudah untuk melakukan sesuatu yang baik kepada orang lain..., lebih-lebih lagi makhluk lain. Tatkala bumi ini semakin uzur ditelan usia, kita masih lagi bertelagah tentang siapa yang lebih betul, siapa yang sebenar-benarnya pengganas, siapa yang layak menjadi presiden/perdana menteri, siapa yang patut memenangi hadiah Nobel Keamanan; sedangkan umat di dalam dunia ini masih terperangkap dalam minda kelas ketiga dibayangi biasan kemodenan/pasca-moden yang mengasyikkan...

 

Pindaan Perlembagaan UMNO 2009: Antara perubahan tulisan dan perubahan fikiran

Menonton YAB Presiden UMNO, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak bersyarah buat julung kalinya untuk ucapan dasar presiden merupakan sesuatu yang dinantikan oleh ramai ahli UMNO sendiri. Gaya perawakannya untuk meretorikkan keadaan cukup membuatkan penulis terhibur dengan telatah beliau.

Bagaimanapun, yang lebih menarik perhatian penulis adalah sesi wawancara yang diadakan di TV3 sempena ucapan dasar Presiden tersebut. Wawancara itu dihadiri oleh dua orang tokoh penganalisis politik tanah air yang bukan calang-calang iaitu Prof Dr Atory Hussein dan Prof Madya Dr Agus Yusof. Pengacaranya juga (seorang berpangkat Prof Madya, namun penulis tak berkesempatan menangkap nama beliau) sangat-sangat cemerlang mengutarakan persoalan yang kritis, perkaitan itu dan ini; begitu fasih berbahasa Arab dan mengeluarkan nas-nas Al-Quran, Hadis dan kata-kata para sahabat RA. Sekali sekala penulis terasa seperti berada dalam program Al-Kuliyyah lah pulak...!

Pada pendapat penulis, program bual bicara itu berjalan dengan baik sekali. Cukup ramuan dan cukup rasanya. Cuma mungkin untuk hidangan yang lengkap, barangkali tidak mencukupi tatkala masa begitu pantas berlalu apabila kedua-dua orang ahli penal saling berebut untuk menjawab. Namun, dengan moderator yang baik, maka selayaknya program tersebut dikategorikan sebagai program yang baik dan wajar diteruskan.

Penulis sangat tertarik dengan pendapat Dr Agus yang menegaskan bahawa perubahan dalam UMNO perlulah selaras dari peringkat struktural hingga ke peringkat atitudinal. Pindaan perlembagaan UMNO tidak dinafikan merupakan tindakan yang sangat berani dan mampu meraih kembali perhatian pengundi kepada UMNO, namun di peringkat ahli UMNO sendiri, mereka perlu berubah sikap daripada yang lama kepada yang baru. Modus operandi untuk mendekatkan diri mereka ke hati rakyat juga perlu berubah sama sekali.

Tatkala Dr Agus memetik pengalaman mengajarnya di UKM dengan meluahkan betapa generasi muda kini tidak lagi melihat perjuangan UMNO itu sebagaimana generasi terdahulu melihatnya (dari segi mencapai kemerdekaan, hak istimewa orang Melayu, DEB dan sebagainya) penulis teringat artikel yang telah penulis uploadkan ke blog ini bertajuk Erti Kemerdekaan. Penulis ada mengulas tentang bagaimana berbezanya orang muda zaman kini berbanding mereka yang merasai payah jerih untuk merdeka.

Sesungguhnya, perspektif orang muda kini berbeza dengan mereka yang hidup pada zaman DEB. Dan perbezaan inilah yang gagal dikesan oleh UMNO sejak awal-awal lagi. Kegagalan UMNO dalam memahami cara orang muda berfikir menyebabkan mereka kehilangan banyak undi daripada orang-orang muda. Pendekatan "UMNO telah banyak berjasa", "hanya UMNO yang tahu", "UMNO pejuang tulen hak istimewa orang Melayu" dan sebagainya telah membawa persoalan besar kepada orang muda – apakah hanya UMNO yang "boleh" berjasa, apakah pentingnya DEB itu, perlukah orang melayu menerima hak istimewa tersebut??? Maka, UMNO memerlukan pendekatan baru yang lebih segar khusus untuk orang muda bagi mengelakkan diri mereka asyik terjerat di dalam paradoks siklik yang sentiasa berputar ini!!!

Perbincangan tersebut juga menggariskan betapa sikap dan kelakuan ahli UMNO itu sendiri yang perlu turut berubah. Mendemokrasikan pemilihan pucuk pimpinan merupakan satu perkara, namun menjadi seorang ahli yang benar-benar berkhidmat merupakan satu perkara lain yang berbeza. Imej ahli UMNO terutamanya mereka yang bertaraf pemimpin merupakan sesuatu yang perlu dijaga. Pemimpin UMNO perlulah memperlihat kepada orang ramai bahawa mereka rapat dengan rakyat, senang didekati dan tidak bersikap elitis terhadap rakyat.

Persepsi buruk yang terpalit pada UMNO kini memakan masa untuk diubah. Namun, pemimpin UMNO dan ahli UMNO yang perlu berusaha untuk mengubahnya. Lebih buruk lagi, pergolakan komponen BN juga akan mengheret UMNO ke kancah persepsi yang lebih buruk. Justeru, UMNO dan BN perlu kembali menginsafi perjuangan dan matlamat masing-masing bagi menjelmakan kelangsungan politik mereka pada masa akan datang.

Dato’ Berseri Sri

Mengapakah sesuatu bahasa itu kuat? Adakah kerana ramai penuturnya? Atau ramai pengkajinya? Atau begitu besar negara asalnya? Satu fakta menarik bagi pernyataan yang terakhir adalah, penutur Bahasa Portugis terbesar dunia bukanlah negara Portugal, sebaliknya adalah negara Brazil. Bagaimanapun, bolehlah kita katakan bahawa sesuatu bahasa itu dianggap kuat seandainya nahu bahasa itu sendiri kuat dan kukuh.

Penulis bukan pejuang Bahasa Melayu. Jauh sekali seorang linguistik Melayu. Bagaimanapun, penulis cinta akan Bahasa Melayu. Penulis lebih mudah bertutur dalam Bahasa Melayu. Penulis senang menulis artikel pun di dalam Bahasa Melayu. Penulis tidak nafikan kepentingan Bahasa Inggeris sebagai bahasa global, namun Bahasa Melayu perlu dipertahankan.

Akan tetapi, apa yang penulis tidak dapat terima adalah betapa terlalu banyak ambiguiti di dalam Bahasa Melayu. Atau sebenarnya ketiadaan pihak pemantau/pengawal dalam memartabatkan Bahasa Melayu itu sendiri. Hal inilah yang menyebabkan, dalam hal titik bingik pun, kita tidak dapat selesaikan. Bagaimana mungkin Bahasa Melayu itu hendak kita martabatkan? Kata pepatah, kalau kail panjang sejengkal, lautan luas jangan diduga!

Obsesi penulis adalah pada tatabahasa yang sering kali kita baca di dalam akhbar. Bukannya dari segi subjek prediket. Jauh sekali terhadap kata ajuk dan kata pindah. Bukannya pada ayat jamak berlapis itu dan ini. Tidak juga pada susunan kata, laras bahasa. Namun, hanya sekitar ejaan dan susunan kata, yang mana didahulukan, yang mana patut dikemudiankan.

Ejaan mertua yang lama sekarang ini sudahpun ditukar kepada mentua. Penulis sudah tahu tentang perkara tersebut walaupun akhbar, televisyen masih lagi menggunakan mertua. Ramai jamak kepada manusia dan banyak jamak kepada bukan manusia masih lagi dalam keadaan samar. Ada akhbar yang "gatal" tangan menulis rukunegara – sesuatu perkara yang pada penulis patut berlaku. Kalau rukunegara berbanding rukun negara, tak kanlah rukunislam berbanding rukun Islam?

Penulis pernah menulis panjang persoalan tentang yang mana satu hendak kita dahulukan. Prof Tan Sri atau Tan Sri Prof? Namun tiada respon daripada pembaca. Kini, yang terbaharu yang penulis kesan adalah Dato' Sri berbanding Dato' Seri. Kalau Seri/Sri yang mana pun kita tak boleh nak tentukan, pada hemat penulis, elok kita gugurkan sahaja pangkat Seri/Sri selepas Dato' Sudahlah ada Dato' dan Datuk. Belum lagi Datuk Patinggi, Dato' Wira, Dato' Seri DiRaja, Dato' Seri Utama, Dato' Amar... Banyak sangat jenis Dato'/Datuk di Malaysia!

Pada pendapat penulis, Dato' diikuti Seri dan Tan diikuti Sri. Penulis tidak mengaji habis tentang darjah dan bintang kebesaran di Malaysia, namun sepanjang pengetahuan penulis, gelaran yang diberikan oleh Sultan-sultan di negeri-negeri selain Johor dan Kelantan adalah Dato' Seri dan bukannya Dato' Sri. Kalau hal remeh seperti gelaran Dato' pun kita boleh berambiguiti, bagaimana mungkin kita hentak berteriak tentang memartabatkan bahasa?

Maka, seharusnya perkara-perkara sebeginilah yang patut menjadi perhatian pencinta/pejuang/pengawal bahasa. Janganlah kita tutup sebelah mata dalam hal-hal sebegini sedangkan nama Dato'- Dato' itu terpampang di latar pentas dan mendapat liputan media antarabangsa. Cuba kita selaraskan penggunaan pangkat. Bukankah hal ini jauh lebih mudah berbanding daripada kepelbagaian versi pangkat itu dan ini? Mungkin di peringkat DBP, Jabatan Kebudayaan, Kementerian Pelajaran harus memainkan peranan mereka membetulkan mana yang silap ATAUPUN menerangkan kepada rakyat kenapa, kalau boleh untuk digunakan Dato' Sri?

Kita sedang sibuk memperkatakan sambutan bulan bahasa, itu dan ini patut dibuat sedangkan hal-hal berkaitan pangkat Dato' pun tak boleh kita uruskan.... Martabat bahasa apanya?????

Pasca Bagan Pinang: Realiti dan Cabaran

Keputusan pilihan raya kecil Bagan Pinang mencatatkan sejarah tersendiri pasca PRU 12. Buat pertama kalinya, BN/UMNO berjaya memenangi pilihan raya kecil di Semenanjung Malaysia dan buat pertama kali juga, PAS tewas pilihan raya kecil pasca 8 Mac. Masing-masing mungkin mempunyai interpretasi sendiri tentang kemenangan dan kekalahan parti yang bertanding.

Bagi pihak BN, kemenangan menunjukkan bahawa sokongan rakyat kepada BN tidak pernah pudar dan sentiasa bertambah. Kemenangan juga ditafsirkan sebagai penerimaan rakyat berbilang kaum terhadap gagasan 1Malaysia yang digembar gemburkan oleh YAB Perdana Menteri Malaysia, Dato' Seri Najib Tun Razak.

Bagi pihak PAS pula, kekalahan menyebabkan parti tersebut perlu melakukan kajian semula terhadap strategi mereka untuk pilihan raya kecil/umum akan datang. Pok Nik ada menyebut kekalahan mungkin disebabkan kesilapan strategi kerana terlalu fokus terhadap kempen secara ceramah ala PAS. Kekalahan juga menjadi bukti kepada mereka bahawa sistem pemilihan pos di negara ini masih tidak telus. (walaupun PAS memenangi kesemua pilihan raya kecil pra Bagan Pinang !!!!)

Pada hemat penulis, tafsiran kepada keputusan Bagan Pinang perlu dibuat secara holistik. Walaupun kita hendak mewakilkan keputusan tersebut dengan persepsi rakyat seluruh negara terhadap BN dan PR, kita masih perlu mengambil kira bahawa pilihan raya kecil tetap pilihan raya kecil. Kemenangan besar BN/UMNO tidak bermaksud mereka telah kembali selesa di hati rakyat. BN mahu tidak mahu perlu menerima bahawa faktor populariti calon mereka menyumbang kepada kemenangan mereka; kalaupun bukannya SATU-SATUNYA faktor, ia tetap SALAH SATU FAKTOR!!!

Kemenangan itu juga masih belum konklusif bagi mengeneralisasikan bahawa semua kaum telah kembali menerima BN sebagai parti memerintah dengan bersenjatakan jargon 1Malaysia. Pecahan pengundi di sana condong kepada kaum India sebagai kaumkedua terbesar (20 %) dan penerimaan mereka mungkin sedikit sebanyak didorong oleh faktor isu Kampung Buah Pala, Makkal Sakti dan "Isa Samad yang telah banyak membantu kaum India di sana" – menurut Tun Dr. Mahathir.

Kemenangan itu juga sebenarnya membuktikan bahawa faktor "kubu kuat" juga boleh memainkan peranan dalam mencorak pemikiran pengundi. Sebagaimana gahnya PKR di Permatang Pauh, kita kena juga terima bahawa BN pun ada kubu kuat mereka sendiri (walaupun ironinya, parlimen Teluk Kemang pada ketika ini milik PKR!!!). Mungkin ada cara tersendiri yang perlu dilakukan oleh pihak PR untuk menyerang BN di kubu kuat mereka. Udah-udah lah asyik menyalahkan undi pos sebab kalau dibatalkan keputusan undi pos kali ini pun (dah tentulah undi pos yang memihak kepada PAS pun perlu dibatalkan...), BN masih menang lagi dengan majoriti yang agak selesa.

Oleh sebab itu, secara realitinya, keputusan di Bagan Pinang ini tidak lebih hanya sebagai penghibur hati yang lara bagi pihak BN terutamanya UMNO... kemenangan ini lebih bersifat moral booster kepada mereka berbanding kemenangan yang konklusif. Masih banyak lagi isu yang perlu mereka selesaikan seperti krisis dalaman MCA, MIC PPP dan segala krisis dalaman yang mereka hadapai. Seandainya mereka terpekik terlolong bahawa rakyat telah menerima mereka, telah menyokong mereka kembali; maka bolehlah mereka bersedia untuk gulung tikar PRU akan datang.

Bagi pihak PAS pula, realitinya mereka tidak tewas apa-apa. Mereka tewas bukan mempertahankan; oleh sebab itu sebenarnya mereka tidak rugi apa-apa. Cuma dari satu segi, kalau nak menyalahkan undi poslah, ketelusan SPR lah, senarai hantu lah, hendak tangguh pilihan raya kecil lah.... semua itu sebenarnya memperlihat ketidakmatangan mereka menerima kekalahan. Selama mereka menang, elok pulak undi pos itu? Elok pula senarai pengundi yang berdaftar? Tak kanlah bila kalah, nak menyalahkan pengundi juga????

Selain itu, kita juga memohon kepada Tuhan agar memanjangkan umur kita dan wakil-wakil rakyat kita agar kita tidak lagi perlu hendak adakan PRK. Kalau dah ajal nak buat macam mana....? Moga Tuhan panjangkan umur kita, murahkan rezeki kita dan beri kesihatan kepada kita.

Bagan Pinang: Antara kelangsungan dua parti

Ada perkara yang menarik seandainya kita membincangka pilihan raya kecil terbaharu i.e. untuk DUN Bagan Pinang di Negeri Sembilan. Perkara tersebut adalah bagaimanakah keputusan yang bakal diterima daripada pengundi di kawasan tersebut memberikan tafsiran tertentu kepada tahap sokongan rakyat kepada sama ada BN mahupun PR secara umumnya. Mahu tidak mahu, BN perlu menerima bahawa pilihan raya kecil kali ini adalah seolah-olah penentu kepada kelangsungan politik mereka di Malaysia. Sementara bagi pihak PR pula, kemenangan di pilihan raya kali ini boleh diibaratkan sebagai petanda awal kemenangan yang mungkin boleh mereka kecapi pada PRU 13.

Dan didapati, BN menggunakan apa sahaja kaedah yang dianggap "munasabah" bagi memancing pengundi untuk mengundi mereka. Larangan bagi bendera bukan PAS daripada dikibarkan merupakan salah satu daripada taktik yang digunakan. Larangan sebegini secara tidak langsung akan memberikan impak psikologi kepada penggundi bukan Melayu yang ingin mengundi PAS.

Kewujudan bendera PKR dan DAP sebenarnya memainkan peranan penting di dalam memancing pengundi bukan Melayu di kawasan tersebut. Kewujudan bendera tersebut akan sekaligus memberikan satu tafsiran bahawa "mengundi PAS adalah sama dengan mengundi PKR dan DAP." Tambahan pula, pengundi bukan Melayu terutamanya kaum Cina kini lebih cenderung untuk mengundi parti pembangkang tak kiralah dari DAP, PKR mahupun PAS. Oleh yang demikian, ketiadaan bendera parti bersekutu secara tidak langsung akan memberikan impresi kepada pengundi bahawa PAS bergerak secara solo pada kali ini.

BN sangat-sangat perlu menang dalam pilihan raya kecil kali ini. Kemenangan itu bukan sahaja akan membuktikan rakyat masih menyokong mereka, kemenangan tersebut juga akan membuktikan bahawa paradoks "tidak semestinya orang yang bersih sahaja yang boleh menang" akan kekal berlaku. Tun Dr. Mahathir yang pada awalnya tidak menggemari "orang yang terpalit dengan kekotoran" kini tampil memberikan sokongan penuh kepada calon BN (malah meramalkan BN akan menang besar). Nyata sekali BN sangat-sangat perlu "menang besar" di dalam pilihan raya kali ini bagi membuktikan kerelevenan mereka.

Di pihak PAS pula, kemenangan akan memberikan petanda bahawa gagasan Islam yang dibawa oleh PAS kini sudah diterima oleh umum secara keseluruhannya. Harus sekali kemenangan PAS memberikan petanda kepada PR bahawa parti inilah yang paling dominan di dalam PR kerana secara teknikalnya, PAS memenangi kesemua pilihan raya kecil yang diadakan pasca 8 Mac 2008 (PKR tewas di Batang Air...). Seandainya pecahan undi Melayu lebih memihak kepada PAS (dengan anggapan bahawa pecahan undi bukan Melayu juga memihak kepada PAS), perkara ini membuktikan bahawa PAS kini lebih diterima dalam masyarakat Melayu dan sudah sedia untuk mengambil tempat UMNO yang selama ini mendominasi undi orang Melayu.

Kekalahan pihak BN hanya akan menjadikan perkara yang teruk bertambah teruk. (Bad turn worse). Kekalahan BN terutamanya UMNO sebenarnya hanya akan memperlihatkan betapa UMNO masih lagi tidak berupaya untuk berubah bagi memulihkan pengaruh mereka yang semakin hilang. Seandainya mereka kalah dan faktor calon dijadikan sandaran kekalahan, maka hal ini membuktikan bahawa UMNO sebenarnya tidak pernah berubah dan kelak akan menuju ke kebinasaan. Kekalahan akan mewujudkan persoalan tentang bagaimanakah rakyat di Bagan Pinang yang kononnnya mengkehendakkan Tan Sri Isa Samad untuk menjadi pemimpin mereka menolak pemimpin yang mereka kehendaki???

Pendek kata, pilihan raya kecil Bagan Pinang kelak lebih merupakan pilihan raya kecil penentu hala tuju UMNO. Tatkala berlaku perebutan kuasa dan ketaktentuan di dalam komponen lain BN, UMNO perlu tampil meyakinkan bahawa mereka adalah pemimpin kepada BN. Namun, seandainya mereka tumbang, bolehlah disimpulkan era baru politik negara semakin hari semakin pasti.

Selamat bertanding kepada calon...