BioCereer dan Pesta Buku

Pengenalan: Pesta buku saban tahun

Sejak tahun dua di UM, penulis tidak pernah melepaskan peluang untuk ke Pesta Buku Antarabangsa yang biasanya diadakan pada bulan April. Walaupun tidak layak digelar "ulat buku", namun, penulis tidak akan melepaskan kesempatan untuk menyertai suasananya di PWTC. Kadang kala, buku-buku yang sukar diperoleh di pasaran mungkin boleh diperoleh di Pesta Buku tersebut. Masuk tahun ini, adalah tahun ketiga penulis ke Pesta Buku (setelah tahun 2008 penulis berada di Johor Bahru selepas tamat pembelajaran di UM. Pada penulis, Pesta Buku, sebagaimana juga dengan PC Fair, merupakan satu medan untuk melihat perkembangan penulisan ilmiah, juga judul-judul ringan dan pelbagai perkembangan daripada kamus elektronik, alatan mempelajari bahasa dan sebagainya.

Tahun ini, Pesta Buku diadakan tatkala penulis sedang menghadapi peperiksaan akhir semester 2 untuk Master penulis. Selain itu, terdapat juga "BioCereer Fair" di KL Convention Centre, maka penulis memperuntukkan satu hari suntuk untuk pergi kedua-dua venue tersebut. Di KLCC, warga yang hadir tidaklah berapa ramai, malah ada sahaja lot-lot untuk pameran yang kosong. Banyak yang hadir adalah dari kalangan graduan menganggur dan pelajar sekolah – lengkap beruniform sekolah mahupun uniform pengakap. Atas sebab namapun BioCereer Fair, maka penulis pun sempat meletakkan resume penulis dibeberapa buah syarikat yang hadir membuat pameran di situ, dengan harapan akan diberi peluang untuk menyertainya. Kita tunggu dan lihat....

BioCereer di KLCC: Pengalaman dan "Pengkonfiusan"

Hadir ke BioCereer memberi imbauan memori kepada penulis yang telah mengambil kursus Biokesihatan di UM. Ada peserta pameran (exhibitor) yang mempamerkan barangan jualan mereka (peralatan diagnosis, skru untuk kegunaan masalah tulang) dan tidak kurang ada yang mempamerkan produk runcit mereka (supplement herba, racun serangga) dan hasil kajian mereka (contohnya Asid Kojik). Bagi yang mempamerkan barang jualan perubatan yang sophistikated, tiadalah penulis mahu memberi komen – cuma dapatlah tahu perkembangan alat diagnostik semasa (semacam auto analyzer). Namun, bagi yang mempamerkan hasil kajian dan jualan, maka itulah masanya penulis menggunakan kapasiti sebagai pelajar Biokesihatan untuk mendapatkan "maklumat yang lebih lanjut."

Di pameran Asid Kojik, beria-ialah pempamer (exhibitors) tersebut menjelaskan bahawa kajian mereka merupakan kajian pertama di Malaysia (sudah semulajadi kita hendak memasarkan produk kita/membentangkan hasil, kita akan katakan kita yang terbaik dan signifikan, bukan?). Selain daripada digunakan untuk kosmetik, Asid Kojik juga dikatakan boleh digunakan sebagai anti-browning untuk buah-buahan – maka dengan menggunakannya bolehlah buah itu tahan lebih lama.

Disebabkan penggunaan untuk kosmetik (sebagai agen pemutih kulit), maka penulis pun bertanya, "Apakah side effect kepada penggunaan Asid Kojik ini ?" Apakah nilai LC50 untuk Asid Kojik ini? Adakah terdapat sebarang adverse reaction penggunaannya?" Maka orang yang mempamerkan itu tidak dapat memberikan jawapan yang memuaskan – "kami tak kaji lagi!" Bagaimanakah kita hendak katakan produk kecantikan itu baik dan selamat sedangkan kita tidak mengkajinya kesan sampingannya lagi? Mujurlah ketika itu, setelah melayan pengunjung lain, seorang lagi pempamer (mungkin yang ini pensyarah atau pengurus projek) pantas menjawab "Currently there are no side effect as far as we concern. We now are at phase 3 and there are no side effects. It is safe."

Nampaknya projek tersebut telah melepasi fasa demi fasa bagi penciptaan drug dan mungkin akan dipasarkan pula pada masa akan datang. Khabarnya, Jepun (sebagaimana namanya pun begitu) merupakan pengeluar Asid Kojik yang terbesar dan melalui kajian ini, Malaysia juga cuba memasuki pasaran Asid Kojik.

Moga-moga usaha ini berjaya. Namun penulis masih lagi skeptikal; seandainya mungkin penggunaan sebagai anti-browning itu tidak memberi kesan ketara, namun, sebagai pemutih kulit, apakah status kulit tersebut (biasanya kulit muka) apabila bertambah putih? Adakah sinaran UV tidak akan menyebabkan kerosakan pada kulit yang semakin putih? Adakah benar kulit yang lebih putih akan lebih rintang terhadap sinar UV berbanding yang tidak? Soalan itu hanya mereka yang mengkaji sahaja yang boleh jawab. Cantik itu satu hal, namun terbuktikah kita bahawa kulit yang lebih putih itu lebih sihat berbanding yang tidak? (satu soalan subjektif kepada wanita yang sememangnya gemar "mencerahkan" wajah mereka).

Tambahan pula dengan pelbagai produk antioksidan (penulis mengkaji antioksidan dalam projek tahun akhir di UM) menyebabkan penulis berasa skeptik keberkesanannya kepada kita. Antioksidan memang boleh bertindak sebagai "agen antipenuaan" namun antioksidan tetap tidak dapat mencegah penuaan per se yang berlaku dalam hayat manusia.(seakan-akan mempersoalkan kajian sendiri pulak!......)

Satu paradoks adalah kita menghirup udara i.e. oksigen untuk pertukaran tenaga di dalam badan (glukosa + O₂ ==>Tenaga + CO₂+Air), namun, dalam proses pengoksidaan tersebut pula yang juga mengundang pengoksidaan jasad-jasad badan (seperti sel) oleh radikal bebas (free radical) dari udara kita ini untuk "memusnahkan" badan. Dan pada ketika itu, apa yang kita perlukan adalah "anti-pengoksida" sedangkan kita sebagai manusia memerlukan oksigen???? Sudah semestinya kita tidak boleh menyaring yang masuk dalam badan kita hanya "oksigen semata-mata" dan sedangkan kita pun akan keracunan oksigen seandainya kita menghirup oksigen semata-mata!

Lebih pelik lagi apabila ada dikalangan produk dipasaran pula menjual produk yang dioksigenkan, (contohnya air yang dimasukkan oksigen ke dalamnya) sedangkan seboleh mungkin pula, untuk tujuan kesihatan, seeloknya air tersebut adalah air yang anti-oksida kerana yang kita perlukan adalah anti oksidan untuk menghalang pengoksidaan oleh radikal bebas; sedangkan oksigen kita boleh hirup dengan biasa di dalam udara. Soalan sebegini yang bermain difikiran penulis sampaikan penulis tidak tahu "which is which?" Malah, kalau fikir dari segi immunologi lagi pelik – radikal bebas jugalah yang digunakan oleh neutrofil (sejenis sel darah putih untuk pertahanan badan) untuk memusnahkan jasad asing i.e. bakteria dalam badan – jadi radikal bebas ini baik ke jahat?!. Jadi bagi pembaca yang ingin mencabar minda, bolehlah memikirkannya......

Pesta Buku nan Sardin

Hadir ke Pesta Buku merupakan satu perkara yang tidak akan penulis lepaskan. Terdapat beberapa buah buku stok lama yang hanya terdapat di Pesta Buku; penulis sempat mendapatkan beberapa buah buku tulisan Syed Muhammad Naquib Al-Attas sebelum ini. Namun, mungkin harinya kurang betul (hari Sabtu) maka pengalaman sebaliknya yang penulis rasakan untuk pesta buku kali ini. Suasana bersesak-sesak sehinggakan pendingin hawa tidak terasa hawanya. Bau manusia pula yang lebih terbau.

Secara keseluruhannya, penulis mendapati terdapat tambahan dan kesungguhan penglibatan daripada agensi kerajaan yang terlibat dalam terbitan buku. DBP misalnya menyediakan satu ruangan khas untuk organisasi mereka menjual keluaran mereka. Namun, apa yang penulis dapat lihat adalah betapa penekanan pada tahun ini lebih tertumpu kepada alatan eletronik (seperti CD dan DVD) sahaja. Ada juga buku dijual namun tidak sebanyak yang penulis jangkakan. Mungkin sudah mahu menukar pendekatan jualan di Pesta Buku (kerana mereka juga ada membuat jualan potongan sehingga 80 peratus untuk satu-satu tempoh masa dan pada ketika itu, sudah tentu majoritinya adalah buku!)

Begitu juga penglibatan besar-besaran Institut Terjemahan Negara Malaysia (ITNM ) sehingga menyediakan hadiah Perodua MyVi kepada pengunjung dan bersilap mata. Penulis tidak mengambil kisah sangat tentang MyVi tersebut namun kaedah tersebut sememangnya menarik minat pengunjung untuk hadir ke booth mereka (tetapi tak tahulah bagaimana dengan menggunakan kaedah tersebut dapat melariskan jualan mereka – mungkin ada caranya yang penulis tak kaji). Pun begitu, dapat dilihat bahawa ITNM begitu bersungguh-sungguh membanyakkan sekali buku-buku terjemahan yang pada penulis merupakan satu perkembangan yang sangat sihat. Antara karya terjemahan Bahasa Melayu adalah karya agung tulisan Herman Hesse, buku kritikan yang mendapat perhatian ramai tulisan Francis Fukuyama iaitu The End Of History and The Last Man dan juga oleh penulis terkenal lain seperti Huntington, Edward Said, Ismail Raji Al Faruqi dan John L. Esposito. Penulis sangat-sangat memuji perkembangan yang sihat ini dan berharap agar institut tersebut akan terus menterjemahkan lagi buku-buku yang signifikan kepada kita contohnya dari penulis lain pula seperti Nasr, Sardar yang bersifat evergreen dan mungkin juga karya agung seperti Shakespeare pula!

Penutup: Cabaran dan Harapan

Walaupun kesardinan pengunjung ke Pesta Buku tahun ini tidak dapat dinafikan, masih banyak aspek yang kita perlu kaji sama ada rakyat Malaysia gemar membaca ataupun tidak. Lebih ramai yang tertumpu di booth komik, novel karya cinta dan majalah hiburan sebenarnya memperlihatkan watak sebenar rakyat Malaysia. Namun, tidak pula dengan keadaan tersebut kita boleh buat kesimpulan bahawa rakyat Malaysia tidak suka membaca buku-buku yang lebih berat. Biasalah, kalau semua orang suka baca buku "karya agung" maka sudah pasti sturktur masyarakat kita pun jadi berbeza! Akan tetapi, apa yang lebih penting adalah penanaman sikap suka membaca itu yang sebenarnya jauh lebih penting berbanding dengan apa yang dibaca.

Kehadiran penulis-penulis juga mencuri perhatian penulis pada Pesta Buku kali ini. Kalau yang lepas, antara yang hadir adalah Datuk Dr Fadzillah Kamsah; tahun ini, mungkin sebab suasana hujung minggu, ramai sekali penulis yang hadir memeriahkan suasana – Malim Ghozali P.K, Sasterawan Negara Muhammad Haji Salleh dan Azizi Ali antara yang penulis terserempak. Malah, personaliti TV1 – Sayed Munawar pun hadir ke Pesta Buku tersebut. Hal ini sebenarnya memberi peluang kepada mereka mendekatkan diri dengan pembaca buku mereka dan manalah tahu, memberi idea baru kepada mereka untuk menulis apa yang diharapkan oleh pembaca!

Selain itu, penulis sangat berharap agar harga buku yang berada dipasaran ini dapat dikurangkan; lebih-lebih lagi yang diimport. Bukan sebab nak sangat baca buku import, namun ada sesetengah buku (terutamanya buku teks pengajian tinggi) sangat-sangat mahal dan sukar diperoleh. Lagi pula kalau karya tersebut merupakan karya yang lama dan hanya diterbitkan di luar negara. Sebagai contoh, karya seminal Almarhum Prof. Dr Syed Hussein Alatas, The Myth of Lazy Natives, harganya boleh mencecah hingga ratusan ringgit hanya kerana buku tersebut diterbitkan di luar negara. Sepatutnya usaha menterjemahkan buku-buku seminal ini dibuat malah; penerbitan versi Malaysia (dalam bahasa asal pun tidak mengapa) harus diusahakan.

Tuntasnya, perkembangan semasa memperlihatkan terdapat usaha yang dilakukan untuk menggalakkan rakyat membaca, pun begitu, usaha yang berterusan dan penambahbaikan tetap diperlukan dan harus diterap agar kewujudan masyarakat membaca benar-benar menjadi realiti. Bukankah firman Allah Taala yang pertama sekali dinuzulkan ke atas muka bumi ini adalah Iqra' ! – Bacalah kamu!

 

Babi oh khinzir

 

Pengenalan: Lepas satu, satu lagi...

Kita tidak pun lagi reda dengan isu selsema burung yang melanda kawasan Asia sehinggakan jualan terhadap ternakan burung (seperti ayam) menerima tempias kesannya. Dan kita masih lagi belum reda dengan jangkitan penyakit tropika yang lain – dari Denggi, Chikugunya bawaan Aedes agypti yang menghantui penduduk negara kita dengan sakit sendi luar biasa, demam panas dan kalau sampai ke tahap kritikal Denggi boleh kena Dengue Shock Syndrome. Kini, di negara barat, terutamanya di benua Amerika, mereka dikejutkan pula dengan satu serangan virus baru yang menyerang melalui udara – selesema babi.

Laporan Organisasi Kesihatan Sedunia (WHO) sangat membimbangkan. Kononnya gejala ini akan menjadi satu penyakit berjangkit yang berisiko untuk menyerang seluruh dunia – sesuatu yang pada penulis agak aneh juga kerana bagaimanakah selama ini selsema burung yang bermaharajalela di China (yang sangat besar) itupun tidak sampai pula risikonya merebak ke seluruh dunia, selesema babi ini pula mempunyai potensi besar hanya kerana penyakit tersebut bermula di Mexico dan sempadan Amerika Syarikat. Apa yang penulis nampak ialah apa sahaja gejala yang berlaku di Barat adalah "Gejala Dunia" sementara gejala yang tidak berlaku di Barat adalah "Gejala Tempatan." Begitulah kebergantungannya dunia ini kepada Barat!

Virus kacuk-mengacuk

Penulis ingin mengutarakan isu di luar daripada lingkaran/lingkungan (sudah macam tajuk bicarawara TV1 la plak!) perbincangan yang biasa dilakukan – mengapakah selesema babi/khinzir ini (sudah menjadi berita utama Buletin Utama untuk beberapa hari kebelakangan ini) yang sepatutnya hanya menyerang babi (sebab itu namanya selesema babi) boleh bersilang spesies (cross species) kepada manusia? Sebagai seorang yang mempunyai latar belakang mikrobiologi asas, adalah amat aneh lagi memelikkan kejadian "langgar hukum alam" ini berlaku.

Virus adalah sejenis pseudo-organisma (kalau boleh penulis gunakan istilah itu). Sebab pada udara biasa, virus adalah inert; tidak berpotensi untuk membuat apa-apa kekacauan pun. Kalau virus immunodeficiency manusia (HIV) berlegar-legar di udara, si virus ini sebenarnya tidak "hidup." Sebaliknya virus pada ketika itu dalam bentuk kristal dan tidak boleh membiak pun. Namun, apabila memasuki perumahnya yang spesifik, barulah virus itu tadi "hidup" dan boleh menyerang perumah – itupun kalau perumah itu memenuhi the nature of the host yang diperlukan olehnya.

Caranya memasuki perumah pun perlu diambil kira kerana virus hanya boleh membiak dengan cara yang tertentu sahaja ke dalam perumah. Jadi, kalaupun seseorang itu memakan satu sudu HIV sekalipun, seandainya beliau sihat, dan tidak mempunyai ulser dalaman/luka yang boleh menyebabkan kemasukan virus ke dalam salur darah, beliau tidak akan mengalami sindrom kurang daya tahan melawan penyakit (AIDS) sebab virus tersebut mungkin akan musnah disebabkan jus gaster dalam perut manusia.

Sebab itulah kespesifikan perumah menjadikan nama-nama virus itu spesifik mengikut perumah – virus papiloma manusia (HPV – penyebab kanser serviks), virus mozek tembakau (TMV – menyebabkan kerosakan kepada tembakau) bakteriofaj (phage – virus "makan" bakteria). Maksudnya, sepatutnya, virus mozek tembakau tadi tidak boleh menyerang pokok lain (contohnya pokok pisang) sebab virus tersebut mempunyai keupayaan genetik untuk hanya "menyerang" pokok tembakau (dan famili yang hampir) – bukannya pokok pisang. Kalaupun manusia menghisap rokok yang dicemari oleh virus mozek tembakau, yang beliau dapat hanyalah potensi kanser peparu dan batuk-batuk – bukannya kulitnya menjadi mozek!

Apabila berita tentang virus selesema babi itu adalah "gabungan genetik selesema bagi, selesema burung, manusia dan babi" maka apa yang penulis dapat fikirkan adalah betapa bilakah masanya virus tersebut boleh berkacukan satu sama yang lain sehingga menyebabkan virus yang spesifik tadi boleh menjadi multi-host. Hebat! Ingatkan bunga dan manusia sahaja yang boleh kacuk; virus pun boleh berkacuk-kacuk juga! Maksudnya, virus tersebut bukan sahaja boleh menyerang babi, manusia pun dia serang, ayam pun dia serang – silap-silap, anjing kucing pun mungkin boleh diserang! (belum ada laporan tentang anjing dan kucing).

Penulis kira hal ini perlu dijelaskan oleh saintis. How the nature of the virus that supposes to be host-specific can cross species to another "newer" host! Adakah disebabkan kandungan genetik manusia memang sudah hampir sama sangat dengan babi atau memang virus tersebut sebenarnya berkacuk dengan selesema manusia yang boleh menyerang babi? Malah, usahkan persoalan pasal selesema babi yang baru ini, selesema burung yang sudah tentunya "burung betelur, manusia beranak" – itupun masih tak terjawab kenapa virus tersebut boleh berpindah spesies ke manusia daripada burung!

Konspirasi "Health Industry"

Salah satu industri yang dicanang untuk menjana pendapatan yang besar adalah industri kesihatan. Sumber wikipedia menyebut,

"US healthcare expenditures totaled US$2.2 trillion in 2006. According to Health Affairs, USD$7,498 will be spent on every woman, man and child in the United States in 2007, 20 percent of all spending. Costs are projected to increase to $12,782 by 2016."

Antara lain bermaksud,

"Pembiayaan penjagaan kesihatan US berjumlah USD $2.2 trilion pada 2006. Menurut Jabatan Hal Ehwal Kesihatan, sebanyak USD $ 7498 akan dibelanjakan oleh setiap wanita, lelaki dan kanak-kanak di US pada 2007, 20 % daripada perbelanjaan keseluruhan. Kos ini diunjurkan akan meningkat ke $12 782 pada 2016."

Dapat dilihat disini bahawa pembiayaan kesihatan merupakan salah satu perniagaan yang sememangnya membawa keuntungan. Malah, dalam kempen presiden Barack Obama pun dimasukkan isu insurans kesihatan di dalam kempen tersebut – bukan untuk menghapuskan sebaliknya cuba untuk menambahsedarkan kepentingan "insurans kesihatan." Malaysia tidak kurang juga dalam langkah untuk melaksanakan keperluan insuranss kesihatan kepada rakyat.

Disebabkan badan penulis yang agak besar, ada sahaja salesman insurans/takaful sekian-sekian yang menasihatkan penulis untuk memiliki insurans kesihatan; takut-takut pada umur sekian-sekian pula akan menghadapi pelbagai penyakit seperti kencing manis, darah tinggi, sakit jantung. Dicampur dengan situasi insurans kesihatan kini, maka tidak mustahil bahawa industri kesihatan menjadi industri perkhidmatan yang paling pesat berkembang pada abad ini.

Hal ini bukan rahsia. Sudah pelbagai kajian dilakukan bagi mencari ubat kepada penyakit degeneratif sedangkan penyakit tersebut adalah penyakit yang boleh kita elakkan/lambatkan. Dari sakit jantung, kanser, kencing manis, stroke; kesemuanya merupakan penyakit degeneratif yang sebenarnya memerlukan kawalan pada masa awal.

Dicampur pula dengan penyakit jangkitan yang melanda i.e. selesema burung, selesema babi, JE, maka semakin pesat jugalah industri kesihatan kita untuk mencari penawar kepada penyakit-penyakit jangkitan. Lebih berat sebelah lagi, apabila penyakit jangkitan itu berada di negara-negara barat, penyakit tersebut membawa ancaman kepada "dunia" namun seandainya penyakit itu penyakit tropika seperti denggi, trypanonomiasis, leishmaniasis, malaria, maka bukan dunia yang terancam melainkan hanya benua itu, atau negara itu atau wilayah itu sahaja yang terancam!

Walhal, selesema babi merupakan satu selesema yang telah mengancam nyawa manusia sejak bertahun lamanya. Filipina pun sudah menerima ancaman yang sama pada 2007, namun disebabkan Mexico berhampiran dengan US, maka isu ini kita perlu lihat dari sudut "dunia" dan bukannya Mexico per se. Begitulah struktur geografi (atau boleh kita kaitkan dengan ekonomi) penyakit-penyakit yang melanda dunia. Kalau selesema itu berlaku di kutub, tak siapa yang peduli lagi endahkan, tetapi kalau berlaku di US, satu dunia diancam bahaya.

Lalu bergeraklah saintis-saintis terhebat dunia untuk mencari penawarnya – sanggup melakukan apa sahaja untuk mencari penawar selesema babi itu – mungkin kerana sayangkan ternakan babi atau sayangkan duit yang akan dikeluarkan oleh mereka yang menghidapinya. Dan ada kemungkinan memang benar selesema itu boleh diubati, namun, kepentingan ekonomi di sini sangat-sangat nyata. US dengan dunianya dan dunia adalah US. Apa sahaja yang mengancam US mengancam dunia dan apa sahaja yang mengancam bukan US tidak mengancam dunia. Sungguh jelas sekali permainan politik antarabangsa.

Penutup

Seharusnya kita terus berwaspada. Kawal sempadan dan imegresen agar dapat membendung masalah ini daripada merebak ke dalam negara kita pula. Hal ini disebabkan seandaingan negara kita pun kena wabak yang sama, maka kebergantungan kita terhadap US bertambah lagi kepada "ubat selesema babi." (setelah begitu banyak sekali Malaysia bergantung kepada US dari segi ekonomi!) Sudahlah Malaysia adalah antara pengeluar daging babi terbesar Asia Tenggara, ladang babi canggih dan berpusat pun giat hendak dibangunkan. Maka risiko kepada kita sememangnya besar seandainya virus tadi merebak sampai ke Malaysia.

Mungkin ada benarnya andai kita kaji semula ternakan babi ini di Malaysia. Sudahlah membawa implikasi alam sekitar yang buruk, banyak pula penyakit yang disebarkan oleh haiwan ini. Dalam mengejar keuntungan ekonomi, harus kita ingat bahawa kesihatan lebih bernilai daripada trilionan ringgit!

 

Diluah mati emak, ditelan mati bapa, dibiar sahaja, semua mati!

Tragedi bas ekspres berlaku lagi dan kali ini enam nyawa lagi melayang gara-gara kemalangan yang disifatkan sangat ngeri itu. Dan sekali lagi kemalangan berlaku berhampiran dengan susur keluar lebuh raya; dan kali ini dilaporkan bahawa pemandu bas utama dan kedua mempunyai saman, waran tangkap. Pemandu bas ekspres bagi laluan perjalanan tersebut atau bagi syarikat tersebut didakwa oleh penumpang sering memandu laju. Dan buat julung kalinya, sekali lagi, tuding-menuding jari berlaku bagi meletakkan kesalahan tersebut ke bahu yang sepatutnya.

Nasi sudah menjadi basi. Kalau ditanak semula pun akan tetap basi. Kalau dicampur ragi awal-awal, bolehlah jadi tapai... Tapi sudah jadi basi, tak boleh ubah dah....Begitulah perumpamaan kes ini. Kalaupun saman/tangkapan/pemenjaraan berlaku, nyawa yang melayang tetap tidak boleh dikembalikan. Yang mati tetap mati. Cuma diharapkan selepas saman/tangkapan/pemenjaraan itu, yang lain boleh ambil ikhtibar – tapi, apakah ikhtibar yang boleh diambil?

Setelah asyik puas dipersalahkan, akhirnya syarikat bas, persatuan pengguna, kesatuan pekerja kini mempersoalkan pula mengapakah JPJ dan polis tidak bertegas dalam mengambil tindakan? Sudah ada waran tangkap, kenapa tidak ditangkap? Beginilah adat salah-menyalahkan. Tidak siapa yang ingin menerima kesalahan. Penulis setuju juga dengan teguran/pangacuan kesalahan tersebut, namun, adakah kita semua hendak menerimanya? Adakah kita daya untuk menghadapi road block yang mungkin akan memakan masa berjam-jam untuk tangkapan/saman dibuat? Demi membersihkan drebar bas daripada dibiarkan melakukan kesalahan, adakah semua orang perlu menanggungnya. Bukankah dahulu kita juga yang mengadu bahawa tindakan JPJ menahan bas menyusahkan semua orang?

Bagaimana pula dengan keluarga pemandu bas? Pasti ada juga suara yang menyeru agar kita memikirkan kehidupan mereka yang tidak menentu. Gaji berdasarkan trip. Nasib mereka juga perlu diperjuangkan...

Sebab itulah penulis syorkan dibuat satu KAJIAN MENYELURUH tentang pengangkutan awam di Malaysia dari bas ekspres, bas henti-henti, LRT, kereta api, kapal terbang, komuter.

Sebagai makluman, tahun lepas masa pergi satu ujian untuk memasuki perkhidmatan awam (penulis tak lulus ujian itu...) salah satu perkara yang dibincangkan dalam ujian tersebut adalah tentang perkhidmatan pengangkutan awam. Macam-macam "hentaman" bergeliga yang diluahkan oleh peserta ujian tersebut; pintu bas tak cukup besar lah, tempat duduk untuk warga emas dan orang kurang upaya tidak disediakanlah, penduduk berasak-asak lah... kes kemalanganlah...

Disebabkan masa itu penulis masih mentah, jadi penulis pun terikutlah flow perbincangan "ala parlimen" tersebut (penulis penyokong kerajaan – jadi kena menyokong bahawa perkhidmatan awam Malaysia kononnya baik.) TANPA LANGSUNG MENGELUARKAN INPUT PENAMBAHBAIKAN YANG LOGIK DAN BOLEH DIPRAKTIKKAN. Kalau setakat pintu bas besar mana pun hendak kita jadikan perdebatan ala parlimen, penulis kira kita sudah mensalahtafsirkan fungsi parlimen itu sendiri!

Penulis ingin mengutarakan beberapa penyelesaian praktikal yang boleh kita fikirkan dalam hal mengurangkan kemalangan bas ekspers; salah satu daripadanya ialah penanda-arasan (benchmarking – ada yang menterjemahkan pengukur-taraan, penulis lebih gemar istilah pertama).

Kita sedia maklum bahawa bukan semua syarikat bas ekspres yang mengadapi masalah kemalangan maut memanjang – ada syarikat yang mempunyai track record yang baik. Oleh yang demikian, salah satu cara untuk menyelesaikan masalah syarikat yang menghadapi track record yang buruk tersebut adalah dengan membuat benchmarking dengan syarikat yang mempunyai rekod yang baik. Andai syarikat tersebut tidak mampu/tidak dapat beroperasi sebaik sebagaimana syarikat yang telah menjadi tanda aras, maka lesen untuk syarikat tersebut hendaklah ditarik!

Hal ini bukan sahaja akan mendorong penambahbaikan dalam perkhidmatan, malah, kenaikan harga tiket bagi perkhidmatan juga dapat dirasionalkan dengan peningkatan kualiti perkhidmatan syarikat bas ekspres. Penanda arasan ini akan membolehkan syarikat tersebut berdaya saing dari segi imej dan keselamatan dan mampu memberikan saingan yang sihat bagi memperoleh pelanggan – bukan semata-mata hanya mengharapkan trip yang banyak sahaja.

Selain itu, pihak penguatkuasa pun perlulah lebih aktif menjalankan tanggungjawab bagi membuat tahanan terhadap mereka yang sudahpun diblacklist. Laporan tentang betapa pemandu sekian-sekian mempunyai sekian-sekian saman dan sekian-sekian waran tangkap sebenarnya mencerminkan kelemahan penguatkuasaan pihak berwajib. Kalau sudah ada waran tangkap, buat apa dibiarkan bebas? Takkanlah hendak berlaku kemalangan maut barulah kita bercerita tentang waran tersebut?

Pendek kata, penyelesaian bagi masalah bas ekspres maut ini memerlukan kesepakatan antara semua pihak. Kalau zaman kabinet menteri yang lepas sebuah bas itu terletak dalam penguasaan beberapa kementerian; Kementerian Pengangkutan (bagi JPJ), Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (bagi LPKP), Kementerian Dalam Negeri (bagi Polis) – mungkin ada benarnya kita mengurangkan karenah birokrasi tersebut. Banyak sangat menteri untuk sebuah bas!

Penulis juga ada mendapat emel bahawa di kilometer sekian-sekian, memang selalu diletakkan bahan yang boleh membahayakan pengguna lebuh raya di atas jalan (seperti minyak, paku, dan lain-lain) kononnya untuk membolehkan kemalangan dan tukang tarik kenderaan (towing service) akan dapat mengambil kesempatan dari kemalangan tersebut. Penulis kira dakwaan sebegini juga perlu disiasat dan badigol yang terlibat disebalik kejadian sebegini seharusnya dihadapkan ke muka pengadilan atas tuduhan cubaan membunuh –andai benar situasi tersebut berlaku !

Diharapkan mereka yang bertanggungjawab dapat mengambil langkah pratikal bagi menyelesaikan masalah ini. Mungkin cadangan penulis bukanlah satu cadangan yang baru, tetapi kemalangan yang berlaku sebenarnya menunjukan kelemahan ketara yang masih tidak dibuat penambahbaikan. Selain itu, kita juga seharusnya menerima bahawa tindakan penambahbaikan ini pasti akan mendatangkan kesan yang kurang digemari oleh sesetengah pihak – namun yang lebih penting daripada itu adalah nyawa pengguna. Berjuta manapun wang dibelanjakan, yang pergi pasti tidak akan kembali lagi....

HAIRAN LAGI PELIK

Penulis cukup terperanjat, rasa hampa, kecewa dan bimbang dengan perkembangan politik yang berlaku di tanah air pada masa kini. Hal ini disebabkan laporan yang telah dibawakan oleh Buletin Utama pada 5 April 2009 tentang kempen pilihan raya kecil yang berlaku di Bukit Gantang. Ada satu video yang ditayangkan oleh pihak media berkenaan yang menunjukkan seorang bukan Islam telah menggunakan ayat suci Al-Quran dengan menyebut kalimah arabnya bagi membuat hujah terhadap kempen mereka di ceramah yang rata-rata dihadiri oleh bukan Islam. Apa yang sangat penulis runsingkan adalah betapa parti yang bertanding atas nama ISLAM dan asyik menyebut mereka adalah pendukung ISLAM yang tulen akan menggunakan ayat suci Al-Quran untuk melariskan kempen mereka dan lebih buruk lagi, bukan mereka sendiri yang mengucapkan ayat suci tersebut sebaliknya mereka wakilkan kepada sekutu mereka yang bukan Islam untuk menyampaikan ayat suci tersebut kepada bukan Islam!

Penulis hendak perkara sebegini diperjelaskan melangkaui pemikiran politik per se. Adakah hal ini wajar dibolehkan? Sedangkan mereka sebagai sebuah parti Islam pun tidak pula dalam usaha berdakwah kepada mereka yang bukan Islam untuk memahami ajaran Islam; mereka menggunakan pula sekutu mereka yang bukan Islam untuk memberi ajaran tentang Islam! Mereka membolehkan sekutu mereka itu menggunakan ayat Al-Quran untuk retorik ucapan yang belum tentu diimani oleh si pengucap, apatah lagi oleh yang mendengar. Aneh lagi tidak dibuat orang! Mengapakah bukan mereka sendiri yang menyampaikan ayat tersebut?

Penulis yakin, selepas isu ini diwar-warkan oleh TV3, pasti ada sahaja golongan ulama dalam parti Islam itu yang akan menghalalkan tindakan tersebut; hatta mungkin ulama parti itu akan nukilkan dalil naqlinya sekali; namun, sampai bilakah sikap talam dua muka dan hipokrasi sebegini harus dihalalkan? Lebih lagi dalam ceramah agama dan khutbah Jumaat, ada dikalangan ulama parti Islam ini yang secara terang-terang meminta jemaah menyokong Gobind Singh walaupun beliau bukan Islam sebab kononnya beliau menegakkan kebenaran, menegakkan keadilan dan menegakkan yang hak! Persoalan yang ingin penulis lontarkan adalah apakah sumbangan Gobind ini dalam tujuan menegakkan syiar Islam? Adakah disebabkan beliau berkata-kata kesat lalu digantung daripada menghadiri Dewan Rakyat kerana melemparkan tuduhan yang beliau sendiri tiada buktinya itu dikatakan sebagai penegak kebenaran?

Apa sahaja perkara yang dilakukan oleh pihak pemerintah sekarang ini (baca BN) akan dilabel sebagai sekular, tidak Islamik, tidak adil, melanggar syariat Islam sedangkan mereka (baca PAS) dengan terang lagi bersuluh bersekongkol dengan sebuah parti yang tidak akan mempertahankan agama Islam apatah lagi hendak membangunkan syiar Islam andai pakatan mereka memenangi pilihan raya umum kelak! Mereka dahulunya melabel diri mereka jaguh Islam dengan mempertahankan agenda menegakkan hudud Allah dan perlaksanaan negara Islam kini semakin menyimpang daripada perjuangan mereka yang asal untuk mempertahankan Islam. Kononnya cara mereka bersekongkol dengan sebuah parti yang sudah nyata lagi sahih sekular itu dianggap lebih aula' dan lebih makbul berbanding parti lawannya yang juga ditunjangi oleh orang Islam.

Penulis sebenarnya apolitical. Walaupun kelihatan tulisan penulis lebih banyak cenderung berlawanan dengan pihak Pakatan Rakyat; bukan bermaksud penulis menyokong Barisan Nasional. Tetapi, dalam isu-isu berkait dengan penggunaan kesucian Islam untuk tujuan politik sempit sememangnya penulis cukup-cukup menyampah lagi tidak akan memberi sokongan. Memang benar, Islam merangkumi cara hidup termasuk politik, tetapi hal ini bukan bermaksud kita boleh gunakan nama Islam dan ayat Quran untuk berpolitik bagi meraih undi semata-mata. Lebih-lebih lagi, penulis sangat menyampah dengan tanggapan yang apa sahaja yang kononnya PAS buat itu semuanya bersifat Islamik, berlandaskan hukum Islam dan apa sahaja yang dilaksanakan oleh Umno itu tidak Islamik.

Sebenarnya inilah yang sangat-sangat disukai oleh musuh-musuh Islam. Dua puak yang sudah sememangnya Islam bergaduh sesama sendiri bagi menegakkan kononnya mereka lebih "Islam". Lihat sahaja di Afghanistan, di Iraq, dan di Palestine! Apakah kita semua terlalu buta untuk melihat apa yang berlaku di dunia masa kini?

Dalam suasana politik masa kini, diam tak diam, masa hadapan bakal pemerintah negara bukan lagi terletak di tangan orang-orang Melayu Islam sebaliknya terletak kepada orang-orang bukan Melayu untuk memilihnya. Orang Melayu Islam sedari dahulu lagi berpecah kepada dua kelompok. Namun, orang bukan Melayu biasanya akan memilih secara saksama pilihan mereka walaupun mereka berbeza ideologi politik. Mereka akan pergi ke tokong yang sama, kuil yang sama, gereja yang sama, makan di kedai yang sama (tanpa pula dipertikai) kerana pada mereka adalah kemandirian suara dan hasrat mereka yang hendak diketengahkan ke depan. Tetapi, orang Melayu Islam; makan satu tempat yang sama – dituduh konspirasi; sembahyang pun ada "surau/masjid Pas", "surau/masjid Umno" – sudah terpecah dua!

Dalam hal dakwah, kita umat Islam sering terlupa bahawa dakwah yang terbaik adalah melalui perbuatan kita, perangai kita dan akhlak kita, bukannya kata-kata dan ucapan semata-mata. Sebab itulah apabila ditanya oleh sahabat tentang akhlak Nabi SAW, Saidatina Aishah r.a. menjawab "Akhlak Nabi SAW adalah Al-Quran." Maksudnya Nabi SAW menzahirkan Al-Quran itu dalam dirinya sebagai akhlaknya. Adakah sikap, sifat dan perangai kita yang saling kutuk mengutuk, keji mengeji kata mengata, fitnah memfitnah, maki carut marut ini hendak kita jadikan sebagai "akhlak" kita untuk berdakwah kepada yang bukan Islam? Dan adakah Gobind Singh akan memasuki Islam dengan perangai kita yang mempergunakan nama Islam untuk menegakkan agenda politik?

Islam itu suci namun bukan bermakna Islam itu hanya eksklusif kepada Pak Lebai, Tok guru dan Pak Syeikh yang melitupkan kepalanya dengan serban sahaja. Dan cara berdakwah Islamiyyah bukanlah dengan kata semata-mata. Lebih dari itu, kalau niatnya pun salah semasa menukilkan surah Al-Aura itu, bagaimanakah pula kita hendak katakan itu merupakan dakwah Islamiyyah? Penulis sangat berharap agar pihak parti Islam ini akan benar-benar mempunyai modus operandi untuk memberikan dakwah kepada saudara seperjuangan bagi keadilan dan hak seperti Gobind, Karpal, Ngeh, Ngor, Guan Eng dan Kit Siang. Andai tidak, apa ertinya kita sekadar membenarkan mereka mengucap ayat Al-Quran semasa ceramah politik sahaja tanpa usaha membawa mereka mengenal Islam?

Untuk itu, badan tarbiyyah parti Islam perlu dipergiatkan. Kita asyik bercerita tentang betapa ramainya orang Melayu Islam murtad atau melakukan perkara yang membawa kepada kemurtadan. Namun, tidak pula kita menggunakan ilmu dan kebijaksanaan yang kita ada untuk menarik kaum yang bukan Islam ke dalam Islam. Bukankah dakwah itu tanggung jawab dan suruhan?! Dan siapakah lagi yang seharusnya mendahului tanggung jawab ini kalau bukan parti Islam (bukan bermakna hanya mereka yang buat kerja, tetapi mereka yang kaya dengan ilmu Quran dan hadis seharusnya mendahului yang lain, yang kononnya bersekongkol dengan musyrikin..)

Akhir kata, Islam bukan terletak pada nama (sungguh cliche sekali ayat ini; tetapi sememangnya begitu). Berapa banyak kisah pada zaman Nabi yang menceritakan bahawa hidayah adalah milik mutlak Allah Taala dan sehingga sakaratulmaut sekalipun, hanya Allah yang akan memberikan taufi-Nya dan hidayah-Nya. Syurga neraka, pahala dosa adalah milik mutlak dan HAK mutlak Allah untuk memberinya kepada hamba-Nya. Janganlah kita pula hendak berlagak Tuhan dan asyik sangat memuja tok guru kita sedangkan yang maksum cuma Nabi. Bukan bermaksud bahawa kita tidak perlu mentaati tok guru tetapi kalau kita asyik membabi buta sahaja, bukankan itu akan melemahkan kita? Allah kurniakan akal untuk berfikir; dan gunakanlah ia sebaik mungkin.....

Antara Kabinet Rakyat dan Kabinet Dapur

Biasanya, sesebuah rumah moden pasti mempunyai dapur yang dilengkapi dengan kabinet. Kalau rumah yang fully furnished, usahkan kabinet, sofa dan katil pun disertakan sekali. Pun begitu, andai rumah itu di atas tanah dan ternyata kawasan tersebut adalah habitat anai-anai, usahkan kabinet dapur, kayu pasak rumah pun akan menjadi mangsa anai-anai tersebut. Anai-anai ibarat culprit kepada kerosakan sesebuah rumah yang penuh dengan unsur-unsur kayu kayan. Almari, meja, gerobok, katil kayu, kabinet dapur; kesemuanya akan menjadi mangsa anai-anai andai tidak dijaga dengan betul. Lalu, andai anai-anai sudah menyerang, pelbagai usaha dan banyak wang yang perlu dihabiskan untuk menyelesaikan masalah ini. Ada yang meracun dengan semburan luar sahaja, ada yang meletak umpan supaya anai-anai tadi keluar dan makan umpan tersebut, ada yang kena tebuk lubang kononnya spray tanah – semuanya menjanjikan bahawa anai-anai itu tidak akan datang kembali. Namun, setelah merasai kesemua cara penyelesaian yang dicadangkan, anai-anai di rumah penulis tetap naik dan menyerang! Apakah cara untuk menyelesaikan masalah ini? (tolong bagi cadangan kalau ada!!!)

Pada hari ini (13 April 2009) pula, bermulalah era baru kabinet baru pimpinan YAB Datuk Seri Mohd Najib Tun Abd Razak, PM Malaysia keenam. Senarai menteri telahpun dikeluarkan dan pelbagai ulasan – sama ada menyokong atau menentang mereka-mereka yang menyertai kabinet kali ini sudahpun dibuat. Akhbar utama pastilah menyokong penuh kabinet baru ini dengan mengaitkan dengan catch-phrase baru yang dibawa oleh PM baru – "Satu Malaysia." (sebagaimana Pak Lah dengan Cemerlang, Gemilang Terbilang). Tidak kurang bagi akhbar/media alternatif yang sememangnya tidak pernah berpuas hati sedari Najib memegang tampuk pemerintahan lagi (atau memang tidak akan pernah berpuas hati selagi mereka sendiri tidak menjadi menteri).

Adat berkepemimpinan – ada yang menyokong dan ada yang menentang. Sebab itulah tiga daripada empat Khulafa-Arrasyidin yang bergelar Al-Mahdiyin (dalam sebuah Hadis Hasan riwayat Imam Tirmizi) mati dibunuh oleh mereka yang tidak berpuas hati dengan pemerintahan khalifah Islamiyyah tersebut. Mereka (khulafa-arrasyidin) yang begitu dekat dan pernah hidup semasa zaman Nabi SAW pun tidak dapat memuaskan semua pihak dalam daulah, inikan pula pada masa sekarang ini!

Ada muka baru dan ada muka lama. Ada kementerian yang digabung dan ada pula kementerian yang "dibubarkan." Pastinya yang mendapat perhatian para environmentalist adalah kewujudan kementerian yang berkaitan dengan "tenaga hijau." Pastilah besar harapan rakyat Malaysia; lebih-lebih lagi ahli environmentalist agar kementerian tersebut benar-benar menjalankan fungsi dan benar-benar meutilitikan keterwujudannya bagi memelihara dan memulihara alam sekitar dengan usaha menggunakan tenaga yang kurang memudaratkan persekitaran Malaysia. Moga kewujudan kementerian ini bukan sekadar retorik nama sebaliknya benar-benar menunjangi usaha ke arah apa yang dikatakan sebagai "tenaga hijau" tersebut.

Begitu juga pembubaran Kementerian Pembangunan Usahawan dan Koperasi (MeCD) yang mendapat reaksi yang pelbagai; ada yang menentangnya, dan ada juga yang tidak kisah akan pembubarannya – hal-hal sebegini perlu diambil perhatian bagi penjelasan kepada rakyat dan orang yang berkepentingan (stakeholder) agar tidak timbul salah faham tentangnya. Adalah sangat-sangat diharapkan penyerapan agensi-agensi dibawah MeCD seperti MARA, Tekun dll ini akan berjalan dengan lancar dan tidak pula melambatkan sebarang usaha pihak tertentu mendapatkan khidmat latihan, nasihat dan bantuan kewangan daripada agensi tersebut. Semua orang mengetahui bahawa MeCD pada suatu ketika merupakan antara kementerian yang banyak sekali diperuntukkan perbelanjaan untuk pembangunan usahawan dan koperasi.

Kabinet kali ini juga menunjukkan betapa perihatinnya PM terhadap IPT sehingga Kementerian Pengajian Tinggi yang biasanya dicanang oleh penaganalisis untuk diserap ke dalam Kementerian Pelajaran, telah dikekalkan dengan mendapat seorang menteri penuh (yang mana menterinya pun dikekalkan!) Begitulah peripentingnya KPT ini sehingga dikekalkan dan diberi mandat untuk meningkatkan kualiti IPT di Malaysia. Namun, apa yang lebih penting juga adalah betapa KPT dapat bekerjasama untuk memasarkan bilangan graduan yang saban tahun meningkat besama-sama penaiktarafan beberapa maktab kepada kolej, kolej kepada KU dan KU kepada universiti. Selain itu, penaiktarafan kursus tertentu daripada sijil kepada diploma dan diploma kepada ijazah juga perlu diambil kira agar jangan sampai graduanya berlambak-lambak tetapi kerjanya tiada. Atau graduan IT tetapi akhirnya menjadi salesman.

Perlantikan Datuk Seri Sharizat Abd Jalil dalam Kementerian Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat diibaratkan sebagai sireh pulang ke gagang; walaupun secara teknikalnya, beliau dilantik melalui jawatan senator. Sebagai Ketua Wanita Umno yang baru, sewajarnya beliau ditempatkan dalam kabinet; pun begitu, kita juga harus sedar bahawa senetorship hanya boleh bertahan dua penggal (6 tahun) sahaja dan beliau hendak tidak hendak dan mahu tidak mahu perlu juga memenangi pilihan raya umum sebagai ahli parlimen untuk mengekalkan kemunculan beliau dalam kabinet. Begitu juga kepada kebanyakkan senator-senator menteri yang lain; mereka juga perlu melalui jalan yang sama atau hanya berada di dalam jawatan menteri untuk jangkamasa yang singkat sahaja. Namun, bak kata orang, perlantikan menteri adalah hak prerogatif PM; jadi terpulanglah...

Dalam masa itu, pihak Pakatan Rakyat juga hendak mewujudkan kabinet bayangan untuk "memantau" kabinet yang ada pada masa ini. Hal ini merupakan idea ketua umum mereka yang bertaraf bakal bakal PM yang masih belum tercapai hajat hendak menjadi PM. Andai kabinet bayangan ini digunakan sepenuhnya oleh PR, tidak mustahil segala lompong kesalahan dan kekurangan kabinet sebenar kerajaan BN dapat dikenalpasti dan didedahkan. Namun, sebagaimana tidak berlakunya 16 September, begitulah juga kabinet bayangan ini akan menjadi bayangan sahaja seandainya mereka tidak berusaha untuk benar-benar menggulingkan kerajaan sedia ada. Mungkin mereka terpaksa menunggu beberapa tahun lagi, namun, adalah diharapakan yang dinamakan kabinet bayangan ini tidak kekal menjadi bayangan. Walaupun masih ramai lagi yang menyokong dan menjadi penyokong kuat ketua umum, ramai juga yang mula sangsi akan bilakah sebenarnya ketua umum mereka akan menjadi PM seterusnya membawa "Malaysia Baru" yang mereka idamkan.

Sebagaimana kabinet dapur, musuh nyata kepada kedua-dua jenis kabinet yang diwujudkan oleh kedua-dua parti ini tidak pernah menghilang. Musuh utama mereka adalah seperti anai-anai yang sentiasa laparkan kayu kayan untuk dikunyah untuk dibuat makan. Kabinet-kabinet ini akan diratah dengan rakus oleh anai-anai tanpa mengira jenis kayu dan usia kayu – sama ada jati masak ataupun tidak. Anai-anai akan sentiasa meratah mereka sehingga mereka akhirnya rapuh dan jatuh menyembah bumi. Anai-anai yang dimaksudkan adalah diri mereka sendiri......

Mampukah kabinet kali ini bertahan daripada anai-anai ciptaan mereka sendiri ?

 

 

 

Najib yang saya tahu

(Peringatan: Artikel ini TIDAK merujuk mana-mana sumber bertulis seperti biografi, autobiografi dan sebagainya. Oleh yang demikian, sebarang perkara yang terdapat dalam artikel ini adalah pemerhatian, ulasan dan pandangan peribadi penulis daripada sumber-sumber sekunder yang tak tahu kesahihannya. Sebarang pembetulan dan teguran dialu-alukan.)

Tatkala itu, laungan "Reformasi" masih segar kedengaran di pelosok negara. Pilihan raya ketika itu merupakan pilihan raya hangat kerana dek isu Anwar ditahan atas tuduhan liwat dan salah guna kuasa, munculnya parti baru, Parti Keadilan Nasional (sekarang PKR). Pembangkang pada ketika itu dikatakan sebagai sangat kuat. Ya, terbukti juga kebenaran tersebut apabila tumbangnya kerajaan BN Terengganu dan kemenangan tipis kerajaan BN di beberapa buah negeri lain.

Tahun itu merupakan tahun 1999, iaitu tatkala bermulalah era Anwar berjuang di luar UMNO dan BN setelah memasuki arena politik. Tahun itu, banyak sekali keputusan luar dugaan yang dianggap pelik lagi aneh. Tahun itu juga memberikan satu kejutan tak disangka-sangka kepada Menteri Pendidikan ketika itu Najib Tun Razak. Tahun itu ialah tahun di mana beliau mencatat majoriti sekitar 200 undi sahaja untuk Parlimen Pekan untuk pilihanraya umum. Kejut lagi mengejutkan....

Apakah yang menyebabkan seorang menteri yang disukai ramai mendapat majoriti yang begitu sedikit. Sehinggakan penulis mendapat info (daripada orang Pekan sendiri) bahawa kononnya Najib menang dek kerana undi pos yang tetiba datang! (info yang tidak boleh penulis sahkan) Ketika itu, BN dok sibuk suruh buat kiraan semula untuk Chini yang majoriti kepada pembangkang sebanyak 5 undi, tetapi pembangkang meletakkan syarat andai Chini dikira semula, Pekan pun perlu kiraan semula. Lalu, BN terus senyap, tak mahu mengambil risiko! (Penulis tak tahu betul ke tak... kata orangla...)

Begitulah politik, seminit orang suka, belum tentu seminit berikutnya orang suka juga. Naik turun macam roller coaster. Tapi, apa yang mendorong orang Pekan pada ketika itu tidak mahu memangkah Najib pada ketika itu? Najib ada buat salah ke di Pekan? Hanya Allah, Najib dan orang Pekan sahaja yang tau. Selepas pilihanraya itu juga Pak Lah dilantik TPM dan bukannya Najib.... Menarik bukan?

Daripada menjadi Menteri Pendidikan; Najib diletakkan pula ke dalam Menteri Pertahanan. Bagaimanapun, bibit-bibit perkembangan kerjaya beliau masih lagi kurang pudar. Bukankah hampir kesemua PM Malaysia pernah memegang portfolio Pendidikan? (Pelajaran sekarang) Jadi, Najib telah "memenuhi" salah satu kreteria tersebut...Dan selepas Mahathir bersara, Pak Lah melantik beliau sebagai TPM; sebagaimana yang telah diramalkan. Tetapi, ada pula komen-komen yang kononnya terdapat "perjanjian" antara Mahathir dengan Pak Lah pasal jawatan PM.. yang itu penulis tak mahu komen.

Kini, hampir sedekad lamanya peristiwa itu berlaku; Mahathir sudahpun meninggalkan jawatan PM; Pak Lah pun telahpun meninggalkan jawatan PM; bintang Najib semakin menyinar. Dalam usia beliau yang 55 tahun, beliau telah menggantikan Pak Lah. Beliau juga merupakan antara PM Malaysia termuda... mungkin boleh mewujudkan empayarnya sendiri sebagaimana Mahathir (andai tak berlaku rampasan kuasa dan negara Malaysia aman..) Tetapi, apa yang lebih penting ialah bagi setiap orang yang bakal berkuasa mengenangkan sejarah liku kesukaran bagaimana mereka hendak berada di tempat mereka ketika ini. Mahathir pernah kalah dalam pilihanraya; malah pernah "dipecat" daripada UMNO. Pak Lah juga pernah kalah pemilihan UMNO dan "disingkirkan". Najib.... ya, beliau pernah hampir kalah dalam pilihanraya...

Apa pun penulis yakin selepas ini Datuk Seri Najib mungkin sukar dikalahkan di Pekan. Beliau pastilah yang akan menjadi piliha rakyat di Pekan. Pun begitu, Najib menerima jawatan PM tatkala sokongan rakyat kepada BN dan UMNO mula beralih arah. Walau diback-up oleh Tun Dr. Mahathir pada pilihan raya dua bukit dan satu batang yang terbaharu, rakyat di kawasan dua bukit masih mahu mengekalkan pimpinan daripada parti sedia ada. Apakah tindakan Najib selepas ini untuk memenangi hati rakyat?

Lebih dari itu, apakah justifikasi sebenar Najib tidak melantik KJ ke dalam kabinet? Alangkan Naib Ketua Pemuda pun jadi Timbalan Menteri, adakah KJ yang dicanang dan diwar-warkan terlibat dengan politik wang tetapi menang mengalahkan Mukhriz dan Khir Toyo dalam pemilihan UMNO yang lepas tidak dilantik oleh Najib? Mukhriz yang kalah pula pegang Timbalan Menteri MITI. Adakah ini yang dimaksudkan oleh YABhg Tun Dr. Mahathir sebagai pembersihan unsur rasuah dalam UMNO yang perlu dilaksanakan dan dituruti oleh Najib? Agaknya kalaupun KJ menang selepas ini semuanya gara-gara politik wang ? Tetapi kalau orang lain menang maknanya dia menang fair and square?

Penulis tak sokong KJ. Jauh sekali hendak memuji apa sahaja tindakan KJ. Tetapi diharapkan pimpinan Najib akan berdiri teguh seadanya sebagaimana yang beliau sendiri tentukan. Janganlah nanti orang boleh bangkitkan bahawa apa yang dilakukan Najib adalah bayangan dan hasrat Tun Dr. Mahathir (akhbar politik Pakatan sudah membayangkan keadaan ini) Dan diharapkan, puak-puak UMNO dan BN semakin insaf betapa mereka semakin tidak popular. Cakaplah apa sahaja. Teriak lah apa sahaja. Tunjukkanlah apa sahaja jasa dan kebaikkan yang anda boleh lakukan dan sertakan. Akan tetapi, selagi mainan persepsi pihak lawan masih mengatasi pihak BN, memang tidak mustahil BN boleh lingkup kepada Pakatan dan pemimpin umumnya yang sudah berpuluh-puluh kali asyik menabur janji "rahsia" besar yang kononnya beliau pada sekian-sekian hari bulan akan dapat menggulingkan kuasa dan mendapatkan kerusi PM bagi memperjuangkan "Harapan Baru Untuk Malaysia". Siapa tahu ia boleh jadi benar...

Bersedialah Najib....

Kejadian Thailand beri peringatan kepada kita....

Sudah beberapa kali pucuk pimpinan negara jiran di Utara Semenanjung ini telah bertukar. Dari seorang bisnesman sehingga kini kepada seorang yang berumur kurang 40 tahun, peralihan kuasa di negara "gajah putih" itu bukanlah sesuatu yang luar biasa. Penyokong kuat bagi sama ada pembangkang mahupun pihak kerajaan sanggup melakukan apa sahaja bagi menunjukkan sokongan dan kesetiaan kepada pemimpin mereka dan sanggup membawa sebarang ketakpuasan hati ke jalanan bagi meluahkan perasaan yang terbuku di dada mereka. Malah, peristiwa rampasan lapangan terbang yang menelan kerugian yang besar itu sebenarnya masih lagi berada dalam kita.

Penulis tidak mahu mengulas situasi politik di Thailand; parti apa yang terlibat, siapa yang betul, siapa yang salah. Namun, kesannya lebih kita perlu perhatikan dan insafi. Kalau hendak mengulas struktur politik dan pertelagahan negara tersebut, nescaya bukanlah penulis yang arif tentangnya. Akan tetapi, kesan apa yang dikatakan sebagai "suara rakyat" itu sangat jelas; dan mungkin hal yang demikian akan melanda negara kita andai kita tidak mengambil tindakan dan langkah berjaga-jaga.

Atas nama demokrasi, kerajaan digulingkan. Atas nama demokrasi, tunjuk perasaan jalanan diadakan. Atas nama demokrasi, lapangan terbang dirampas. Atas nama demokrasi dan keadilan, persidangan antarabangsa terpaksa dibatalkan. Hal ini sebenarnya sedikitpun tidak memberi faedah kepada rakyat Thai. Bak kata akhbar mereka yang dipetik oleh Berita Harian, 12 April 2009 daripada laporan AFP, "The Day Everyone is a Loser." Kesemuanya rugi. Baik penunjuk perasaan mahupun kerajaan.

Lebih daripada itu, sekali lagi, tunjuk perasaan ini membabitkan gangguan kepada warga asing yang hadir ke Thailand. Dan sememangnya itulah hasrat dan matlamat utama penunjuk perasaan; mereka mahu memburukkan kerajaan mereka sendiri di hadapan delegasi dan warga asing yang datang ke Thailand – demi untuk menunjukkan betapa tidak sahnya kerajaan Thai pimpinan Abhisit Vijjajiva. Sememangnya itulah matlamat mereka. Mereka mahu dunia mengetahui bahawa mereka tidak berpuas hati dengan PM mereka. Mereka mahu dunia mengetahui bahawa mereka tidak menyokong parti kerajaan mereka. Mereka mahu dunia mengetahui bahawa pemimpin yang mereka sokong tidak mendapat sewajarnya.

Adalah tidak adil untuk kita memihak kepada sesiapa kerana hanya mereka i.e warga Thai sahaja yang lebih arif tentang situasi, sejarah dan masalah mereka. Hanya mereka yang lebih arif tentang lanskap politik mereka. Dan hanya mereka yang lebih arif tentang "the plight of their survival" dalam negara mereka. Namun, kesan daripada perbuatan mereka sebenarnya jelas. Kesan daripada tindakan yang mereka lakukan itu sebenarnya nyata. Memetik semula laporan AFP daripada akhbar The Nation, "The Day Everyone is a Loser."

Hal inilah yang berlaku apabila "kuasa rakyat" hendak dizahirkan. Sama ada betul atu tidak tindakan tersebut adalah bergantung kepada perspektif. Bagi sebelah pihak pastilah tidak menyokong. Bagi sebelah yang lain sudah tentu tindakan sedemikian menunjukkan "kuasa rakyat" semakin berkembang (the peoples power is emerging). Bagi yang menyokong, pastilah pelbagai hujah yang akan disertakan bagi menguatkan tindakan mereka. Dan bagi yang membangkang, mereka juga pasti akan menjustifikasikan setiap tindakan mereka untuk menghalang tindakan yang satu lagi. Namun akhirnya kita kena ingat, "The Day Everyone is a Loser!"

Budaya sebegini sebenarnya semakin menular dalam masyarakat Malaysia. Maklumlah, kesemua permintaan dan keinginan rakyat hendak dituntut dan dipenuhi. Hak bersuara. Hak beragama. Hak menyokong dan membangkang. Hak menjadi kerajaan. Hak menjadi PM. Hak menang bola. Hak bahasa ibunda. Hak Bahasa Melayu; pelbagai lagi hak itu dan ini hendak dituntut. Sudahnya, pasti ada sahaja pihak yang mengambil kesempatan membuat perhimpunan bagi memperjuangkan hak mereka. Polis yang datang terpaksa berkawal. Mereka terpaksa menebalkan muka dan telinga mendengar kutukan dan cacian daripada pihak yang memperjuangkan hak. Maklumlah, polis Malaysia bukannya "cepat dan betul" tetapi kononnya "sebat dan pukul!"

Rumah kena tanah runtuh, dituduh polis dan tentera yang curi barang; atau tak jaga barang. Kereta pecah, dituduh polis tak jaga kereta, kes rogol, dituduh polis tak cegah jenayah. Tak cukup bukti, dituduh polis leka buat siasatan. Cukup bukti, dituduh polis "implant" bukti. Bukti dibawa ke hulu ke hilir, dituduh polis usung tilam; lebam biji mata, dituduh polis kaki pukul – Polis nak suraikan keadaan dituduh polis gilakan darah. Polis tahan nak minta bantu siasatan, dituduh polis salah tahan orang, akhirnya polis juga yang bersalah....Sebenarnya, tiada siapa pun yang menang dalam hal ini.

Ada pemimpin kita yang begitu gah berkata tentang intergriti, tetapi tidak semua pun puak-puaknya yang menyokong. Ada pemimpin yang bercerita tentang rasuah, sendiri amalkan rasuah. Ada pemimpin kita yang melaungkan keadilan, namun diri sendiri tidak berlaku adil. Ada pemimpin yang sibuk berjuang untuk bahasa, namun tatabahasa sendiri tunggang tebalik. Ada pemimpin yang gah membincangkan perkongsian kuasa, namun diri sendiri gila kuasa. Kita sebenarnya lebih senang mengata daripada membuat.....

Tumbangnya kerajaan Suharto disebabkan rakyat. Tumbangnya kerajaan Thailand juga disebabkan rakyat. Tumbangnya kerajaan Estrada di Filipina pun disebabkan rakyat. Kita telah melihat di sekeliling kita pergolakan kuasa. Malah kita juga merasai sendiri ada kerajaan negeri di Malaysia yang tumbang; namun apakah kita tidak menginsafi lagi betapa kita masih lebih baik daripada mereka di luar sana? Atau kita tetap tegar hendak bawa segala perkara dijalanan bagi menunjukkan kuasa yang kita ada?

Orang yang sering mengambil kesempatan sedang menunggu tumbangnya kerajaan kita. Dan mereka sedang menunggu kerajaan baru itu digulingkan pula oleh orang lain. Sudahnya, kitaran guling-mengguling akan berlaku - seandainya itulah yang kita mahu. Apabila keadaan itu berlaku, memang benarlah apa yang dikata – hari semua orang rugi. Bersediakah kita ke arah itu?!

Nyata Lagi Terang

Penulis tidak gemar mengulas sesuatu yang belum berlaku. Sebab itu walaupun pihak media terutamanya begitu berapi-api mengulas pilihan raya kecil 2 bukit dan satu batang, penulis lebih mengambil sikap tunggu dan lihat. Sebab prinsip penulis lebih kepada sebagai seorang observer berbanding predictor. Akan tetapi, segala-galanya jelas sekali di dalam pilihan raya kali ini. Penduduk di kawasan pilihan raya tersebut masih mahu mengekalkan parti yang telah mereka pilih dalam pilihan raya umum/negeri yang lepas. Petunjuk ini begitu jelas.

Jelas sekali bahawa walaupun Tun Dr. Mahathir hadir ke kedua-dua kawasan pilihan raya kecil di Bukit Gantang dan Bukit Selambau, pengundi masih menyuarakan hasrat mereka ingin mengekalkan wakil daripada parti yang sedia ada. Ada banyak sekali ulasan tentang keputusan kedua-dua pilihan raya di Semenanjung berkaitan dengan kekalahan BN. Pun begitu, kita sebenarnya terlepas pandang bahawa senjata yang sama belum tentu menghasilkan kesan yang sama apabila digunakan oleh orang yang berbeza.

Walaupun kredibiliti Tun Dr. Mahathir tidak boleh dipertikai, ada kemungkinan juga bahawa persepsi rakyat yang melihat bahawa perjuangan beliau untuk mengembalikan semula kepercayaan rakyat terhadap Umno dan BN seakan-akan "tidak ikhlas"; selepas sahaja Tun Abdullah letak jawatan; beliau terus masuk Umno (sebagaimana janji beliau sendiri) Lalu dengan tiba-tiba, beliau yang dahulunya lantang mengkritik kerajaan dan ahli kabinet dan menyebabkan beberapa pemimpin Umno keluar parti, kini menyeru mereka-mereka kembali semula ke dalam parti kerana beliau telah kembali ke dalam parti? Mungkin argument sebegini akan dipandang orang sebagai permainan wayang politik Tun Dr. Mahathir secara terang-terangan.

Dan secara tiba-tiba, beliau menzahirkan sokongan besar beliau secara terang-terangan kepada Datuk Seri Najib dan mengaitkan beberapa tindakan Najib yang dikaitkan dengan masa awal pemerintahan beliau; seakan-akan apa yang Najib buat sekarang ini adalah apa yang beliau laksanakan selepas mengambil alih jawatan Perdana Menteri. Hal ini kemungkinan akan menguatkan "hujah" pihak pembangkang bahawa Tun Dr. Mahathir sebagai seorang yang "tidak tetap pendirian."

Apapun, dalah hal pilihan raya, adalah penting untuk mengetahui persepsi orang. Walaupun apa yang Tun Dr Mahathir itu betul, persepsi orang ramai mungkin mengiakan apa yang dicanangkan oleh pembangkang. Sebab itulah media utama sekarang ini dilihat tidak memberi kesan yang penting walaupun sudah terang lagi nyata bahawa mereka begitu kuat menyokong BN. TV3 misalnya sehingga menggunakan vedio lama zaman Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi TPM; namun masih tidak dapat membantu sokongan terhadap calon BN. Hal ini menunjukkan walaupun kerja memburukkan orang ini sememangnya dilakukan oleh kedua-dua pihak kerajaan dan pembangkang; impak memburukkan orang oleh pihak kerajaan kurang kesannya jika dibandingkan dengan pihak pembangkang. Oleh sebab itu, ada kemungkinan kerajaan BN perlu menghentikan karenah memburuk-burukkan orang menggunakan media masssa.

Sekadar renungan dan pandangan dan tidak lebih dari itu....