Aku dan Birokrat

Enjin Kancil GX660 tahun 1995 (second hand) penulis selalu mengalami satu masalah yang sama - gasket terbakar - menurut kata mekanik. Tidak tahulah mengapakah sekeping gasket itu selalu terbakar lalu menyebabkan pelbagai komplikasi lain - enjin bercampur air, enjin panas tak surut-surut panasnya, air dalam radiator selalunya berkurang. Pernah sekali kereta tersebut masuk bengkel di Bangsar (semasa itu penulis tahun 2 di UM, tak tau mana nak cari bengkel lagi masa itu) kena sembelih RM800 dengan "pomen Busat" disitu. Menurut pomen tersebut - gasket terbakar, enjin masuk air (kononnya air dari radiator boleh masuk enjin - apa ke betul ke tu?), head ada problem.....PTPTPu pun semasa itu sudah kering, terpaksalah menebalkan muka meminta bantuan FaMa....

Namun, menurut rakan penulis (belajar Kejuruteraan di UTM, sekarang ini pensyarah di Universiti Malaysia Pahang, sedang buat Master UKM) "ape ke hal (pekejadah) pula gasket tebakar?" Ibarat kata orang Pahang, "Pede'oh je tu" Namun, nasihat yang paling penting yang penulis peroleh ialah "Kok ye pun nak betulkan kereta", kata sahabat penulis, Martin, "jangan betulkan lagi kat bengkel busat tu...,Wayar signal terputus, dikatanya wiring satu kereta problem...!"

Sesudah fed up dengan perangai enjin lama, penulis mengambil keputusan untuk menukar enjin, upgrade dengan 850. Semuanya penulis buat semasa cuti semester di Kulai. Mencari enjin bukan problemnya, tetapi mendapat kelulusan JPJ; itulah masalah besarnya. Selepas dipasang enjin tersebut, kereta perlu dihantar ke Puspakom. Memanglah terang-terang dicop tak lulus - setelah sehari suntuk menunggu di Puspakom. Petukaran enjin dari cc rendah ke cc tinggi perlu mendapat kelulusan JPJ Putrajaya!

Penulis pergilah ke Putrajaya. Sebesar-besar Putrajaya yang dimegahkan itu, tempat parking awam punyalah sedikit. Tetapi, hendak buat macam mana? Parking sahaja mana-mana tempat boleh parking. Penulis masuk ke bahagian teknikal JPJ dan dengan naifnya bertanya dengan pegawai di kaunter bahagian tersebut tentang prosedur yang diperlukan untuk mendapat kelulusan pihak JPJ. Dengan muncungnya, pegawai tersebut memberikan borang kepada penulis. Penulis bertanya, bilakah keputusan permohonan tersebut boleh diketahui, lantas pegawai tersebut berkata "Ini kes pegawai tinggi ni, kurang-kurang sebulan ni!" Penulis bertanya, "Tak boleh cepat sikitkah? Kereta saya hendak berulang dari Damansara ke PJ." "Masalahnya," kata pegawai tersebut, "pegawai yang berkenaan bukannya senang. Banyak kena pergi mesyuarat. Hari ini pun dia tak ada. Memang lama sikit."

Setelah penerangan hendak tak hendak oleh pegawai tadi, beliau memberikan kepada penulis satu kad sebagai kad feedback yang perlu dibawa untuk menuntut surat kelulusan JPJ. Kad tersebut lengkap dengan tarikh hari tersebut (misalnya 12 hb) dan nombor siri. Sebulan selepas itu, penulis ke JPJ Putrajaya lagi untuk mendapatkan surat kelulusan tersebut. Sayangnya, kaunter JPJ bahagian teknikal tatkala itu tiada orang. Dikhabarkan bahawa masa urusan telah tamat (tamat sebelum pukul 5.00 petang) Dengan hampa dan kecewanya, penulis terpaksa pulang tangan kosong. Penulis terpaksa hadir sekali lagi untuk mendapatkan surat tersebut pada hari-hari berikutnya.

Menariknya, tarikh pada surat yang dikeluarkan pada surat tersebut tercatat tarikh sehari sebelum penulis datang ke JPJ Putrajaya! (dalam kes ini, 11 hb!) Bukankah sesuatu yang aneh apabila surat rasmi yang dikeluarkan bagi kelulusan tersebut dikeluarkan sehari sebelum pelanggan memohon kelulusan? Hebat bukan? Kuasa psikik apakah yang digunakan oleh JPJ untuk mengetahui kehendak pelanggan sebelum pelanggan tiba di JPJ Putrajaya? Lebih aneh lagi, surat yang telah "dikeluarkan" sehari sebelum penulis datang ke JPJ Putrajaya kali pertama tersebut perlu mengalami proses satu bulan sebelum boleh tiba di tangan penulis.

Mungkin pegawai tersebut perlu meneliti dengan sebaik-baiknya huruf dan tatabahasa dalam surat yang bakal diberikan kepada penulis. Atau mungkin terlalu banyak sangat permohonan tukar enjin sebelum penulis menyebabkan pegawai tersebut terpaksa membereskan satu persatu dahulu masalah mereka sebelum membolehkan surat tersebut diletakkan di bahagian kaunter untuk penulis kutip sendiri. Proses-proses tersebut memakan masa sebulan lamanya ! Atau mungkin pegawai yang bertanggungjawab menaip surat tersebut terpaksa menaip satu perkataan satu hari selama sebulan sebelum surat tersebut lengkap!

Itulah pengalaman penulis dengan birokrat. Sebagaimana kata Datuk Dr. Salleh Mohd Nor, the bureaucracy is killing the country. Mungkin sudah tiba masanya INTAN atau agensi berkaitan benar-benar mengajar pegawai kerajaan yang dilatih mereka untuk memasukkan kecepatan masa sebagai salah satu indikator kualiti dalam sesuatu perkhidmatan. Kepuasan pelanggan terhadap mereka adalah salah satu indikator kepada kepuasan rakyat terhadap kerajaan.

Belajar daripada Vietnam

Artikel dibawah adalah tulisan asal bagi versi yang telah disunting dan terpilih untuk disiarkan di dalam Berita Harian, 26 Januari 2009.

Penulis bukannya seorang yang ahli dalam sukan, inikan pula bola sepak. Main bola tendang tonjol; main badminton pun suka-suka sahaja (smash angin !). Main boling masuk longkang. Namun penulis ikuti juga perkembangan sukan negara, lebih-lebih lagi bola sepak; sukan nombor satu negara. Keruduman prestasi skuad bola sepak negara tidak perlu diperkenalkan lagi. Negara kita kemarau kejuaraan dalam bola sepak setelah skuad 1989 menjuarai pingat emas Sukan SEA.

Ya, kita pernah berjaya pada Pesta Bola Merdeka beberapa tahun lepas namun kejohanan yang tidak disertai penuh oleh rakan serantau seperti Singapura, Thailand, Indonesia dan Vietnam tidak boleh menjadi ukuran kepada kedudukan bola sepak negara di rantau Asia Tenggara. Baru-baru ini, sasaran ke separuh akhir kejohanan bola sepak ASEAN pun tidak mampu dipenuhi. Terkini, dibelasah oleh UAE 5-0 untuk kelayakan Piala Asia. Betapa rendahnya reputasi bola sepak negara sehingga akhbar Harian Metro pada ruangan sukan utama meletakkan gambar LIMA biji telur![1] Apakah sebenar-benarnya berlaku dalam bola sepak Malaysia?

Malah, jurulatih kebangsaan menuntut peminat bersikap realistik kerana pemain dalam Liga Malaysia tidak dapat memenuhi tuntutan antarabangsa! [2] Menurut beliau lagi, pemain negara kurang cergas dan tidak mampu menyaingi lawan bagi perlawanan tersebut.[3] Satu pernyataan yang agak pelik memandangkan Liga Malaysia merupakan sebuah liga profesional dan daripada sejumlah pemain yang bermain di liga tempatan (kini, kesemuanya adalah pemain tempatan), kita tidak mampu mencari 22 orang pemain yang cergas? Liga apakah yang berada di muka bumi Malaysia ini?

Kalau dikatakan kerani bank atau pak guard bermain bola sepak liga tempatan tidak mempunyai kecergasan; boleh diterima akal sebab beliau terpaksa bekerja pada waktu siang. Namun, kalau dikatakan seorang pemain bola sepak yang secara dasarnya bermain bola sepak sebagai pekerjaan, pakar bermain bola sepak dan mendapat gaji daripada pemainan bola sepak (pemain profesional), sesuatu yang aneh lagi pelik kalau beliau tidak cergas. Selain bermain bola sepak, apakah beliau sebenarnya bekerja tugasan lain bagi menyara hidup? Ataupun beliau mempunyai masalah gajikah? Atau tidak mendapat elaunkah?

Satu perkara yang menarik perhatian penulis tentang bola sepak adalah peningkatan Vietnam. Sepuluh tahun dahulu, Vietnam bukan lawan untuk Malaysia. Namun, kini skuad Vietnam telah meningkat untuk menjadi juara bagi kejohanan Bola Sepak ASEAN yang lalu dengan menundukkan lawan yang jauh “lebih berpengalaman” dalam arena bola sepak antarabangsa. Mereka telah menewaskan Singapura untuk ke perlawanan akhir di tempat lawan dan berjaya menewaskan Thailand di arena sendiri bagi merangkul Piala Suzuki. Penulis sempat menonton perlawanan kedua bagi separuh akhir dan akhir dan satu frasa yang dapat menyimpulkan cara mereka bermain adalah “jangan berputus asa.”

Semasa skuad Vietnam bertamu di Singapura untuk separuh akhir kedua, mereka diserang habis-habisan oleh Singapura. Singapura menggunakan sepenuh kelebihan mereka sebagai tuan rumah untuk menguasai perlawanan tersebut terutamanya pada separuh masa kedua. Vietnam hanya mempunyai satu peluang; dan satu peluang itulah yang digunakan sepenuhnya untuk menyumbatkan gol. Gol counter attack itulah yang membawa mereka ke final. Lain hal pula semasa perlawanan kedua final di tempat sendiri. Walaupun Thailand berjaya menyamakan aggreget pada separuh masa pertama, mereka tidak berputus asa dan membuat asakan demi asakan. Hasilnya, gol melalui sepakan percuma pada minit-minit akhir perlawanan yang memberikan mereka kejuaraan pertama Asia Tenggara.

Mungkin ada dua perkara yang wujud pada skuad Vietnam yang perlu digilap habis-habisan oleh skuad Malaysia:

• Kecergasan total. Amat aneh skuad negara (yang profesional) tidak mampu mempunyai kecergasan maksimum untuk satu perlawanan penuh bola sepak selama 90 minit. Namun, berbanding atribut lain, kecergasan sebenarnya boleh digilap dari semasa ke semasa. Hal inilah yang menjadi tugasan badan-badan sukan yang bertanggung jawab untuk meningkatkannya Tidak ada makna kalau mempunyai liga profesional andai pemain-pemain di dalamnya tidak pula secara profesional mempunyai kecergasan yang diperlukan untuk bermain bola sepak. Cari punca mengapakah pemain tidak mampu mempunyai kecergasan untuk satu perlawanan 90 minit yang biasa. Kalau memang tidak cergas, perlulah ditingkatkan kecergasan pemain dengan menyeluruh.
• Persediaan mental. Semangat enggan mengaku kalah bukannya mudah untuk dikekalkan. Malah, juara dunia pun belum tentu mampu mempunyai semangat yang sedemikian dalam satu kadar masa yang panjang. Hal inilah yang menjadi tugas pakar motivasi kita yang selama ini banyak memberikan sumbangan terhadap masalah kerja, atau rumah tangga, atau percintaan dan lain-lain masalah yang berkaitan motivasi. Pihak yang berkenaan (seperti FAM atau MSN atau ISN) mungkin boleh menggaji pakar motivasi untuk memberikan semangat kepada pemain agar tidak mudah menyerah kalah dan berjuang sehingga ke saat terakhir. Gunakan sepenuhnya tenaga motivasi yang banyak di Malaysia kini bagi membentuk minda positif kepada pemain negara. Alangkan pertandingan realiti nyanyian di televisyen pun ada pakar motivasi masing-masing, inikan pula bola sepak yang sememangnya semakin kurang bermotivasi!

Dapat dilihat, kedua-dua faktor ini merupakan faktor yang menjadi kekurangan (lacking factors) buat skuad negara. Sebaliknya, kedua-dua faktor itulah yang menjadi ramuan utama yang membawa kepada kejayaan buat Vietnam. Mereka bersungguh-sungguh sepanjang masa perlawanan dengan kedua-dua pasukan kompetetif dan kesungguhan itu menjelmakan sebuah pasukan yang mantap dan berjaya menjadi juara. Pastinya kesungguhan yang ditonjolkan oleh skuad juara Vietnam datang daripada kecergasan yang mantap dan mentality yang positif sepanjang perlawanan.

Kita sebetulnya mempunyai pemain yang berbakat; malah sekarang sudah ada beberapa rancangan realiti untuk mencari bakat dalam bola sepak. Skil pemain kita sebenarnya hebat-hebat. Ada yang "lebih Ronaldo daripada Cristiano Ronaldo." Namun, bakat dan skil semata-mata tidak boleh memberikan kejuaraan kepada negara. Penulis malas hendak mengulas tentang kepincangan pengurusan FAM, pemilihan pengurus atau jurulatatih, hal-hal birokrasi dan politik dalam FAM, atau pemain tak dapat gaji, atau tak dapat elaun – hal-hal ini pun sudah banyak diutarakan. Maklumlah, orang yang kaki bangku mana boleh ulas pasal bola! Namun ingat, bangku jugalah yang menjadi tempat duduk jurulatih kita dan pemain simpanan dalam satu-satu perlawanan !…

Nota hujung
[1] Harian Metro, 22 Januari 2009.
[2] Ahmad Khawari Isa dan Mohd Fadzrie Hazis, Bersikap realistiklah: Ligatidak penuhi tuntutan antarabangsa: Sathia, dlm. Berita Harian, 22 Januari 2009, p 46.
[3] Ibid.

Adakah rakyat sudah bersedia?

Sudah dua pilihan raya kecil yang di adakan pasca 8 Mac 2008. Kedua-duanya dimenangi oleh Pakatan Rakyat. Terbaru, di Kuala Terengganu apabila calon Pas menewaskan calon BN dengan lebih daripada 2000 undi majoriti; satu pencapaian yang cukup bererti andai dikatakan bahawa kawasan tersebut adalah kawasan "panas". Kemenangan calon Pas cukup jelas; bukan samar-samar; tidak diwakili oleh sentimen salah kira atau majoriti kecil dan sebagainya. Malah, andai dibandingkan dengan pilihan raya umum dahulu, majoriti 2000 adalah majoriti yang cukup significant. Rakyat di Terengganu lebih menyukai Pas berbanding BN pada pilihan kali ini.

Bayangkan, dengan pelbagai cara kempen menggunakan media massa perdana; hatta media swasta juga secara tidak langsung membantu kempen mereka; PM dan TPM yang turun padang; malah TPM berkampung di Kuala Terengganu; lebih 2000 orang penggundi masih tidak tertarik untuk memilih BN. Pelbagai bantuan semasa kempen yang dicanang juga tidak mampu menarik minat lebih 2000 orang tadi untuk memilih BN. Sebaliknya, berbekalkan seorang orator yang paling mantap dalam sejarah politik tanah air, Pas berjaya meraih lebih 2000 undi majoriti tersebut. Hal inilah yang berlaku di Kuala Terengganu.

Sebagaimana biasa, apabila kekalahan yang significant berlaku, terdengarlah suara-suara pasca-pilihan raya daripada kem BN bahawa kekalahan sebenarnya sudah dijangka! [1] Malah, pengundi-pengundi bukan Melayu di Kualan Terengganu juga dikatakan memilih Pas kerana kempen agresif DAP berbanding komponen BN! [2] Hal ini seakan-akan membenarkan kata-kata Presiden Gerakan bahawa pengundi cina terutamanya yang muda lebih cenderung ke arah pembangkang, beberapa hari sebelum hari pengundian. Menurut satu sumber lagi, dari segi rating, calon Pas telah mendahului BN sekitar 3000 undi sejak awal lagi dan jentera kempen Barisan Nasional seakan-akan tidak belajar dari kesilapan yang lalu dan lemah dari segi perang saraf untuk memancing undi.[3]

Apa yang menarik adalah andaian/cadangan (assumption) bahawa kaum bukan Melayu di Kuala Terengganu mempunyai kecenderungan memilih pembangkang dan dalam kes kali ini ialah Pas. Walaupun BN menggunakan taktik tipikal membangkitkan isu hudud sehingga berlaku cabar-mencabar antara pemimpin komponen BN kepada DAP lalu membawa kepada kata dua oleh Karpal Singh kepada Pas, pengundi bukan Melayu nampaknya sudah dari awal-awal lagi dilihat tetap menyokong Pas. Jika benar andaian/cadangan ini, maka benarlah Malaysia telah memasuki fasa baru; buku baru dalam arena politik apabila "kesediaan orang bukan Melayu berkompromi dengan parti tradisional Islam yang sentiasa memperjuangkan hukum dan negara Islam."

Kenyataan ini penting. Pengundi kini sudah tidak tertarik dengan isu nasional yang dibawa oleh Barisan Nasional. 2000 orang di Kuala Terengganu tidak percaya bahawa isu nasional yang dibawa oleh Barisan Nasional menjadi dorongan kepada mereka menggundi BN. Ditambah pula dengan andaian tadi, bermaksud pengundi bukan Melayu akan sanggup berkompromi dengan Pas demi untuk tidak menyokong BN. Andai kecenderungan ini berterusan, hal ini memberi implikasi besar kepada pilihan raya yang akan datang dan ada kemungkinan besar BN akan tumbang walaupun pucuk pimpinan mereka telah ditukar.

Soal hudud atau tidak selepas terbentuknya kerajaan sudah tidak penting pada pengundi bukan Melayu. Mereka lebih yakin dan lebih mengkehendaki kerajaan alternatif yang diharapkan mampu mengubah senario politik serta kepimpinan negara yang sedikit sebanyak dapat membela kehendak dan kemahuan mereka. Mungkin mereka mengkehendaki kerajaan yang kurang birokrasi atau kurang pilih kasih dalam menjalankan tanggung jawab dan dasar di dalam negara. Itulah matlamat mereka andai benar andaian tersebut. Mereka mahukan perubahan.

Mereka tahu bahawa dengan memilih BN, sudah pasti terjamin isu hudud tidak akan dimainkan oleh komponen BN (terutamanya dalam UMNO) dan mereka tahu risiko mereka memilih Pas (yang memperjuangkan hudud). Namun mereka sanggup mengambil risiko tersebut semata-mata untuk menyuarakan isi hati mereka yang inginkan perubahan. Kesemua ini adalah interpretasi terhadap apa yang sedang berlaku sekarang ANDAI benar pngundi bukan Melayu sudah rela memilih Pas pada pilihan raya yang lepas.

Mungkin pilihan mereka ini terdorong dengan logiknya bahawa Pas tidak mungkin akan dapat mendirikan hudud yang dicanang-canang oleh mereka kerana mereka memerlukan DAP dan PKR untuk menjadi kerajaan. PKR melalui Anwar Ibrahim masih menjadi mediator kepada kedua-dua parti ekstream antara Pas dan DAP. DAP sudah pasti tidak akan menyokon istilah hudud dalam undang-undang, namun mereka dapat berkompromi kerana PKR menjadi orang tengah antara mereka dan Pas. Dan wajah keadilan dan keIslaman Anwar masih lagi menjadi tarikan Pas untuk bersekutu dengan PKR dan DAP kerana Anwar dilihat sebagai pemimpin Islami yang dinamik dan boleh menegakkan Islam [4]. Sekali lagi, andai benar pengundi bukan Melayu sudah bersedia memilih Pas, bermaksud mereka sudah bersedia berkompromi bagi mendapatkan kerajaan alternatif walau apa cara sekalipun. Hal ini juga membawa maksud, rakyat Malaysia sudah bersedia menerima alternatif kepada kerajaan BN sekarang ini pada masa hadapan.

Kini, pilihan raya kecil pun sudah tamat. Keputusan pun sudah diketahui. Maka diharapkan kesemua pihak yang terlibat dalam pilihan raya kali ini benar-benar insaf bahawa pilihan raya bukannya satu mesyuarat agung untuk mencar populariti antara calon. Pilihan raya adalah satu tempat untuk memilih calon untuk berkhidmat untuk rakyat. Kuala Terengganu telah memilih pemimpin mereka dan seharusnya kita hormati pilihan mereka-mereka.

Nota hujung

1 Awang Selamat, Mingguan Malaysia, 18 Januari 2009. Kononnya penduduk lebih mengenali calon Pas yang lebih popular.

2 Ibid.

3 Zulkiflee Bakar, Faktor kekalahan Barisan Nasional, dlm Minggua Malaysia, 18 Januari 2009.

4 Malah, Anwar Ibrahim sebelum memasuki UMNO dilihat sebagai calon yang paling layak untuk memimpin Pas. Namun, segala-galanya menjadi sejarah apabila Mahathir berjaya menarik beliau memasuki UMNO. Kini, yang menjadi tanda tanya adalah mengapakah Anwar yang terkenal dengan sifat keIslaman beliau sanggup menubuhkan parti yang multi-bangsa dan multi-agama berbanding memasuki terus Pas selepas beliau dipecat? Sudah pasti kerana beliau sendiri sedar bahawa untuk membentuk kerajaan, pastilah beliau memerlukan sokongan yang bukan Melayu sekali. Oleh itu, jalan selamat daripada memasuki DAP (yang pastinya menjatuhkan kepercayaan orang Melayu terhadapnya) dan Pas (yang pastinya menjauhkan beliau daripada sokongan bukan Melayu) beliau menubuhkan sebuah parti yang menyuarakan satu idea yang sama dan boleh digabungkan antara yang Melayu dan bukan Melayu iaitu keadilan.

Birokrasi birokrat

Syarahan umum salah seorang wakil pemenang Anugerah Merdeka 2008 di UKM sangat menarik. Beliau yang dimaksudkan ialah YBhg. Datuk Seri Dr. Salleh Mohd Nor, Presiden Persatuan Pencinta Alam Malaysia yang memenangi kategori Alam Sekitar bagi anugerah berprestij itu. Syarahan berkisar tentang masa hadapan dari kaca mata seorang environmentalis. Dalam majlis yang berlangsung lebih dua jam itu, banyak sekali penekanan yang dibuat oleh beliau terhadap usaha untuk menjaga alam sekitar, penambahbaikan pengangkutan awam supaya mengurangkanpelepasan karbon, penggunaan sumber tenaga yang boleh diperbaharui, membasmi pembalakan hutan simpan dan satu perkara yang sama ada secara sedar atau tidak yang menjadi masalah pemeliharaan alam sekitar di Malaysia – birokrasi. Beliau tanpa berselindung menegaskan bahawa birokrasi negara ini sedang membunuh negara ini!

Antara contoh yang dikemukakan adalah kesukaran untuk "menjual" pokok rambutan, durian miliknya yang ditebang kepada mereka yang berkenaan sedangkan kerajaan negeri dengan mudahnya memberi permit untuk penebangan hutan untuk pembalakan dan penjualan balak. Pelik tetapi benar. Banyak surat yang beliau kemukanan kepada pihak kerajaan untuk sama ada memberi cadangan, membuat aduan tidak langsung dilayan dan dibiarkan begitu sahaja. Banyak prosedur yang seharusnya boleh diselesaikan tidak dapat diselesaikan akibat karenah birokrasi yang melanda kerajaan. Bagaimanakah Malaysia hendak mencapai negara maju pada tahun 2020 kelak?

Perkara ini perlu diambil perhatian. Walaupun bukan seorang environmentalis, namun kita boleh bertindak dengan melakukannya secara saksama. Jangan menjadi telalu tidak mengambil kisah sehingga akhirnya kita juga yang akan merana pada hari hadapan. Sudah tiba masanya kerajaan memberi penekanan terhadap alam sekitar dengan serius demi menjamin kelangsungan generasi akan datang. Dari sudut alam sekitar, politik negara masih JAUH KETINGGALAN berbanding negara lain kerana ternyata TIADA SATUPUN pihak politik yang mengemukakan tentang menjaga alam sekitar di dalam manifestonya. Sedangkan di Australia, menteri yang menjaga hal ehwal alam sekitar (yang dikatakan "kelahiran Malaysia") adalah menteri paling kanan setelah Perdana Menteri.

Ahli politik hanya mengambil isu alam sekitar tatkala berlaku bencana (sebagaimana kebanyakkan media). Mereka sibuk memperkatakan tentang kehilangan nyawa dan harta, kebertanggungjawaban pihak yang sepatutnya. Sedangkan tiada pula satu resolusi konkrit yang dibangkitkan dalam memelihara alam sekitar. Adakah kita hanya perlu membincangkan isu alam sekitar hanya tatkala berlakunya runtuhan bukit yang mengorbankan nyawa? Bagaimanakah pula dengan kepupusan spesies nadir? Kenaikan air sungai/laut yang berterusan? (sehingga menyebabkan banjir kilat). Peningkatan jumlah karbon dioksida? Tiada seorang menteri pun (termasuk Menteri Alam Sekitar ) yang benar-benar mengeluarkan satu cadangan praktis untuk dilaksanakan oleh kerajaan dan rakyat! Adakah isu pemanasan global hanya perlu dilihat secara global? Kenapa pula kita tidak jadikan isu ini sebagai isu GLOKAL?

Kita boleh berusaha secara individu dan menjadikan usaha individu itu satu usaha berterusan yang kolektif di dalam masyarakat kita. Bagaimanapun, adalah amat penting juga untuk mendapat sokongan kuasa pemerintah (political will) untuk menjadikan usaha ini lebih berkesan. Malaysia sesungguhnya kaya dengan kepelbagaian flora dan fauna yang begitu unik di hutan hujannya. Janganlah kita hiasi kekayaan itu dengan kemiskinan akal fikiran kita untuk menyeimbangkan pembangunan negara dengan keperluan alam sekitar. Lebih penting lagi, janganlah karenah birokrasi negara benar-benar menjadi penyebab kepada keruntuhan ketamadunan dan kehancuran alam sekitar negara Malaysia.

Politik kampus atau kampus berpolitik ?

Sudah hampir lima tahun penulis berada dalam persekitaran kampus. Dalam tempoh tersebut, sudah beberapa kali juga pilihan raya kampus yang berlangsung di laman kampus penulis. Mungkin kontra dengan kepercayaan orang ramai, penulis sebenarnya sangat-sangat dorman dalam kampus; pilihan raya kampus sekadar satu hari yang kalau ada keinginan hendak buang undi, penulis pergi membuang undi. Malah, tahun terakhir di Universiti Malaya, penulis ambil kesempatan untuk tidak membuang undi. Seingat penulis, tatkala itu penulis tinggal di rumah sewa di Damansara. Hari mengundi tahun tersebut merupakan hari yang penuh dengan kuliah dan kerja amali menyebabkan penulis mengambil kesempatan untuk tidak membuang undi. (penulis mengambil 23 jam kredit pada semester tersebut).

Kini, "bahang" politik kampus kembali lagi di persekitaran penulis (tak adalah bahang sangat pun...) . Cuma bezanya, penulis sedang membuat pengajian siswazah dan universiti yang terlibat pula ialah Universiti Kebangsaan Malaysia. Poster di tampal di sana sini dengan kain rentang yang dipenuhi tulisan memancing undi.. Sebagaimana pilihan raya umum juga, pekerja-pekerja penyokong menampal dan memasang poster dan kain rentang menjelang malam hari, tatkala jam hampir menghampiri 1 pagi. Kebetulan pula pilihan raya kampus UKM tahun ini berhampiran pula tarikhnya dengan pilihan raya kecil Kuala Terengganu !

Penulis tidak tahu pula gelaran untuk pasukan pro-aspirasi kerajaan dan pembangkang di UKM. Kalau di UM, yang dikatakan aspirasi digelar "Gabungan" sementara pembangkang dipanggil "Gagasan". Pengalaman di UM, beberapa hari menjelang pilihan raya, pengetua kolej kediaman penulis memanggil kesemua warga kolej berkumpul dan memberikan "amanat" agar menyokong yang dipanggil "aspirasi" kononnya hal ini membuktikan kita setia pada negara, kita membalas jasa negara; malah ada juga kenyataan seakan-akan berbaur – andai pembangkang yang menang, maka perbelanjaan kerajaan terhadap universiti tersebut akan berkurang! Dahsyatnya!

Pada waktu tersebut, terdapat beberapa pensyarah (terutamanya pengetua kolej) dan pegawai universiti yang menjadi mangsa cacian dan makian; tidak kurang sanjungan dan pujian melangit. Kadang kala kasihan juga melihat nama mereka atau gambar mereka di jaja menjadi surat layang. Malah, kini dengan kemudahan laman blog, blog juga dijadikan wadah menyatakan hasrat calon, menghentam orang lain dan memburuk-burukkan pesaing mahupun pensyarah atau pegawai yang berkaitan.

Penulis secara peribadi tidak mengambil pusing langsung apa-apa berkaitan dengan politik kampus. Malah, penulis hairan mengapa ada dikalangan pelajar (kumpulan pelajar) yang begitu berani sekali sampai membuat tunjuk perasaan di bangunan parlimen tentang pilihan raya kampus? Adakah mereka-mereka ini yang akan mewarisi generasi "tak puas hati kita tunjuk perasaan !" di jalanan apabila mereka menjadi pemimpin kelak? Atau mereka jualah yang akan "keluar dewan" tanda protes apabila usulan mereka tidak diterima dalam satu-satu persidangan?

 

 

Memang diakui, pemimpin-pemimpin masa kini terutamanya pemimpin politik lahir dari keadaan demikian. Najib Tun Razak misalnya, pernah dikhabarkan antara pemuda zamannya yang paling lantang hendak "mendarahkan" jalanan pada satu operasi yang digelar "Ops Lalang." Anwar Ibrahim; lagilah tak payah cerita. Dari zaman Abim, sampai ke zaman "ketua umum PKR" demonstrasi jalanan adalah salah satu senjata protes yang menjadi ikutan ramai pihak. Namun, adakah perlakuan sebegini yang hendak dicontohi apabila pelajar belajar di universiti.

Usaha hendak mengulingkan pemerintah (Coup de tat)? Belajarlah daripada persekitaran kita. Dalam 6 bulan yang lepas, sudah berapa orang Perdana Menteri Thailand? Adakah negara mereka telah aman sepenuhnya? Adakah keadilan terpelihara semata-mata kerana berubahnya satu pemerintah kepada pemerintah yang lain?

Alam universiti merupakan alam untuk menuntut ilmu dan menambahkan pengetahuan. Boleh sebenarnya kita untuk berpesatuan, hatta mungkin untuk berpolitik pun; kalau tepat umurnya. Harus pemilihan wakil pelajar adalah untuk berkhidmat untuk pelajar. Harus pemilihan tersebut tiada pro apa-apa. Bukankah yang hendak dilantik adalah wakil pelajar? Adakah wakil pelajar perlu menjadi pro kepada sesuatu ideologi untuk menjadi wakil pelajar? Penulis dengan ini mencadangkan dua perkara yang menjadi hasrat bagi seorang kutu belajar sebagaimana penulis:

• Mansukhkan gelaran pro apa-apa. Pemilihan wakil pelajar haruslah neutral kerana matlamat akhir pemilihan wakil adalah bagi memenuhi hasrat pelajar; bukannya hasrat kerajaan, atau hasrat pembangkang, atau hatta hasrat universiti pun!
  
• Kalau tak mahu dimansukhkan juga gelaran atau pendekatan pilihan raya tersebut; tak payah buat pilihan raya! Buat sahaja temuduga terbuka untuk melantik wakil pelajar yang memenuhi hasrat universiti!
  

 

Penulis seorang pelajar biasa... Sepanjang yang penulis alami sebagai pelajar UM, penulis tak tahupun/tak sedarpun apakah sumbangan wakil pelajar kepada penulis secara terus dan penulis tak pun mengharapkan sumbangan tersebut. Kalau setakat nak janji buat susur gajah pergi ke fakulti, atau tambahkan kipas di kafe, penulis tak berapa mengharap sangat pun. Tetapi kalau diusahakan untuk tabung penyelidikan pra-siswazah bagi melahirkan graduan yang berkualiti dari segi penyelidikannya, penulis alu-alukan.

Sedar atau tidak, tahap/keraian terhadap kajian ilmiah pra-siswazah kini seakan-akan suram. Kajian pra-siswazah kini seakan-akan sekadar memenuhi syarat dan untuk menambah pengalaman sahaja. Mungkin ini dikaitkan dengan sekadar "memberikan pengalaman penyelidikan" agar pelajar boleh dipasarkan selepas tamat pembelajaran. Namun, seharusnya kajian ilmiah pra-siswazah dijadikan sebagai kajian pendahuluan/pengantar untuk kajian lanjutan yang lebih bermanfaat kepada penambahan ilmu pengetahuan. Pelajar seharusnya telah arif tentang metodologi kajian semasa pra siswazah lagi lalu mendorongnya untuk melanjutkan kajian yang dibuatnya pada masa akan datang.

Mungkin hal yang demikian boleh kita fikirkan bersama. Jangan asyik jadikan universiti sebagai kampus politik namun kembalikan kegemilangan sebenar universiti sebagai taraf universiti....Sekadar pandangan dan tidak lebih dari itu. Wassalam.

 

 

Apabila Majlis Kahwin Pun Jadi Hak Eksklusif...

Suka atau tidak, artis merupakan salah satu cara bagaimana pihak media mendapatkan keuntungan sama ada melalui televisyen, radio, akhbar mahupun majalah. Berilah alasan apa sahaja – sudah memang kehendak peminat; peminat berhak tahu segala-galanya; peminat yang menentukan cerita mana yang perlu keluar dalam media; haruslah yang paling banyak mendapat keuntungan daripada seseorang artis itu adalah media. Semasa artis itu popular, ke hulu ke hilir media akan kejar sampaikan artis terpaksa menyorok bagi melarikan diri daripada dikejar pembawa berita. Tetapi apabila artis itu dah tak dipanggil artis, sudah tentu commercial value pun sudah tiada, siapa yang nak mengangkut kamera mencari artis tersebut?!

Sesudah daripada itu, semenjak perkahwinan Siti Nurhaliza, seolah-olah menjadi trend pula akan majlis perkahwinan "eksklusif" yang dimomokkan media. Walaupun pada dasarnya, penulis pun sendiri kurang bersetuju: mengapa pula majlis perkahwinan artis sampai ditayangkan dalam televisyen; ada faedah besar kepada orang yang menonton kah? Mungkin majlis yang "gilang-gemilang" yang ditayangkan di televisyen akan memberi idea baru kepada bakal mempelai yang menonton akan konsep majlis perkahwinan mereka pula kelak. Atau mungkin menjadi pengajaran kepada masyarakat tentang budaya dan adat resam perkahwinan Melayu. Katakanlah apa sahaja, namun kalau sesuatu perkahwinan itu tiada commercial value – apa gunanya ditayuangkan dalam televisyen?! Kalau tiada hak eksklusif, buat apa hendak ditayangkan perkahwinan orang lain?!

Lucu juga membaca tabloid hiburan dan menonton siaran Melodi berkaitan perkahwinan salah seorang artis paling popular tanah air. Sampaikan wartawan (yang bukan Astro) hendak masuk Masjid Sultan Abu Bakar pun kena halau. Apakah pemandangan dalam masjid yang suci lagi berkat itupun menjadi hak eksklusif pihak berkenaan sampaikan pada suatu ketika yang tertentu, orang tidak boleh masuk sebab berlangsungnya perkahwinan? Hal ini sudah mengalahkan protokol DiRaja! Kalau nak buat eksklusif sangat, buatlah di atas pulau yang tiada orang yang boleh datang! Atau pergi buat di gua-gua batu kapur yang hanya media tertentu sahaja yang boleh sampai. Atau buatlah di hotel-hotel mewah yang hanya boleh dibayar oleh mereka-mereka yang mampu. JANGAN JADIKAN MASJID SEBAGAI TEMPAT EKSLUSIF UNTUK MENGAUT KEUNTUNGAN DUNIAWI ITU! Masjid tempat awam, bukannya tempat eksklusif.

Seharusnya pihak yang berkahwin sedar- tujuan walimatul-urus adalah untuk menghebahkan perkahwinan. Kalau tidak mahu perkahwinan dihebahkan, usah buat walimatul-urus. Jemput sahaja mereka yang eksklusif yang datang. Usah disebutpun bila tarikh perkahwinan. Sebab perkahwinan itu eksklusif; hanya yang eksklusif sahaja yang dijemput; buat apa dihebahkan kepada umum? Beritahu sahaja kepada yang eksklusif. Biar yang eksklusif itu simpan, lepas itu yang eksklusif sahaja yang perlu datang dan perlu meraikan perkahwinan – tak begitu? Lagi satu, seeloknya benda yang eksklusif tak usah dibuat di tempat ibadah yang sememangnya tempat umum. Lebih baik dibuat di rumah atau di tempat-tempat lain yang lebih khusus. Jangan ganggu orang yang hendak beribadah di rumah Allah.

Hasrat dan matlamat walimatul-urus yang sedemikian (yang eksklusif) sebenarnya tidak mencapai matlamat sebenar walimatul-urus. Mungkin sebab faktor artis yang kahwin, maka perkahwinan itu menjadi eksklusif. Kalau Ahamad bin Abu yang kahwin, belum tentu jadi eksklusif kalau beliau tidak berkahwin dengan artis, ahli politik atau orang kenamaan. Sudahnya, yang benar-benar untung pada masa perkahwinan yang eksklusif adalah pihak eksklusif yang menayangkan/membuat liputan perkahwinan yang sebenar-benarnya tidakpun "satu malaya" ni nak tonton! (Penulis masih gagal mencari faedah lain yang akan penulis peroleh andai menonton majlis perkahwinan eksklusif di televisyen; responden sila tambahkah ilmu dan pengetahuan penulis)

P/s : Agak-agaknya lah kan, ada tak majlis penceraian yang eksklusif? Ha... tv boleh buat duit ni!

Apa yang kita boleh buat?

Assalamualaikum...

Sebenarnya, tidak dapat penulis simpulkan lagi apa yang sedang berlaku di dalam dunia Islam masa kini. Tatkala negara kita (yang diakui oleh pemimpinya sebagai negara Islam) sedang memerah otak untuk menyelesaikan masalah dalaman yang melanda umatnya – pepecahan disebabkan fahaman politik, keruntuhan akhlak dan moral yang dahsyat,budaya hedonisme yang menular, kehilangan harga diri dan maruah peribadi, gejala keruntuhan rumah tangga yang menjadi-jadi, gejala murtad, gejala ajaran sesat dan pelbagai lagi; saudara seagama kita sedang berjuang dengan roket yang tak seberapa dan batu batan untuk menjamin kelangsungan bangsa dan agama mereka di bumi sendiri di Semenanjung Gaza. Apakah umat Islam terlalu penuh dilemma sehingga tidak dapat menyelesaikannya satu persatu?

Kita membaca akhbar tentang keganasan yang pihak Zionis lakukan kepada mereka yang berada di Palestine. Regim Zionis tidak segan silu pengebom masjid tatkala umat Islam sedang bersembahyang di dalamnya. Apakah mereka tidak berfikir panjang dan melakukan penyembelihan manusia beramai-ramai (man-slaughter) tanpa langsung melihat sasaran mereka? Atau radar mereka yang cukup canggih itu hanya boleh mengesan pergerakan manusia dan pergerakan manusia yang rukuk dan sujud itu adalah pergerakan yang mengancam nyawa pihak Yahudi?Sudahlah mereka dengan tidak segan silu menyerang Lubnan atas alasan "orang Lubnan akan menyerang mereka; maka sebelum mereka menyerang kita, kita seharusnya menyerang Lubnan dahulu!"

Dan Uncle Smith hanya memandang sebelah mata sahaja menghalalkan tindakan Zionis ini dengan mengatakan "mereka patut buat apa yang mereka patut buat!" Sudahlah senjata pemusnah besar-besaran (WMD) yang didakwa pihak Amerika tidak wujud di Iraq, bagi menghalalkan tindakan mereka menyerang negara tersebut, mereka dakwa tindakan mereka adalah untuk "menggulingkan diktator Sadam Hussein" dan "mengembalikan demokrasi!" Demokrasi apakah ini menyerang negara orang tanpa restu sebarang negara dunia lain (melainkan allied of Britain dan Australia) Tidak sedarkan pemimpin-pemimpin negara yang terlibat bahawa disebabkan tindakan mereka yang tak tahu hujung pangkalnya, seluruh negara mereka dilabel sebagai pengganas baru unilateral yang menyusahkan orang ramai dan menjadi penyebab kepada kejatuhan ekonomi dunia masa kini?

Kini, segala-galanya nampak dengan jelas sekali. Kedua-dua Britain dan Australia telah mendapat PM yang baru. Tiba masanya, presiden di Rumah Putih Amerika juga akan bertukar parti. Apakah mereka-mereka yang baru ini akan mampu membawa perubahan kelak? Atau masih kekal dengan mentaliti mengejar paksi kejahatan (axis of evil) yang dipopularkan oleh pentadbiran Bush? Kalau dilihat dari penggunaan istilah, memang tak ubah macam perang dunia kedua, allied dan axis. Adakah ini hasil pemodenan zaman dan revolusi pemikiran sejak zaman renaissance yang hendak dibanggakan oleh barat lalu kita pula nak merenaissancekan Asia?

Dua perkara masih kekal sama. Bangsa-bangsa bersatu masih kekal dengan sikap UN nya (dibaca un/an). UN ini dan UN itu. UN – tidak. Tidak boleh buat apa-apa. Hanya melongo dan bertegang dalam meja bulat dengan peraturan zaman batu kuasa veto yang sememangnya tidak boleh mendatangkan hasil yang objektif. Sudahnya, semakin banyak krisis kemanusiaan yang berlaku, semakin ramai manusia di muka bumi ini yang mati dek kerana kerakusan manusia, semakin menjadi-jadi sikap UN dalam bangsa-bangsa bersatu. Sebab itulah masih ramai lagi orang Afrika yang mati sebab kebuluran dan malaria, sebab UNprofitable untuk membantu mereka-mereka itu!

Satu lagi yang kekal ialah Oh I See. Memang itu sahaja yang boleh pertubuhan ini buat. Malah, dalah bahasa rasmipun, OIC hanyalah "Persidangan." Negara Islam. Mereka hanya boleh/reti bersidang. Keterwujudan mereka sememangnya semata-mata untuk bersidang. Setelah mereka bersusah payah mengwujudkan "persidangan" ini di Rabbat tahun 1971 dengan alasan mengutuk serangan dan rampasan Zionis terhadap Jerusalem, kini selepas lebih 30 tahun, nasib muslim di Palestine masih lagi tak terbela. Perkara yang paling efektif yang dilakukan oleh persidangan ini adalah bersidang! Sentiasa bersidang tanpa tindakan yang konkrit yang boleh dibuat oleh negara serantau yang berhampiran dengan Palestine. Negara-negara Islam terutamanya di kawasan timur tengah yang kaya dengan pengeluaran petroleum hanya dapat mengutuk (kalaupun kutuk) serangan Zionis terhadap Gaza. Bantuan ketenteraan? Tak dapatlah... sebab OIC hanya bersidang!

Apa yang kita boleh buat?

• Boikot barangan Amerika/Israel? –alamat tak makan/minum/berpakaian/berkenderaan/silap-silap tak tidurlah kita! Rokok untuk kaum lelaki/sebahagian wanita tu syarikat mana?! Apakebenda dalam dunia ni yang tiada unsur dari negara US? (Namun, bagi mereka yang hendak/berusaha untuk memboikot, sila teruskan usaha anda andai mahu.)
  

  
   

• Buat tunjuk perasaan – tak kena gaya, masuk ISA pulak. Dengar ke PM Israel dengan teriakan pilu kita ni? Jangan tunjuk perasaan tu sampai menyusahkan orang lain sudah!
  

  
   

• Buat petisyen bantahan – bukan kita saja yang dah buat, serata dunia Islam dan non-Islam pun dah buat. Penduduk Israel yang tidak suka kepada peperangan pun ada membuat bantahan. Ada ke Zionis tergerak hati nak hentikan serangan?
  

Kita umat Islam sebenarnya dalam keadaan lemah; secara ekonomi, spriritual dan intelektual. Sebab itu kita perlu bersatu, elakkan segala pepecahan titik bengit yang melanda kita. Sudah-sudahlah tu mengkafirkan orang. Sudah-sudah la tu berbincang tentang cara sembelih yang betul. Sudah-sudah dah tu debat pasal qunut subuh. Sudah-sudah lah tu berbincang tentang undi parti mana dapat pahala, undi parti mana dapat dosa. Undi ini masuk syurga, undi itu masuk neraka. Kita seharusnya bangkit dan buka mata, selain doa yang selalu kita panjatkan kepada Ilahi, usaha juga kita perlu laksanakan. Bak kata Dr. Nasir Saludin, (penulis dengar dari mulut beliau dahulu) pensyarah penulis, kita perlukan DUITS – Doa, Usaha, Istiqamah, Tawakal dan Sabar. Kembalikan tamadun Islam yang suatu ketika menjadi pendulu kepada ketamadunan manusia. Tamadun yang tiada didalamnya pembunuhan beramai-ramai. Tamadun yang cukup-cukup maju ilmunya. Tamadun yang menjadikan kesejahteraan umat sejagat sebagai kunci kepada kemajuannya. Tamadun yang menjadikan elemen tauhid, ibadah, khalifah, ilmu, adil dan istislah sebagai penggerak ke arah memartabatkan Al-Quran dan As-Sunnah.

Ya Allah ya rabbana....

Bantulah Islam dan muslimin sekalian, mujahidin sekalian disetiap ceruk tempat di bumi Mu ini; terutamanya mereka yang berada di Palestine, di Semenanjung Gaza, moga beroleh kemenangan.... Amin.