Bukan masalah tiada gred A+....

Ada pembaharuan dalam sistem pemarkahan SPM bermula tahun ini. Kini, diwujudkan pula satu gred yang lebih A daripada A iaitu A+. Secara definisinya, A+ ialah satu pangkat yang lebih tinggi berbanding dengan A. Sistem A+ B- ini diperkenalkan bagi menggantikan sistem gred 1A, 2A yang dilaksanakan selepas pembubaran sistem pangkat. Sistem ini dikhabarkan akan menjadikan penggredan SPM lebih telus dan akan memudahkan pihak berkenaan untuk memilih yang terbaik daripada pelajar yang cemerlang untuk sama ada mendapatkan tempat di IPT mahupun menjadikan kaedah penapisan pelajar untuk pengurniaan biasiswa lebih objektif.

Pada pendapat penulis, gred itu satu hal, syarat-syarat untuk mendapat gred itu pula satu hal lagi. Apakah prasyarat yang diperlukan untuk mendapat gred tersebut sedikit sebanyak membezakan keberkesanan penggredan. Syarat markah itu seharusnya lebih jelas dan terang berbanding dengan penggredan baru itu sendiri. Hal inilah sebenarnya yang membezakan pelajar cemerlang berbanding pelajar yang biasa.

Semasa persekolahan penulis, pelajar-pelajar dimomokkan bahawa betapa sebenarnya berlaku fluktuasi antara gred-gred yang diberikan dalam peperiksaan awam (PMR & SPM). Kononnya, sesuatu gred itu diberikan mengikut bagaimanakah calon menjawab pada tahun tersebut. Kalau prestasi pelajar tahun itu kurang baik, maka markah penggredan (cut off point) pun akan diturunkan. Begitulah yang akan berlaku sebaliknya.Contohnya, kalau 2002 markah A adalah 85, boleh jadi pada tahun 2003 markah A adalah 80, atau 75; bergantung kepada keadaan penjawab.

Pada pendapat penulis, seandainya momokan itu betul, hal inilah sebenarnya yang akan menyebabkan "yang terbaik dikalangan yang terbaik" itu sukar hendak diperoleh. Bagaimanakah pihak yang menanda dan menggred menjustifikasikan soalan tahun sekian lebih sukar daripada soalan tahun sekian sehingga menyebabkan markah A untuk tahun sekian lebih rendah/tinggi berbanding tahun lain? Lalu, apabila ada pelajar yang mengambil berbelas-belas mata pelajaran dan beliau memperloleh berbelas-belas A, maka hal ini akan menjadi masalah kepada pihak penaja biasiswa kerana beliau (yang mengambil berbelas A) biasanya akan dijadikan sebagai penanda aras kepada masyarakat umum tentang kepandaian pelajar dalam menjawab SPM....

Penulis syorkan supaya gred baru A+ ini diberikan kepada mereka yang benar-benar layak. Mereka yang ada tambah nilai yang nyata di dalam jawapan mereka. Bukannya diberi atas dasar skema pemarkahan. Bukan juga diberi atas dasar turun naik graf markah pelajar. Jangan biarkan dengan mudah pelajar mendapat gred tersebut sehingga wujud pula beratus-ratus orang yang mendapat 10 A+. Apabila sudah beratus-ratus yang sudah mendapat A+, itu tandanya taraf A+ itu sendiri telah seakan-akan direndah. Akhirnya, apakah kerajaan hendak buat gred A++ pula?

Berikan gred istimewa ini kepada mereka yang benar-benar layak sahaja...

Hero kita di parlimen dan pak menteri

Peristiwa yang berlaku di parlimen beberapa hari yang lepas (Khamis, 29/10/2009) menarik perhatian penulis. Kelantangan Ahli Parlimen Sri Gading kembali bergema apabila beliau mempertikaikan mengapakah Presiden MCA kini yang kononnya tidak mendapat kepercayaan ahli MCA sendiri tidak melepaskan jawatan menteri.

Beliau juga turut mengaitkan Presiden Gerakan yang kalah pilihan raya Mac 2008 dengan mempertikaikan mengapakah Presiden Gerakan tersebut tidak melepaskan jawatan menteri kerana hal yang demikian menyebabkan isu kredibiliti dan bebanan yang ditanggung oleh Perdana Menteri bertambah. Menurut beliau lagi, bagaimanakah seorang yang tidak mampu untuk mendapat kepercayaan orang bawahan sehingga kalah satu negeri dapat menjadi menteri yang menjaga KPI? Lalu beliau turut berkata bahawa Presiden Gerakan tersebut suka mengampu kerana hanya hadir parlimen apabila PM hadir sahaja.

Beliau menegaskan bahawa beliau adalah orang lama di dalam politik dan boleh berkata apa sahaja. Teguran, amaran dan nasihat yang beliau berikan pada sidang itu mendapat tepukan dan sorakan ahli dewan YB bukan sahaja daripada kalangan penyokong kerajaan, malah penyokong pembangkang pun memberi tepukan yang gemuruh. Begitulah hebatnya wakil rakyat tersebut di parlimen.

Penulis kira beberapa penjelasan perlu dibuat terutamanya berkaitan dengan Presiden Gerakan yang menjadi "menteri dari jalan belakang". Dalam satu perkara, siapa sebenarnya yang melantik seseorang itu menjadi menteri? Adakah seseorang itu perlu melobi untuk mendapat jawatan tersebut? Kalau itulah halnya, maka teguran, kritikan yang telah diberikan oleh YB Sri Gading memanglah tepat dan bernas. Tetapi perkara ini turut akan mengundang persoalan lain iaitu sejauh manakah telusnya dan adilnya seseorang menteri itu – kerana dia kena melobi kepada PM untuk menjadi menteri..!

Namun, seandainya perlantikan menteri itu adalah hak mutlak perdana menteri – untuk menasihatkan Yang Di Pertuan Agong bagi melantik seseorang menteri, maka YB Sri Gading tersalah audience gamaknya dalam menegur dan mengkritik. Bukan Presiden Gerakan yang sepatutnya beliau hamburkan persoalan dan kritikan; sebaliknya wajar sekali beliau mempersoalkan tindakan Perdana Menteri itu sendiri untuk melantik orang yang kalah menjadi Menteri KPI..! Seramai 139 orang ahli Parlimen BN yang menang dan berada di Dewan Rakyat; takkan satu pun yang tidak layak untuk menjadi menteri jaga KPI? Bukan itu sahaja, mengapakah diberi pula Datuk Seri Sharizat Jalil menjadi menteri yang menjaga hal ehwal wanita sedangkan beliau pun kalah semasa pilihan raya yang lepas?

Berbuih YAB PM berteriak tentang KPI kementerian itu dan kementerian ini, mengapakah kementerian beliau sendiri tidak pernah beliau kemukakan cara pengukuran KPI? Bukankah hal yang sedemikian barulah menunjukkan kepimpinan melalui teladan? Beliau seharusnya menerangkan apakah yang beliau cadangkan untuk dijadikan sebagai KPI bagi Kementerian Kewangan dan JPM, barulah pak menteri-pak menteri lain tahu dan faham contoh yang beliau berikan. Barulah ini yang dinamakan sebagai kepimpinan melalui teladan. Namun, kini, apakah perkembangan itu berlaku di dalam kerajaan Malaysia? Adakah ada ahli YB dari BN yang mempersoalkan kejanggalan tersebut?

Kritikan, teguran yang diberikan oleh ahli YB biasanya bernas, namun kadang kala kita yang sebenarnya lebih sudu dari kuah. Tiadakah ahli YB dari pihak BN yang berani untuk mengkritik secara membina PM sendiri. Tidak berpuas hati dengan PM, kritik dari belakang (kritik menteri), walhal, siapa yang memilih menteri? Kalau yang kepalanya tidak betul, bagaimanakah orang bawahan hendak betul?

Penulis bukan penyokong Presiden Gerakan mahupun Presiden MCA (yang entah betul atau tidak kepresidenannya) namun penulis rasakan hal ini perlu diperjelas. Kita boleh mengkritik dengan baik namun kita juga mesti bertanggungjawab dengan apa yang kita kritikkan. Seandainya salah apa yang penulis utarakan maka betulkanlah. Penulis pun sebenarnya masih muda lagi, baru setahun jangung. Tak banyak makan asam garam lagi pun....

Satu perkara yang ingin penulis cadangkan adalah perlantikan menteri-menteri kabinet melalui profesional perlu diperbanyakkan. Pertamanya bagi mengurangkan masa beliau memegang jawatan tersebut (ahli bukan politik biasanya dilantik melalui jawatan senator dan had jawatan senetor di negara ini adalah sebanyak 2 penggal sahaja i.e. 6 tahun.) Keduanya adalah bagi mengurangkan politiking dalam struktur eksekutif Malaysia itu sendiri.

Apabila seseorang itu menjadi menteri bukan melalui tiket politik (i,e, menang pilihan raya kah, atau jadi ketua parti kah, atau anak PM kah, atau menantu PM kah....) hal ini sekaligus akan mengurangkan unsur politik dalam sesebuah kementerian itu. Memanglah seandainya seseorang itu dilantik atas dasar profesional belum tentu akan mengurangkan birokrasi, nepotisme dan sebagainya, tetapi, sekurang-kurangnya, gejala politik dalam turus eksekutif dapat dikurangkan. Orang yang jadi menteri tak perlu lagi hendak fikir tentang sokongan parti lah, jawatan ketua bahagian lah, hendakkan sokongan semasa pemilihan partilah... Sebaliknya beliau boleh menumpukan kerja beliau sebagai menteri dan melaksanakan (execute) apa yang seharusnya dibuat. Jadi tidak timbulah paradoks dalam parlimen yang mana ahli YB kerajaan mengkritik menteri yang merupakan ahli YB kerajaan sendiri...?!?

Sekadar pendapat untuk kita timbang-timbangkan....

 

Dari hal sejadah berdiri

Seharusnya isu ini tak perlu diulas. Namun, setelah melihat kepada kesan yang mungkin yang lebih besar seandainya perkara-perkara hocus pocus ini tidak diselesaikan, maka semakin banyak lagilah sejadah duduk lah, batu nama Allah lah, air suci dari batu lah, kayu menunjuk kalimah Allah lah, pokok ayat Al-Quran dan lain-lain keajaiban yang suka digembar-gemburkan oleh media. Kesannya, ada pula makhluk menurun ekor apabila berhadapan dengan "keajaiban" sedemikian!!!

Beberapa perkara perlu dipertegas. Mukjizat adalah milik Nabi-nabi. Karamah adalah milik Wali-wali. Makbul doa adalah milik Allah. Semua yang terjadi adalah dengan izin Allah. Maka, seandainya ada sejadah yang berdiri/duduk antara dua sujud/sujud dan sudah terang lagi nyata bahawa sejadah sedemikian tersusun dalam satu kawasan /surau/masjid, maka tidak lain dan tidak bukan perkara tersebut adalah kerja-kerja budak yang nakal atau orang yang hendak mengambil kesempatan hendak mendapat keuntungan atau hendak menjadi popular sebentar. Tercapailah hasrat pihak-pihak yang berkepentingan tersebut apabila stesen televisyen termakan dengan kesensasian sejadah berdiri tersebut!!!

Pihak media juga memainkan peranan penting untuk sejadah pelbagai bentuk yang dihebah-hebahkan. Kalaulah tiada liputan media untuk sejadah duduk antara dua sujud, maka pastilah tidak pula orang memperdulikannya. Akan tetapi, dek kerana taksub dengan keuntungan, maka sejadah sujud pun menjadi berita utama di dada-dada akhbar. Penulis akui, tidak boleh menyalahkan media 100 peratus namun TIDAK PULA media tidak boleh dipersalahkan!!! Kesan sinergistik antara tayangan media dan perasaan ingin tahu pembaca dan penonton memberikan kesan besar terhadap bagaimana sesuatu isu itu digarap.

Pendek kata, masyarakat Malaysia masih lagi terpengaruh dengan cerita-cerita tahyul yang seharusnya tidak diperbesarkan. Cerita-cerita seperti ini seharusnya tidak perlu diterbitkan dalam media utama dan sebaiknya diulas panjang lebar dalam majalah berbentuk misteri dan mistik yang banyak di pasaran. Dunia ini masih penuh dengan keajaiban yang benar-benar wujud (seperti kewujudan langit dan bumi, sifat-sifat air, cahaya – gelombang atau jirim? Serta pelbagai lagi keajaiaban ciptaan Ilahi) untuk kita kaji berbanding dengan sejadah yang direnyukbentukkan!!!