I Spy bersepai

 

Pendedahan media tentang operasi pengintipan komunikasi yang dilaksanakan oleh US dan agensi keselamatannya, NSA bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Sebelum ini pun, Julian Assange dan WikiLeaks-nya telah mendedahkan intipan komunikasi antara perisikan Singapura ke atas Malaysia. Cuma dalam konteks WikiLeaks, risikan tersebut menjurus kepada nama ketua pembangkang Malaysia pada ketika itu (dan ketika ini pun), Anwar Ibrahim. Sebaliknya, intipan kali ini yang didedahkan oleh seorang lagi peniup wisel (whistle blower) yang lebih rapat dengan kerajaan Amerika iaitu kontraktor NSA, Edward Snowden.

Kes berprofil tinggi yang berjaya dicerap oleh media antarabangsa ialah intipan komunikasi persendirian Canselor Jerman (taraf Presiden), Angela Merkel. Di Asia Tenggara, proksi rasmi US dan agensinya NSA di rantau ini, Australia didakwa telah mendalangi risikan komunikasi di Indonesia. Hal ini telah membawa kepada pergeseran diplomatik antara negara republik itu dengan negara kanggaru yang sememangnya sebelum ini acap kali bergeser.

Malah, menurut pendedahan yang dibuat oleh media Australia turut mengaitkan pejabat Kedutaan US dan Persuruhjaya Tinggi Australia sebagai dalang risikan pihak US terhadap Malaysia. Hal ini mengundang persoalan sejauh mana pencerobohan maklumat yang berjaya membolosi oleh pihak yang dituduh di dalam Malaysia? Apakah maklumat sulit negara yang telah diperoleh pihak Australia dan US untuk kepentingan mereka?

Perkara ini sebenarnya menimbulkan kegusaran dikalangan rakyat tempatan kerana kegiatan intipan dan risikan melampau boleh menimbulkan syak-wasangka yang berlebih-lebihan. Misalnya, telah tersebar ke pengetahuan umum di bandar raya New York, umat Islam menjadi sasaran intipan dan risikan melampau oleh jabatan polis negeri itu. Kegiatan keterlaluan itu mengundang rasa marah penduduk Islam di Big Apple lantaran kelakuan yang sangat tidak bertanggungjawab dan berniat jahat seolah-olah memukul rata kesemua orang Islam sebagai pengganas.

Namun, itulah hakikatnya US. Mereka masih terperangkap dalam dunianya selepas Perang Dingin untuk berterusan menjadi polis dunia. Lebih buruk, mereka bertindak bagaikan samseng; menghalalkan tindakan diri sendiri kepada orang lain atas alasan keselamatan, tetapi menidakkan tindakan orang lain yang turut menggubakan alasan sama untuk mempertahankan diri.

Misalnya hal berkait persenjataan, US beria-ia sungguh untuk memaatikan negara lain di dunia untuk tidak memiliki senjata nuklear dan senjata pemusnah besar-besaran (WMD). Tetapi, US sendiri tidak pernah mengisytiharkan secara jelas sama ada mereka mempunyai WMD dan senjata nuklear. Tambahan pula, US-lah satu-satunya negara di dunia ini yang mengunakan senjata pemusnah besar semasa Perang Dunia ke-2.

Pihak keselamatan US dan agensinya, NSA mempertahankan tindakan mereka untuk mengintip dengan alasan memang termaktub dalam perundangannya untuk melaksanakan risikan-risikan tersebut. US turut menegaskan apa sahaja yang dilakukan oleh mereka ialah satu 'bantuan' keselamatan US kepada negara-negara sahabat. Pada masa yang sama, US turut akan dapat menjamin keselamatan 'kepentingan US'. Seolah-olah mereka berkata, 'Kamu seharusnya berterima kasih kepada kami kerana menjalankan kerja untuk kamu dengan percuma!'

Apa yang menyeramkan ialah betapa US sendiri gagal untuk mengawal rakyatnya sendiri daripada melakukan pembunuhan besar. Apabila terjadi pembunuhan beramai-ramai di negaranya sendiri akibat kegagalan dalam pengurusan pemilikan senjata, US dan pentadbirannya sendiri tidak mampu untuk menyelesaikan domestiknya itu. Setelah gagal mengawal tindak-tanduk penduduknya dalam kes pemilikan senjata, US hendak mengaburi pula kelemahan itu untuk mengawal pemilikan senjata negara lain. Apa cerita?

Kegiatan keji US dan sekutunya untuk melakukan intipan dan risikan peribadi kepada negara-negara yang dianggap bersahabat baik dengannya menggambarkan dogma superiority complex yang dipegang olehnya. Lebih malang lagi, antara perkara pertama yang perlu dihadapi oleh Duta Besar baharu US ialah isu intipan ini. Akhirnya, US akan selamanya terperangkap dalam permainan Perang Dingin untuk menguasai dunia dengan mengawal kegiatan negara lain kerana sangat risau dengan kelibat negara lain.

Malah, tidak keterlaluan untuk mengatakan pendedahan kegiatan intipan oleh US mungkin sekadar sepersepuluh daripada kegiatan sebenar yang telah US laksanakan. Negara Uncle Sam itu sememangnya mempunyai kapabiliti untuk melaksanakan bermacam jenis intipan dan risikan kerana mereka memang mempunyai teknologi komunikasi dan maklumat yang terkini. Maka, tindakan mereka bolehlah dikatakan sebagai masih berterusan dalam alam mempraktikkan hegemoni di kalangan negara dunia yang lain.

Sampai bila? Itulah persoalan yang barangkali amat sukar untuk dijawab. Selagi negara bernama US itu masih kekal dengan dogma penguasaannya, maka selagi itulah negara di dunia ini terpaksa tunduk kepada agenda hegemoninya. Yang pasti, US akan kekal sangat takut dengan bayangan paksi kejahatan yang memusuhi demokrasi ala-US dan akan berusaha untuk memastikan kesemua negara akan tunduk kepada demokrasi itu.

Kalau dah kerajaan tak boleh buat apa, apa boleh buat?

 

Meneliti kisah di Cameron Highlands dan membaca komen-komen yang diberikan oleh sama ada birokrat-birokrat yang terlibat, mahupun ahli politik yang berkaitan, nyatalah kepada kita, tak ada apa-apa yang boleh dibuat. Paling banyak pun sekadar menunggu terjadinya lagi satu lagi banjir lumpur berlaku dan permainan mempersalahkan kembali melingkari dada-dada akhbar barang mungkin seminggu dua. Selepas itu, masyarakat dan negara akan reaktif menantikan apakah yang akan terjadi untuk sekian kalinya.

Daripada satu sisi, kejadian yang berlaku membogelkan lagi kelemahan pentadbiran tanah yang melanda Pahang. Isu pembogelan kelemahan pentadbiran tanah walau di mana jua negerinya bukanlah sesuatu yang asing. Namun, kalau dah sampai tahap bukit bukau pun sudah di bogelkan, bukanlah kali pertama dikaitkan dengan negeri Pahang. Misalnya, lawatan PM kelima, Pak Lah dengan helikopter ke kawasan sempadan Kelantan-Pahang pernah mendapat tempat di muka hadapan akhbar bagi menunjukkan betapa rakusnya peneroka haram menjadikan tanah tinggi sebagai tanah pertanian.

Membelek kembali lampiran-lampiran kejadian silam, tidak sukar sebenarnya untuk memahami mengapakah kejadian yang sama berulang lagi. Tampak sungguh isu-isu sebegini sekadar bertaraf Chipsmore. Lebih-lebih lagi isu alam sekitar yang perlu dikaitkan dengan keuntungan kapital sahaja yang diberikan keutamaan dalam mana-mana penggubalan dasar-dasar kerajaan. Kalaulah tiada kesan buruk akibat penarahan bukit oleh manusia, sudah pasti kesemua bukit yang boleh dibotakkan, akan dibotakkan untuk manfaat jangka pendek.

Apabila membaca kenyataan MB Pahang Adnan Yaacob tentang ketidakupayaan kerajaan negeri untuk mengawal aktiviti di Cameron Highlands sambil mengisyaratkan bahawa isu itu terlalu besar untuk ditanggung oleh kerajaan, maka eloklah lepaskan sahaja kawasan itu kepada pentadbiran mereka sendiri. Biarlah rakyat di sana yang menguruskannya sendiri dan menanggung risikonya. Tak perlulah ada kawasan DUN dan Parlimen di situ. Masakan tidak? MB-nya pun telah mengeluarkan kenyataan, 'terpulanglah kepada penduduk di sana.' Sebab utamanya ialah tidak boleh berbuat apa-apa! Pendidikan tak berkesan!

Nada semacam nihilisme yang diberikan oleh MB Pahang dalam persoalan berkenaan Cameron Highlands memperlihatkan sisi ketiadaan sebarang inisiatif yang akan dilaksanakan oleh kerajaan negeri bagi mengatasi masalah di tanah tinggi itu. Penulis masih ingati kredibiliti Karam Singh Walia pada satu ketika dahulu yang membuat laporan tentang Cameron Highlands mengundang KYDYMM Sultan Pahang mencemar duli ke sana untuk mengetahui isu yang dibangkitkan pada ketika itu. Kini, memori itu hanya tinggal memori kerana maklum balas yang diterima selepas daripada laporan terbabit, lebih sepuluh tahun dahulu sekadar bak cahaya kunang-kunang yang sekadar berkelip-kelip melemparkan cahaya waktu malam gelap-gelita.

Akhirnya, permainan menyalahkan (blame game) akan kedengaran lagi sekali pada masa akan datang; mengenangkan tindak balas yang sama mungkin akan berlaku sekiranya berlakunya bencana dan membawa kepada kerosakan dan kematian di Cameron Highlands. Dah tak ada apa-apa yang kerajaan negeri boleh buat!!!!

GST: Antara BN dan PR

 

Melainkan  berlaku sesuatu yang luar biasa dalam masa 17 bulan yang akan datang, cukai barangan dan perkhidmatan (GST) akan mula dikuatkuasakan pada April 2015. Sebagaimana yang pernah penulis utarakan sebelum ini, perlaksanaan GST ialah satu 'kegilaan' pada pihak 'ahli ekonomi' dan 'ahli audit/cukai.' Maka, ada kemungkinan yang sangat-sangat besar, kumpulan-kumpulan inilah yang sebenarnya mendapat manfaat daripada perlaksanaan cukai tersebut kerana mereka yang beria-ia benar agar dasar itu dilaksanakan.

Lebih menyeramkan ialah ada di kalangan pakar-pakar ini yang menyarankan penurunan cukai persendirian dan korporat tidak perlu dilaksanakan bagi membolehkan GST itu lebih 'stabil' di dalam iklim ekonomi Malaysia. Lalu, selepas mencapai 'kestabilan,' barulah kerajaan boleh menurunkan kadar cukai persendirian dan korporat secara gradual sehingga mencapai 20 peratus. Persoalan yang boleh dibangkitkan ialah, bagaimana kalau sekiranya kalau keadaan cukai 'tak stabil?'

Bagaimanapun, setidak-tidaknya kita boleh menjangkakan tiada satu gelombang besar tunjuk perasaan jalanan yang akan diwujudkan oleh pihak pembangkang di Malaysia untuk menentang sekeras-kerasnya GST sebagaimana mereka pernah lakukan untuk menuntut pilihan raya yang lebih bersih. Atau dalam erti kata lain, mungkin tidak ada himpunan seumpama 'Himpunan Hijau' atau 'Himpunan Blackout 505' yang pernah dilakukan untuk menuntut itu dan ini.

Masakan tidak, Ketua Umum Pakatan Rakyat (PR) yang juga Perdana Menteri Bayangan Malaysia sendiri mengakui bahawa sistem GST yang akan dilaksanakan itu lebih baik daripada sistem sedia ada. GST dikatakan sebagai sistem percukaian yang cekap dan telus yang mampu memberikan kebaikan kepada negara. Walaupun mempunyai perincian tertentu, ternyata di peringkat kepimpinan tertinggi untuk PKR telah mengakui 'kebaikan' sistem GST.

Hal ini cukup berbeza dengan PAS yang kini dipaksa untuk menghadapi PRK Sungai Limau apabila mereka telah mula memainkan persepsi bahawa perlaksanaan GST akan membebankan rakyat. Malah, Presiden PAS, Al-Allamah Sohibul Fadhilah Al-Ustaz Datuk Seri Hadi Awang turut menegaskan yang 'pandangan Ketua Umum Pakatan Rakyat bukannya pandangan ijmak Pakatan Rakyat.' Masih belum jelas apakah pandangan sebenar dan rasmi darripada pihak PR berkaitan perlaksanaan GSTdan masa sahaja yang akan menentukannya.

Justeru, dasar PR terhadap GST hanya akan diketahui dalam tempoh 'peralihan' ini. Apa yang jelas ialah PM Bayangan Anwar Ibrahim mengakui akan terus melaksanakan GST seandainya PR berjaya mengungguli tampuk pemerintahan negara. Dalam maksud frasa yang berbeza, sekiranya PRU 13 memihak kepada PR, ada kemungkinan yang cukup besar bahawa mereka akan turut melaksanakan GST; tapi dengan nada yang lebih lunak dan indah. Malah mungkin akan menyalahkan pihak kerajaan BN kerana tidak melaksanakan kaedah cukai sebaik, secekap dan setelus GST semasa pemerintahan mereka yang berpuluh tahun!

Pendek kata, ruang untuk penentang-penentang GST semakin sempit kerana di peringkat politik pun, sudah wujud dua pandangan berlainan kutub yang agak ekstream. Hal ini tidak seperti BERSIH yang mendapat sokongan sepenuhnya PR dan bantahan Projek Lynas yang mendapat sokongan seluruh pimpinan PR; melainkan seorang. Dalam isu GST ini, dua orang pemimpin agung PR melalui PKR sudah mengaku secara prinsipnya, cukai jenis ini lebih baik daripada sistem sebelumnya.

Dan kalau ditanya kepada penulis pandangan tentang GST, penulis tetap dengan pendirian tempoh hari iaitu sekiranya kutipan cukai kerajaan sudah semakin cekap, telus dan memberikan pulangan yang baik, apakah pula jaminan kerajaan bahawa mereka semakin cekap, telus dan tidak sekadar memberikan gula-gula kepada kumpulan tertentu sahaja....