Wak tempe: “Sampai lebam biji mata mata aku!”

Sewaktu era reformasi baru hendak berputik (sekitar 1998), semasa itulah penulis benar-benar hampir dengan politik. Tatkala Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat, penulis antara orang yang paling tidak berpuas hati dengan keputusan Tun Dr Mahathir tersebut. Tiada angin tiada hujan, mengapakah pula pemimpin Islamik berkarisma tinggi seperti Anwar Ibrahim dipecat! Pasti ada konspirasi bagi menjatuhkan kedudukan Anwar Ibrahim. Namun, beberapa ketika selepas itu, segala-galanya menjadi sejarah.

Beberapa tahun kemudian (2000) penulis bersama rakan-rakan penulis telah ditugaskan oleh Almarhum guru Bahasa Melayu kami, Tuan Haji Anuar Daud, penulis untuk merangka dan menulis sebuah drama bertajuk "Tangga." Ceritanya lebih kurang begini. Sebuah kampung yang mempunyai Rukun Tetangga diketuai oleh seorang ketua kampung dipanggil Tok Ketua. Pemuda kampung secara suka rela membuat rondaan keselamatan pada waktu malam bagi memastikan keselamatan kampung terjamin dan rondaan ini biasanya turut disertai oleh tok ketua. Pada suatu malam yang cukup gelap, salah seorang penduduk kampung bergelar Wak Tempe terpaksa tidur di luar rumah kerana sering pulang lewat dan dituduh oleh isterinya bermain kayu tiga. Maka, Wak Tempe yang cuba mengumpil pintu/tingkap rumah sendiri telah disalah sangka oleh pasukan peronda tersebut sebagai pencuri. Maka "pencuri" tersebut, disebalik sepatutnya dibawa ke muka pengadilan, telah dibelasah oleh pasukan peronda rukun tetangga.

Setelah menyedari kesilapan tersebut, seharusnya mereka meminta maaf kepada Wak Tempe atas kesilapan tersebut. Akan tetapi, atas arahan Tok Ketua, kekhilafan tersebut dirahsiakan sehinggalah Wak Tempe sendiri secara tidak sengaja mengetahuinya. Maka, bermulalah dialog Wak Tempe, pahlawan jawa yang begitu marah kerana rasa dirinya dianiaya oleh peronda tersebut; bertekak bertegang urat dengan peronda muda (kerana Tok Ketua tiada pada ketika itu) hingga terkeluarlah dialog: "Korang semua belasah aku cukup-cukup sampai aku pengsan, sampai lebam biji mata aku!" Aku akan pedajalkan korang dengan Tok Ketua korang sekali!"

Klimaks kepada cerita tersebut, Wak Tempe membalas dendam dengan meminjamkan tangga reput kepada Tok Ketua. Kes tersebut dibawa ke mahkamah yang mendapati kesemua orang bersalah melainkan seorang penduduk talam dua muka yang bernama Selamat. Selamat inilah merupakan hipokrit yang berjaya survive dalam kedua-dua keadaan; menyokong Tok Ketua pada satu masa dan Wak Tempe pada masa yang lain. Tindakan beliau mengapi-apikan kedua-dua pihak sehingga akhirnya beliau sendiri yang terlepas dari sebarang hukuman. Maka, bukankan orang sebegini memang wujud dalam dunia yang nyata?

Dengan cerita yang digambarkan oleh almarhum Tn Hj., penulis bersama rakan penulis merangka dialog (jadilah ia seperti skrip) dan dipentaskan dalam masa lima hari. Pementasan berlangsung dengan begitu baik sehingga ada penonton yang mengibaratkan drama pentas kami mirip Pi Mai Pi Mai Tang Tu. Malah, menurut guru pengiring, kalau tidak kerana bahasa yang agak sedikit kasar dan jalan cerita yang agak berbaur politik, ada kemungkinan drama kami mendapat tempat ketiga dan pelakon yang melakonkan watak Wak Tempe mendapat anugerah pelakon terbaik. Namun, kami bertanya kepada guru pengiring, apakah unsur-unsur pembauran politik yang ada dalam drama bertahap Tingkatan 3 tersebut. Jawab guru pengiring, "Lebam biji mata." Alamak! Macam mana pengadil boleh sampai ke situ pulak?!!!

Begitulah yang berlaku hampir sepuluh tahun yang lepas. Pada ketika itu, istilah lebam biji mata begitu sensitif sehinggakan drama bertaraf pelajar pun boleh dituduh sebagai political. Hairan juga ya!?! Malah, mata yang lebam itu jugalah yang dijulang sehingga sekarang sebagai satu kisah penganiayaan, kezaliman, salah guna kuasa yang akan kekal abadi. Media berasaskan Amerika Syarikat dan Barat melihat taraf kezaliman yang melanda Anwar Ibrahim mungkin mencemarkan demorkrasi yang dibawa oleh Presiden Obama. Taraf Anwar yang bebas ke hulu ke hilir, keliling dalam negara dan bebas keluar negara berkempen bagi meraih sokongan pihak luar tentang perjuangan beliau untuk menjadi PM tidak ubah seperti pejuang demokrasi Myanmar Aung San Su Kyi yang menerima tahanan rumah.

Sepuluh tahun yang dulu begitulah. Maka sepuluh tahun sepelas itu, begitulah jua. Alangkan ungkapan lebam biji mata Wak Tempe pun disifatkan politik, maka hal yang hampir sama juga pada masa sekarang ini....! Pejuangan Anwar belum selesai.....

(Penyokong) Anwar dan mata lebamnya

Skandal mata lebam Datuk Seri Anwar Ibrahim merupakan skandal yang boleh kita kategorikan sebagai malar hijau. Masakan tidak? Sudah dua kali Anwar dihadapkan dengan tuduhan meliwat orang, maka kedua-dua kali itulah gambar mata lebam Anwar menjadi papan mogok tunjuk perasaan penyokongnya. Maka sekoyong-koyonglah penyokong beliau datang memenuhi ruang mahkamah di Kuala Lumpur dan bertakbir dan melaungkan ungkapan "reformasi!" bagi menunjukkan betapa kuatnya sokongan mereka terhadap mantan Timbalan Perdana Menteri dan bakal Perdana Menteri dari Pakatan Rakyat tersebut. Yang mereka julang adalah gambar mata lebam Anwar Ibrahim. Maka pada masa itu, semua orang yang menyertai tunjuk perasaan tersebut mengaku bahawa Allah itu Maha Besar.

Kita sering melihat betapa orang begitu menghormati orang lain dengan menjulang dan menggantung gambar. Menjadi satu tradisi untuk menggantung gambar orang yang dihormati contohnya gambar raja, perdana menteri, presiden dan sebagainya di dinding lobi bangunan. Maka ada kemungkinan gambar Anwar mata lebam itulah yang akan menjadi gambar yang digantung di dinding pejabat, lobi bangunan bagi mengenangkan betapa beliau merupakan seorang pejuang keadilan dan mengenangkan betapa sukarnya beliau memperjuangkan keadilan sejagat untuk rakyat Malaysia.

Anwar adalah ikon keadilan. Beliau dan gambar mata lebamnya merupakan bukti bahawa penganiayaan terhadap manusia tidak mengenal pangkat. Beliau merupakan bakal PM Malaysia yang paling popular di mata masyarakat dunia. Segala-galanya hampir beliau miliki. Dari zaman beliau muda di dalam Angkatan Belia Islam Malaysia, beliau dilihat sebagai seorang yang cukup berkarisma. Malah, PAS juga dikatakan sudah menadah dua tangan untuk menyambut kehadiran beliau ke dalam parti tersebut. Maka seharusnya kita terfikir akan sebab apakah beliau tidak pula memasuki parti tersebut sebaliknya memasuki UMNO dan BN yang pada pendapat beliau (masa kini) sebagai parti yang begitu korup dan mengamalkan dasar-dasar penindasan kaum? Maklumlah, semasa jadi bakal PM, hampir segalanya sudah dikecapi. Sayang sekali beliau tidak sempat merasa kerusi PM; dipecat kerana salah guna kuasa dan perlakuan luar tabii – maka imej inilah yang berjaya menaikkan beliau sebagai orang teraniaya dan kini berjuang menegakkan keadilan.

Dunia luar lebih menghargai Anwar. Suara Anwar lebih dipetik berbanding pemimpin lain di Malaysia (mungkin lebih lagi berbanding PM Najib sendiri!) Anwar mempunyai hubungan awam (PR) yang baik dikalangan wartawan antarabangsa. Kononnya beliau telah dilantik sebagai profesor di sebuah universiti di Amerika Syarikat sejurus selepas beliau dibebaskan dari penjara. Begitulah hebatnya Anwar. Anwar mungkin boleh disenaraikan sebagai bakal penerima nobel keadilan (kalau adalah..) kerana perjuangan beliau yang tiada galang-gantinya. Tiada pemimpin Malaysia yang diangkat begitu tinggi di mata media antarabangsa berbanding Anwar. Puncak kepada kegemilangan Anwar pasca-1998 adalah apabila beliau diiktiraf oleh sebuah persidangan sebagai Menteri Parlimen Malaysia! Begitulah gahnya Anwar.

Anwar dan reformasi memang tidak boleh dipisahkan. Walaupun telah banyak tunjuk perasaan berlangsung sebelum Anwar, Anwarlah yang mencetuskan keazaman yang tinggi untuk penyokong-penyokongnya terus menjulang gambar mata lebamnya sebagai pembakar semangat bagi memperjuangkan keadilan yang telah dicalar. Mata lebam itu merupakan simbol kepada kezaliman yang tidak boleh dimaafkan. Lebam di mata itu menjadi saksi betapa keadilan yang diperjuangkan tidak lagi boleh ditahan-tahan. Gambar mata lebam itu merupakan gambar paling significant dalam mengungkapkan perjuangan Anwar. Sebab itulah gambar itulah yang akan dibawa ke hulu dan ke hilir bagi mengenangkan kezaliman yang telah dilakukan terhadap diri Anwar yang begitu tulus dalam perjuangan beliau menegakkan kebenaran dan keadilan sejagat.

Maka walaupun berlaku perbezaan pendapat, perbezaan prinsip yang sangat ketara antara kesekularan DAP, perjuangan hududa-Allah PAS, Anwarlah melalui PKR bertindak sebagai penampan kepada perbezaan tersebut. Walaupun berlaku keretakan sini sana dalam pakatan rakyat, kesemuanya akan selesai dengan impak Anwar. Anwarlah penyatu matlamat bersama PKR-DAP-PAS dalam membentuk harapan baru untuk manusiawi di negara bertuah Malaysia yang saban hari hanyut dengan kezaliman, ketidakadilan, penuh dengan unsur perkauman.

Anwar digambarkan sebagai Wirawan dalam Novel Agung magnum opus Sasterawan Negara Datuk Dr Shahnon Ahmad. Wirawan yang berjuang bagi menyahkan tahi dan najis keluar melalui saluran yang secara saintifiknya digelar rektum. Namun, bukankah wirawan itu sendiri yang berada di dalam kolon itu juga merupakan tahi? Tanyalah Shahnon Ahmad sama ada wirawan itu merupakan jenis julap atau serat tidak larut yang membantu membersihkan usus kecil dan usus besar daripada sebarang masalah ketidakhadaman dan masalah penyerapan. Mungkin melalui itulah kita dapat ketahui bagaimanakah ungkapan berikut hadir dalam carutan orang Inggeris – Holy S**T!

Nota hujung

Penulis bukan pengarang S**T. Ulasan berkaitan novel tersebut adalah ulasan apa yang ada dalam novel tersebut. Novel tersebut perlu dilihat dari aspek kesusasteraan dan tidak dilihat secara zahir. Hal inilah yang dikatakan pada bab awal pengarang novel tersebut.

Ranking tidak semestinya penting...

Minggu lalu (5/01/2010) dilaporkan dalam bahagian akhbar utama tentang kedudukan pasukan bola sepak Malaysia di dalam senarai FIFA. Malaysia naik satu anak tangga; begitu juga dengan juara Piala Negara-negara Afrika – Mesir yang mengalami kenaikan "pangkat" yang amat ketara sekali. Bagaimanapun, kedudukan negara kita masih agak jauh berbanding jiran terdekat Thailand, malah negara yang mengalami "masalah demokrasi" seperti Myanmar pun lebih tinggi kedudukannya dalam senarai tersebut berbanding Malaysia. Maka, sesuatu patut dilakukan bagi mengembalikan semula reputasi sukan nombor satu negara agar kedudukannya di senarai FIFA sekufu dengan taraf tersebut.

Tatkala ada di antara kesatuan/persatuan dalam sukan sendiri bertelagah; sama ada di peringkat kejurulatihan, atau pengurusan kita sendiri tidak tahu sama ada kemelut mereka akan berakhir ataupun tidak. Mungkin, apabila segala-galanya tidak lagi dapat membuahkan hasil dan pingat, barulah mereka hendak benar-benar mencari formula untuk membangunkan sukan tersebut dengan sebenar-benarnya. Tetapi, ada juga sukan yang sudahpun mecorot tahap dewa pun masih lagi bergaduh sini sana di peringkat pengurusan. Sama-sama kita nantikan kilauan pingat emas pada Sukan Asia untuk persatuan tersebut.

Berbalik kepada ranking/kedudukan; ada pihak yang mungkin memandangnya sebagai penting. Kemerosotan ranking bola sepak misalnya dilihat begitu substansi sehingga menyebabkan kita begitu kecil di mata negara serumpun di Asia Tenggara. Pun begitu, sebenarnya, untuk sebarang sukan sekalipun, ranking tidak semestinya penting bagi membuktikan prestasi dan ke"gah"an pasukan tersebut di mata dunia. Republik Czech misalnya, pada kejohanan Piala Dunia 2006 di Jerman merupakan antara pasukan yang berada di ranking top 5, namun kredibiliti pasukan tersebut tidaklah begitu diperkatakan kerana orang sering menyebut pasukan yang telah memenangi Piala Dunia; dan bukannya ranking keberapa di dalam senarai FIFA.

Dalam sukan tenis misalnya, ranking dan kemenangan Grand Slam merupakan antara penentu kepada kegagahan pemain tenis. Pemain nombor satu dunia yang tidak pernah memenangi Grand Slam mungkin tidak membawa apa-apa makna kepada pengkritik sukan. Malah, dia mungkin diibaratkan sebagai pemain nombor satu yang lemah. Menang keempat-empat Grand Slam pula akan dianggap lagenda walaupun mungkin dia belum tentu pernah menduduki kerusi nombor satu dunia. Jelas sekali kemenangan pada pertandingan kompetetif memberi merit yang lebih tinggi berbanding ranking.

Bagaimanapun, berbeza pula dalam kebanyakan sukan pemotoran dunia. Ranking adalah segala-galanya. Contohnya dalam F1 moden. Walaupun seseorang itu boleh memenangi gelaran juara di litar tradisional dan bersejarah seperti di Spa-Francorchamps, Silverstone, Monte-Carlo dan Monza, ramai peminat lebih tertumpu kepada gelaran juara dunia. Dan juara dunia adalah pelumba yang mempunyai mata terbanyak dalam ranking F1. Sebab itulah, FIA dan penganjur induk F1 sendiri sering menukar-nukar peraturan dan syarat perlumbaan (terbaru menukar mata yang dimenangi setiap pelumba – juara satu-satu GP mendapat mata yang lebih banyak) agar perlumbaan menjadi lebih menarik dan dengan harapan bahawa hanya pemenang terbanyak dalam siri F1 ditabalkan sebagai juara dunia. Ranking dan kemenangan GP menjadi penentu juara dunia.

Andai dilihat pula kepada sukan yang berjaya ditembusi pemain negara iaitu badminton; apakah ranking itu penting? Pada hemat penulis, situasi badminton sebenarnya hampir sama dengan tenis. Malah, lebih tertonjol lagi kemenangan dalam kejohanan kompetetif berbanding ranking itu sendiri. Orang menyebut juara dunia, juara olimpik. Walaupun Datuk Lee Chong Wei adalah pemain nombor satu dunia, memenangi banyak kejohanan Super Series dan sebagainya, beliau masih tidak berjaya merangkul pingat emas olimpik dan kejohanan dunia. Hal ini menyebabkan reputasi beliau berada di bayang-bayang Lin Dan yang berjaya memenangi kedua-dua kejohanan tersebut. Dalam konteks sukan badminton, Cong Wei yang berjaya menjadi pemain nombor satu dunia namun belum memenangi kejohanan dunia merupakan sesuatu yang agak janggal.

Hal inilah yang membawa kepada penetapan hala tuju sesuatu sukan yang berjaya menaikkan nama Malaysia di mata dunia; manakah yang kita hendak kejar? Ranking nombor satu atau juara sekian sekian. Lebih-lebih lagi, apabila sesuatu kejohanan sukan itu lebih diraikan pemenang/juara sekian-sekian berbanding kedudukan pemain/pasukan di peringkat dunia. Dalam hal ini, walaupun ranking mungkin memberikan kelebihan tempat dalam kejohanan (seating pilihan/bukan pilihan), pemenang kejohanan lebih dikenang dan lebih gah di persada dunia berbanding ranking. Bola sepak misalnya, orang lebih hype memperkatakan Brazil, Itali, Jerman hatta England sekalipun kerana mereka pernah menjulang piala dunia. Orang tidak pedulikan sangat siapa nombor satu dunia, selagi mereka tidak berada di kumpulan elit "Jurara Piala Dunia."

Maka seharusnya perkara tersebutlah yang difikirkan oleh persatuan sukan. Kalau rankinglah segala-galanya maka mereka harus menuju ke arah tersebut bagi memperoleh kedudukan nombor satu dunia. Tetapi, kalau memenangi kejohanan dunia, atau kejohanan sekian-sekian yang lebih penting, maka seeloknya sasaran tersebut dipenuhi. Lagipun memenangi kejohanan tersebut memberikan mata yang banyak untuk kedudukan ranking!